檔名：1734627708558.jpg-(72 KB, 834x814)

無題無名24/12/20(五)01:01:48 ID:1lbDMuqgNo.1227694del

为什么说美国是一个伪装成国家的军火商？
https://www.youtube.com/watch?v=BqGGwlWX1oc&t
台灣怎麼沒有發展自己的軍工複合體?
發展軍武力量順便創造就業
讓不管哪一黨的人都會把發展軍火當成一件真香的事情
而且可以徹底擺脫過去那種中科院開發武器吃力不討好的問題

無名24/12/20(五)01:12:44 ID:R2aNoZnYNo.1227697del

跟你去問大多數人既然想住好地方為什麼不去買帝寶的答案一樣

無名24/12/20(五)01:30:34 ID:1lbDMuqgNo.1227700del

>>1227697
就是因為這樣才更需要台灣有自己的軍工複合體
就好像台灣人大多數買不起帝寶就去買醜醜的建築
或是汽車不方便就買機車
台灣需要的是複合台灣國情的軍工複合體
就像蘇聯軍工複合體點的的科技樹跟美國的不同一樣

無名24/12/20(五)02:09:03 ID:gyuzyeVUNo.1227705del

沒有錢就不要想這些事.jpg

無名24/12/20(五)02:30:49 ID:oSrKQUjsNo.1227707del

檔名：1734633049047.jpg-(611 KB, 1200x657)

>>1227705
就是因為沒錢台灣才需要有自己的軍工複合體點出省錢科技樹
美國的軍工複合體是專為歐美訂製
歐美就是比亞洲有錢所以可以負擔的起鑽石級武器
台灣根本不行按照美國的消費標準美國生產的很多武器都是台灣負擔不了的
強是很強但是很快就用光了為什麼用光了因為很貴沒有買很多
而且用美國武器打中共武器簡直浪費因為打中共根本不需要用太好
就像美國在伊拉克往往用價值幾百萬的武器去打幾千塊的恐怖分子噗噗車
所以美國每次打中東雜魚都很快因為經費負擔問題而選擇撤軍
根本完全不符合中東跟亞洲國情
所以像烏克蘭或是台灣如果只買美國軍工複合體的武器到最後就是直接被砲灰淹掉
烏克蘭現在就因為這個問題苦不堪言
然後美國軍工複合體一直洗腦台灣人買他們的武器為了賺錢直接拉盟國去死

無名24/12/20(五)06:54:01 ID:l5JuR6AINo.1227712del

說個笑話都21世紀了還在軍工複合體
現在美國哪一間做軍工生意的公司市值追得上蘋果或亞馬遜的

無名24/12/20(五)09:43:45 ID:lJiy8ac2No.1227720del

檔名：1734659025998.jpg-(401 KB, 1189x661)

>>1227707
>點出省錢科技樹
省錢?
以CV為例,美國燒研發費燒超過百年了才有現在的經驗談.
要從零打造就是要燒這麼多錢

當然可以直接去偷,這也是一種方法
代價就是國際社會的觀感而已,適合沒皮沒臉的國家.

無名24/12/20(五)09:54:11 ID:89UTLwokNo.1227721del

>>1227707
沒法外銷，就是會貴到靠北

無名24/12/20(五)10:22:47 ID:QYhUyofENo.1227726del

>>1227694
賠錢的生意沒人作
發動機裝甲材料電控都玩不贏別人
發展軍工企業？？？

無名24/12/20(五)10:48:58 ID:hv2pk7x2No.1227729del

台灣的軍購就是保護費，而且繳得很開心，結案

無名24/12/20(五)13:41:55 ID:gkkJSByoNo.1227741del

應該說美國是鈔能力國家
軍火產業是維持鈔能力的工具

無名24/12/20(五)14:04:27 ID:mDaRi9ggNo.1227742del

剽竊軍事科技的代價豈止國際社會的觀感，政治經濟軍事方面被報復的代價很恐怖好嗎？台灣剽竊蘇聯系武器(昆吾/工蜂)可以不要鳥蘇聯的反應，反正是敵國；但為求後勤補保及部隊操作，真的要抄都是抄美系，你覺得一聲不吭逕自抄襲會怎樣？南韓不就去偷摸F-35，然後勒？

朕沒給的，你不能要。

無名24/12/20(五)14:43:09 ID:lJiy8ac2No.1227746del

檔名：1734676989034.jpg-(29 KB, 500x256)

>>1227742
別說韓國了
台灣早就吃過苦頭

無名24/12/20(五)17:38:03 ID:vR6zz0PQNo.1227755del

>>1227694
支那跟俄羅斯自己也賣的不少就不要五十步笑百步了

無名24/12/20(五)18:20:01 ID:xh3Na/PkNo.1227759del

檔名：1734690001529.jpg-(40 KB, 498x615)

維護敵人的武器真得花那麼多錢嗎？或只是不想了解敵人如何運作的藉口。

1997 年，美國從摩爾多瓦購買了 21 架 MiG-29，然後將其用於評估目的。美國還擁有多架 Mi-8 直升機以及至少一架 Mi-24 武裝直升機，直到報廢為止。

他們也評估了一些蘇聯/俄羅斯坦克，如 T-72。

美國陸軍紅隊曾經使用大量二手蘇聯武器作為部隊中使用。紅隊訓練像敵人一樣思考和行動。紅隊測試美軍如何應對敵人的攻擊。由於這些紅隊士兵都是經驗豐富的戰士，美軍在模擬戰中經常吃敗戰。所以，紅隊被稱為美陸軍最令人憎恨的部隊。

無名24/12/20(五)20:23:58 ID:cnYfL9fcNo.1227771del

>>1227759
就是用來抓出性能極限與優缺點，好發展對應的戰術與技術的評估用裝備，這跟要正式編制配置的裝備是不一樣的。能弄到T72不代表比紅旗部隊改的M551來玩劃算。

糟糕国会赢哀太糟糕了24/12/20(五)21:38:23 ID:ScPOpBp2No.1227775del

檔名：1734701903912.jpg-(12 KB, 245x150)

>>1227720

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%98%AD%E5%88%A9%E8%99%9F%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6_(CV-1)

朱比特號於1920年4月11日更名為蘭利號，以榮耀美國航空先驅，物理與天文學家，同時也是萊特兄弟的競爭者塞繆爾·蘭利博士 [2]。
該艦同時被賦與一個新編號，即CV-1。
蘭利號的改裝工程在諾福克港進行，1922年3月20日蘭利號重新服役，由肯尼斯·懷汀（Kenneth Whiting）中校任首任艦長。

無名24/12/20(五)21:43:28 ID:50uON0FwNo.1227778del

檔名：1734702208784.jpg-(473 KB, 2787x4096)

亞洲小國裡，國營國防承包商最好的例子，是新加坡科技工程有限公司。
不過，我國是行政法人中山科學研究院和漢翔航空工業吧？所以也不算沒有軍工複合體。

糟糕国会赢哀太糟糕了24/12/20(五)21:55:42 ID:ScPOpBp2No.1227783del

檔名：1734702942142.jpg-(60 KB, 790x590)

>>1227759

1991 年伊拉克戰利品.

唯依狂熱者24/12/21(六)00:02:59 ID:sjnSKXy.No.1227797del

>>1227778
在台灣，沒超過50%，也不能稱作國營企業就是了
而且這票官股企業，台船跟亞航也算是一份子，被大家忽略有點可惜

無名24/12/21(六)06:45:05 ID:Ugbh9h2cNo.1227813del

台灣一直有在嘗試，T91弄成WOLF A1外銷不就是了？潛艦自製也算一部份
但是體量跟國家專注的焦點就很難
撐起全世界的晶片生產已經榨光太多可用人力物力了

無名24/12/21(六)08:01:59 ID:Ye7gqky6No.1227820del

>>1227813
並沒有,一來wolf a1現在在這邊也算是不好找的套件(他不是成槍,他只單賣上槍身),再來就是這邊的使用者回饋一點也沒傳回台灣…看看T112成那付德性……明明就只要t91優化就可以辦到的事情205直接把產線給砍了.

無名24/12/21(六)08:06:28 ID:4mtflVBcNo.1227821del

>>1227820
可以請教T112有那些缺點嗎？

無名24/12/21(六)08:34:51 ID:Ye7gqky6No.1227824del

>>1227821
也先不說後固定折疊照門,光是那個4段射選就吐槽不完了...
明明都已經去跟MAGPUL談採購槍托了,但那個握把跟彈夾卻還是用UTG的…
更不用說前腳架握把…那東西只有腦子沒跟上時代的人才會想要那東西
前準心也是匪夷所思……那東西就直接跟WOLF A1一樣可以拆掉就好啦…也搞個則折疊又到底是在…
護木好不好看看人,但那個鎖點明顯就也是要出包的發展(跟陸特採購T91軌道護木一樣悲劇)

無名24/12/21(六)08:46:34 ID:eDb58rzUNo.1227825del

>>1227694
阿扁試過了
就是鐽震
不過那時代還是國民黨掌權所有媒體
台灣國防產業的雛型就被國民黨抄掉了
他們已經不是第一次搞掉台灣國防了

無名24/12/21(六)10:06:40 ID:Xw5fi4I6No.1227833del

>>1227824
UTG產品不好嗎?
握把如果不好用可以拆吧?

T112的氣動原理應該跟T91是一樣的吧?

無名24/12/21(六)23:22:21 ID:Ye7gqky6No.1227918del

>>1227833
那個後握把一定沒有MAGPUL MOE K2好囉…
至於前握把那個一定悲劇囉…
至於T91的氣動還是可以在更加優化,這邊大多的問題都是說他有著OVER GAS的問題囉

無名24/12/22(日)00:35:23 ID:t5Mh9aS.No.1227922del

>>1227833
UTG版本沒用過, 但握把腳架除了真的醜之外也沒那麼不實用
至少對大頭兵來說是堪用的

https://www.marineapproved.com/foregrip-bipods/https://www.marineapproved.com/foregrip-bipods/

https://defensereview.com/the-grip-pod-system-vertical-foregripbipodweapon-stabilizer-is-it-a-viable-option-for-your-tactical-carbine/

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。