[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
【雄鷙專案】雄三空射型飛彈過大過重,若測評不理想不排除停止量產
唯依狂熱者
24/12/21(六)21:01:23 ID:6NPQRS7k
No.1227893
del
“據了解,經中科院對雄三飛彈進行微型化與緊緻化後,因彈體體積過大又過重,無法同時掛載兩枚在IDF戰機機翼下方,最終只能以掛載一枚在機腹,為最佳選擇而定案。
因雄三空射型反艦飛彈過大又重,若無法滿足IDF戰機掛載後又可執行其作戰任務,空軍不排除喊停雄三空射型飛彈小批量生產計劃。”
看來也是凶多吉少,只能祝好運了。
來源:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=219973
無名
24/12/21(六)21:14:59 ID:4mtflVBc
No.1227895
del
太重?有沒有考慮過MOAB那種方式
無名
24/12/21(六)21:20:18 ID:oOH8b3t6
No.1227896
del
台灣怎麼做什麼都不行啊
哀 太苦了
無名
24/12/21(六)21:35:46 ID:xP1Wj6JA
No.1227897
del
檔名:
1734788146370.jpg
-(2457 KB, 2592x3872)
台灣不發展重型彈道飛彈的下場......
你又不是美國整天想著學美國在飛機上掛一堆有的沒的
無名
24/12/21(六)21:41:44 ID:amRz.cMM
No.1227900
del
>>1227896
機載 900KG以下 射程150+ 公里 彈頭重 200+
的超音速反艦飛彈可不容易
做不出來也不用太難過
台灣軍工底子本來就不太行
比起空射雄三
我覺得台灣更需要類似NSM這類匿蹤 中斷迴避動作
被動影像紅外線 + AI 導引的反艦飛彈
現有雄二/三 魚叉都是主動雷達導引
加一種完全不同的導引方式的ASM 更難反制
無名
24/12/21(六)21:48:58 ID:5Q3tfHe.
No.1227901
del
>>1227900
idf載重可能也太低,如果能掛F16可能有機會?
無名
24/12/21(六)21:50:18 ID:Oc0Hs1Qk
No.1227902
del
>>1227896
因為民進黨外行領導內行...
無名
24/12/21(六)22:15:29 ID:4j/RczsA
No.1227904
del
有沒有可能空射雄三不是給IDF用的
IDF的基礎設計理念也已經過時
那悲劇的1.5噸掛彈量跟航程
無名
24/12/21(六)22:45:16 ID:5afjgx0.
No.1227910
del
>>1227900
不是這個參數連日本都嫌麻煩吧...
射程砍50或重量加100就會容易很多
無名
24/12/21(六)22:48:09 ID:5afjgx0.
No.1227911
del
是說上朱的消息可信度其實不高吧?
大部分消息都有點真假參半的
>>1227904
問題現在只有IDF可以測
除非ADF能和空射雄三一起問世那才另當別論
無名
24/12/21(六)22:53:32 ID:5afjgx0.
No.1227912
del
>>1227911
現在才仔細看內文...
不是啊,IDF那個酬載是要怎麼一口氣帶兩枚呀
雄三要帶到兩枚重量得砍到500公斤以下ㄟ
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: