[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1735491110116.jpg-(153 KB, 642x440)
153 KB
幹我不敢搭波音飛機了無名24/12/30(一)00:51:50 ID:LhVrGFQMNo.1229047del
波音737-800廉航愛用機「著陸系統飽受爭議」 18年17起空難釀861死
濟州航空失事班機是波音737-8AS,為廉航公司喜歡使用的機型。

南韓濟州航空7C-2216航班今天(29日)上午9時從泰國曼谷飛往南韓全羅南道務安國際機場,降落時疑因鳥擊造成起落架故障,滑出跑道撞上圍牆發生爆炸。外媒指出,失事客機為波音737-8AS,是全球廉航最喜歡用的機型,著陸系統一直飽受爭議。

▲濟州航空7C2216班機「鳥擊瞬間」畫面曝光。(圖/翻攝自「青蜂俠Bee」微博)

綜合韓媒報導,目前南韓消防廳已從殘骸中尋獲超過百具遺體,但因飛機撞擊力道過大,機身幾乎完全毀損,導致搜救工作進展緩慢。南韓消防廳表示,除機尾獲救的2人外,其餘179人推測已全數罹難,搜救行動改為遺體搜索,由於死亡人數眾多,當局已在現場設置臨時停屍間處理遺體。

三立新聞網
2024年12月29日 週日 下午10:03
國際中心/程正邦報導

濟州航空失事班機是波音737-8AS,為廉航公司喜歡使用的機型
濟州航空失事班機是波音737-8AS,為廉航公司喜歡使用的機型
▲濟州航空失事班機是波音737-8AS,為廉航公司喜歡使用的機型。

南韓濟州航空7C-2216航班今天(29日)上午9時從泰國曼谷飛往南韓全羅南道務安國際機場,降落時疑因鳥擊造成起落架故障,滑出跑道撞上圍牆發生爆炸。外媒指出,失事客機為波音737-8AS,是全球廉航最喜歡用的機型,著陸系統一直飽受爭議。

濟州航空7C2216班機「鳥擊瞬間」畫面曝光。(圖/翻攝自「青蜂俠Bee」微博)
濟州航空7C2216班機「鳥擊瞬間」畫面曝光。(圖/翻攝自「青蜂俠Bee」微博)
▲濟州航空7C2216班機「鳥擊瞬間」畫面曝光。(圖/翻攝自「青蜂俠Bee」微博)

綜合韓媒報導,目前南韓消防廳已從殘骸中尋獲超過百具遺體,但因飛機撞擊力道過大,機身幾乎完全毀損,導致搜救工作進展緩慢。南韓消防廳表示,除機尾獲救的2人外,其餘179人推測已全數罹難,搜救行動改為遺體搜索,由於死亡人數眾多,當局已在現場設置臨時停屍間處理遺體。

空難現場設置臨時停屍間處理遺體。(圖/AP授權)
空難現場設置臨時停屍間處理遺體。(圖/AP授權)
▲空難現場設置臨時停屍間處理遺體。(圖/AP授權)

據了解,本次航班執飛的客機為波音737-8AS,是全球多個廉航公司喜歡使用的機型。《紐約時報》報導,根據航空數據分析公司睿思譽(Cirium),波音737-800型約占全球營運中客機15%,即4400架,全球有近200家航空公司使用波音737-800系列飛機,國內也有業者擁有該機型。
無名24/12/30(一)01:10:33 ID:LWiaT9zMNo.1229048del
低能 鳥擊干飛機本身屁事
無名24/12/30(一)01:14:54 ID:ybkNl.U6No.1229049del
>>1229048
要問其他的保險措施怎麼都失效了
起落架怎麼沒有放
然後據說前幾天飛機的發動機也常在故障
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/30(一)01:18:29 ID:uybf8TeMNo.1229050del
檔名:1735492709128.gif-(784 KB, 480x320)
784 KB
>>1229049

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20241229/mobile/bkn-20241229104257880-1229_00992_001.html

失事客機機齡15年
兩天前引擎曾多次熄火

2024/12/29

他指當時引擎多次熄火,他很着急,空中服務員卻說沒有問題,航班最終延誤了1小時才起飛。
其他乘客也提出疑慮,但飛機繼續按原樣運行,飛行過程中沒有出現其他問題,安全抵達務安機場。
無名24/12/30(一)01:21:16 ID:NneNSOrUNo.1229052del
>>1229047
巴西那個對撞不能算在製造商頭上吧?
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/30(一)01:28:37 ID:uybf8TeMNo.1229056del
檔名:1735493317991.jpg-(40 KB, 335x210)
40 KB
>>濟州航空7C-2216

https://asn.flightsafety.org/wikibase/468716

Type:
Boeing 737-8AS (WL)

Owner/operator:
Jeju Air

Registration:
HL8088

MSN:
37541/301
無名24/12/30(一)01:49:28 ID:LWiaT9zMNo.1229059del
>>1229052
你要說的話這上面的敘述都太簡化了
根本沒有任何一起可以只靠上面的資訊確認是製造商的責任

738這個機型從上世紀末就開始在天上飛了
最近幾年意外才多 八成是因為武肺期間航空業大砍營運規模
現在全球旅遊業復甦但專業飛安技術人才補不上才造成的
無名24/12/30(一)02:16:01 ID:LhVrGFQMNo.1229061del
>>1229059
>現在全球旅遊業復甦但專業飛安技術人才補不上才造成的
但是空巴就沒事阿
你的說法才是有問題
無名24/12/30(一)07:09:33 ID:rnALQCLINo.1229076del
這些案例幾乎都是人為操作疏失耶 是波音設計問題的好像只有華航cl120這個? 堪稱教科書等級的緊急乘客疏散
https://youtu.be/tEyBY9TyrYo?si=rHsaF7yVqjKVTtKK
無名24/12/30(一)09:01:06 ID:hWdudzsANo.1229082del
>>1229061
空巴也有出事 例如之前國泰有一架起飛後引擎起火緊急返回小港的
只是現在波音出事會特別強調波音 其他廠的飛機不會而已
無名24/12/30(一)09:23:33 ID:69C/CRVMNo.1229083del
檔名:1735521813654.png-(612 KB, 960x1088)
612 KB
>>1229082
空巴有經常性弄死人嗎?
無名24/12/30(一)09:47:44 ID:oMqAgZQENo.1229085del
>>1229048
結果今天又有同型號出問題了
你這種人就是傻屌
無名24/12/30(一)10:02:56 ID:1gpR0rGMNo.1229087del
>>1229085
不過738也是全球滿天飛
就你濟州航空連續兩天有起落架問題
維修品質真的堪憂
無名24/12/30(一)11:17:22 ID:LhVrGFQMNo.1229091del
檔名:1735528642914.jpg-(227 KB, 600x600)
227 KB
>>1229087
>>1229085
以後只敢搭星宇了
無名24/12/30(一)11:19:06 ID:Kc.XJvy6No.1229093del
這種事情不看機率只看次數就是純打嘴砲
https://www.airsafe.com/events/models/rate_mod.htm
又一個高中統計沒學好的...
無名24/12/30(一)12:32:52 ID:HgkGMXbYNo.1229096del
>>1229093
風險不是只看機率,還要看嚴重性
像空難這種大規模事故,只要有發生就必須檢討並改善
無名24/12/30(一)14:08:58 ID:TQRqTm2UNo.1229099del
>>1229096
空難發生的原因不外乎就是天氣 設計和人為疏失三大類
其中人員疏失是絕對多數
能歸類在設計問題怪到波音頭上的不是沒有但比例上就是少
無名24/12/30(一)14:32:55 ID:69/Fswv.No.1229102del
>>1229099
那麼多人為怎麼只有波音死傷慘重?
無名24/12/30(一)14:39:33 ID:8p0uOk4gNo.1229104del
>>1229076
>>這些案例幾乎都是人為操作疏失耶 是波音設計問題的好像只有華航cl120這個?
另個機型 737 MAX就一堆波音的鍋,曾發生因偵測儀器故障導致無法控制俯仰,艙門螺絲鬆動或因此掉落等問題。導致多次被停飛。前個因素還導致兩台737 MAX墜機。

又被檢查出「螺絲鬆了」 波音737 MAX遭多國停飛
https://news.pts.org.tw/article/675529
無名24/12/30(一)15:21:20 ID:7aVWJ1YkNo.1229109del
感覺就是韓國機場跑道設計有問題
因為影片可以看出來飛彈在迫降時都很完美
正常來說安全獲救的機率是非常高
結果跑道的盡頭硬生生出現一道牆
然後之前完美的迫降全白費了....


據英國《天空新聞》報導,飛航專家李爾蒙特(David Learmount)就不諱言直呼,務安機場的設計「真是不可思議的糟糕」。李爾蒙特表示,這次的空難事件可見,飛機迫降跑道,機體開始冒煙起火,不過他認為,當時機師迫降的技術,算是非常成功的。但接下來最致命的,就是機場內竟然出現水泥牆,這讓飛機直接撞牆,造成嚴重爆炸,釀成重大死傷。

李爾蒙特說,如果沒有這道牆,而是讓飛機直接滑行進入道路、草地或田地,或許機師可能會因為撞擊到類似欄杆的物體,而有受傷,但至少機上乘客的生還機率,會大幅提高。所以李爾蒙特相當不解地說:「為什麼機場內會出現這道牆?」、「這機場設計,真是不可思議地糟糕!」
無名24/12/30(一)15:30:13 ID:SVt915vcNo.1229110del
>>1229109
有消息說是"雷達"基座
磚牆還可能直接穿過
軍用鋼筋水泥做的硬邦邦..
無名24/12/30(一)16:12:54 ID:7aVWJ1YkNo.1229111del
>>1229110
對啊別人只是金屬架
韓國直接用水泥
根本不給活路.....
無名24/12/30(一)16:45:09 ID:hWdudzsANo.1229112del
>>1229102
因為波音的飛機比人家多
而且737這種區間航線機型有很多都是低成本廉價航空
這些航空公司為了壓低經營成本去砍飛安和人員訓練根本不是什麼稀奇的事
包括這次出事的濟州航空
https://udn.com/news/story/124314/8456319
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BC%95%E6%93%8E%E5%B8%B8%E6%95%85%E9%9A%9C-%E9%9A%A8%E6%99%82%E6%9C%83%E6%8E%89%E4%B8%8B%E4%BE%86-%E8%AA%9E%E6%88%90%E8%AE%96-%E4%BB%8A%E5%B9%B42%E6%9C%88-%E5%93%A1%E5%B7%A5-084314961.html
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BF%9F%E5%B7%9E%E8%88%AA%E7%A9%BA%E9%81%AD%E6%89%B9-%E8%A1%80%E6%B1%97%E9%A3%9B%E8%A1%8C-%E7%82%BA%E6%8B%BC%E9%AB%98%E7%87%9F%E6%94%B6-%E5%AE%A2%E6%A9%9F%E6%AF%8F%E6%9C%88%E9%A3%9B418%E5%B0%8F%E6%99%82-%E9%87%8D%E7%BD%B037%E5%84%84%E5%85%83-053100878.html
https://www.nownews.com/news/6625208

講個更直接的例子 當年復興航空的ATR接連失事 也有人懷疑ATR不安全
後來調查都發現根本全是復興的鍋 甚至復興關門後剩下的ATR被遠東接過去飛也沒再出事
以前國內航空各種機型五花八門 什麼757什麼E190什麼MD82都有
現在幾乎被ATR統一
無名24/12/30(一)16:54:47 ID:BXZA0Qp.No.1229114del
>>1229109
笑死,誰在跟你正常來說
這架飛機如果發生在松山一樣得死的很慘
無名24/12/30(一)17:54:17 ID:viaM8OrUNo.1229115del
>>1229114
不會 松山機場跑道尾是接emas系統 不會直接撞壁
無名24/12/30(一)17:58:31 ID:aBA3flPoNo.1229116del
>>1229115
這回務安國際機場的EMAS在歲修沒有辦法作用
無名24/12/30(一)19:29:34 ID:Kc.XJvy6No.1229127del
>>1229096
請先看清楚這個表的定義
Fatal crash rates = flights involving at least one passenger death
飛機撞毀有死人通常就算嚴重了,不知道你所謂"嚴重性"是要多嚴重?
你可以先定義你所謂的嚴重性,之後點進每個型號做篩選再把資料貼上來呀
還有,我只是在回答原po的邏輯謬誤而已從來就沒說過不用檢討¯\_(ツ)_/¯
無名24/12/30(一)21:51:31 ID:7aVWJ1YkNo.1229137del
>>1229114
2004年復興航空
降落只差15公尺就會衝出跑道
立法院交通委員會周一(12/30)續審國家運輸安全調查委員會單位預算,立委關注濟州航空空難,立委李昆澤表示,韓國務安機場跑道是2800公尺,是比較短的跑道,而松山機場更短,是2600公尺,他舉例,2004年復興航空曾在降落時只差15公尺就會衝出跑道,會造成重大空難。

李昆澤表示,2005年當時的飛安會有提出具體的改善建議,要裝俗稱「攔阻床」的EMAS(工程攔阻系統),是特殊混擬土材質,像堆積木一樣一層一層堆上去,如果飛機要撞上去時,由於是易碎材質會有緩衝效果,讓速度緩慢下來,EMAS是每兩年要檢修一次嗎?

對此,運安會主委林信得表示,復興航空在2004年是有衝出跑道撞到水溝裡面去,民航局台北航空就有編預算,在2009年EMAS就完工了,在波音727撞完後可以緩衝300公尺,不是像一般硬質的混擬土撞了飛機會全毀,有吸收速度的功能。
無名24/12/30(一)22:06:24 ID:A8XG9O42No.1229139del
>>1229111
>>1229110
那面牆有損傷嗎?

那美國要扶植德士隆成為航空新秀了嗎
無名24/12/30(一)22:09:50 ID:Al9LFtWQNo.1229143del
檔名:1735567790794.png-(2352 KB, 936x1146)
2352 KB
>>1229110
若沒有重飛,直接從01跑道就這樣降落的話
搞不好就沒事了(01末端似乎沒有什麼特別的障礙物)
無名24/12/30(一)22:15:20 ID:q/RPiv0wNo.1229144del
>>1229109
>>1229110
>>1229111
撞上的雷達基座不是在跑道末端而是在旁邊
機場在設計的時候本來就不會考慮飛機衝出跑道會往哪撞(不然連塔台都不應該蓋在跑道旁邊
飛機著地也不是在touch down area(跑道前1/3) 是在跑道中段
沒起落架剎車 沒放襟翼 篤定會衝出跑道
而EMAS對用機腹滑行的飛機能有多少效果不好說 本意是讓起落架陷入來拉飛機的

鳥擊造成發動機起火是確定的(有影片)
之後機長選擇拉高重飛 那至少有單發在運作不然根本拉不起來
而單發運作就保證油泵可以運作 因為油泵動力左右發動機互為備援 都失效還有電泵 電泵掛了還有機身小風扇
若說油壓管撞到漏油 機翼前緣又不跑油壓管 更不會穿到引擎裡
一個鳥擊要把整個系統撞到失效 只能說飛機上一定有人罪該萬死 其他人只是陪葬

就算油壓都失效好了 襟翼還可以用電動機放(只是很慢) 起落架也可以手動卸掉液壓油靠重力放
就不知道這機長有什麼天大的理由 這些都不做急著降落(機內起火?)
無名24/12/30(一)22:17:06 ID:Al9LFtWQNo.1229145del
檔名:1735568226021.png-(4235 KB, 2523x1002)
4235 KB
>>1229143
01跑道末端實景
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/30(一)22:17:59 ID:uybf8TeMNo.1229146del
檔名:1735568279539.jpg-(47 KB, 260x350)
47 KB
>>1229087

然后,其中21名乘客因"不安”而放弃再登机。

https://www.fnn.jp/articles/-/809074

チェジュ航空179人死亡の事故機と同型機で「着陸装置」に異常
空港に引き返す
韓国・務安空港はバードストライクの発生率"全国最大”

2024/12/30

30日朝、金浦国際空港を出発したチェジュ航空の旅客機で着陸装置に異常が発生し、空港に引き返したということです。
29日に事故があった旅客機と同型機で、乗客のうち21人は「不安」を理由に搭乗を諦めたと伝えられています。
無名24/12/30(一)22:18:24 ID:Al9LFtWQNo.1229147del
檔名:1735568304460.png-(3412 KB, 2519x994)
3412 KB
>>1229145
19跑道末端實景
突出物就是那個ILS天線跟混凝土基座
無名24/12/30(一)22:21:22 ID:Al9LFtWQNo.1229149del
檔名:1735568482371.png-(3643 KB, 1475x1140)
3643 KB
>>1229144
這機場的ILS天線跟混凝土基座真的是在跑道後面喔
無名24/12/30(一)22:28:44 ID:q/RPiv0wNo.1229157del
>>1229149
抱歉 沒認真找地圖
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/30(一)22:29:41 ID:uybf8TeMNo.1229159del
檔名:1735568981314.jpg-(64 KB, 520x305)
64 KB
>>Jeju Air

>>HL8088

https://www.planespotters.net/photos/reg/HL8088

以前她来过香港.
無名24/12/30(一)22:30:53 ID:rYChG82INo.1229160del
>>1229145

如果是這種牆,飛機可以直接撞穿吧?
無名24/12/30(一)22:33:18 ID:Al9LFtWQNo.1229162del
>>1229160
應該吧,至少結構體遠不如鋼筋混凝土那麼紮實
但不保證會不會弄斷機身之類??
這個真的很吃速度跟運氣
無名24/12/30(一)22:36:14 ID:Al9LFtWQNo.1229163del
檔名:1735569374777.png-(4046 KB, 2511x1052)
4046 KB
>>1229162
松山機場10號跑道末端是這個樣子
ILS天線放的蠻後面的,很貼牆了,也沒有特別搞個基座
無名24/12/30(一)22:38:09 ID:Al9LFtWQNo.1229165del
檔名:1735569489862.png-(2800 KB, 1784x916)
2800 KB
>>1229163
衛星俯瞰角度
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/30(一)22:42:52 ID:uybf8TeMNo.1229169del
檔名:1735569772300.jpg-(67 KB, 510x365)
67 KB
無名24/12/30(一)22:51:08 ID:Al9LFtWQNo.1229174del
>>1229165
我在想....濟州航空機長決定重飛
是不是想利用19跑道的ILS來輔助降落?
因為01跑道進場的話,看起來是沒有裝ILS
(跟松山機場28號跑道進場狀況一樣)
無名24/12/31(二)08:42:22 ID:av7PBLlUNo.1229193del
>>1229174
當天天氣好的不得了還白天 完全不需要ILS
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/31(二)08:53:34 ID:R.UQsUzsNo.1229194del
檔名:1735606414621.jpg-(70 KB, 510x365)
70 KB
"Just a bit outside."
.
"只是在外面一点."

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20241230/mobile/bkn-20241230230307425-1230_00992_001.html

疑似起落架故障
加拿大航空客機滑出跑道起火

2024/12/30

涉事航班AC2259由紐芬蘭與拉布拉多省收首府聖約翰斯出發,飛往哈利法克斯,客機型號為DHC-8-402,機上載有73名乘客。
在降落斯坦菲爾德國際機場時,客機滑出跑道,向左側傾斜,左側起火並冒出濃煙。
機上所有人員其後被緊急疏散,並由巴士接載離開。
無名24/12/31(二)19:19:51 ID:gjtBMsKINo.1229253del
>>1229047
有新論點了就是搭這家航空不是今天會出事就是明天會
遲早的問題
濟州航空飛機出勤頻繁人機都過勞 失事客機最後48小時飛了13趟
https://ynews.page.link/2Mv7J
https://knews.com.tw/news/CD94D34C835E790A8519D46E0E331B82
無名24/12/31(二)19:30:41 ID:0dtLCLFwNo.1229255del
>>1229253
不然廉價航空怎麼賺錢?
無名24/12/31(二)22:25:00 ID:5ZeH2CysNo.1229260del
>>1229253
看起來機師一連串的失誤
應該是有必需的理由只能在原機場迫降
相信迫降當下,正機師坐的位置肯定有點高
因為他挫屎了
糟糕国会赢 哀 太糟糕了24/12/31(二)22:59:59 ID:R.UQsUzsNo.1229262del
檔名:1735657199332.jpg-(74 KB, 515x355)
74 KB
>>1229165

2015年, 広島空港的場合.

https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2024123180019

広島空港のローカライザーと衝突するも死者ゼロ、韓国・務安空港事故で再び注目を集める2015年アシアナ機着陸失敗事故

2024/12/31

当時国土交通部が公開した写真には、航空機の胴体部分と翼が高さ6.2メートルのローカライザーを突き破った様子がはっきりと見て取れるため、このローカライザーは非常に壊れ安い構造だったことがわかる。
広島空港の事故ではエンジンとランディング・ギア(着陸装置)が一部破損したが、爆発などは起こらず、航空機はローカライザーに衝突した後に反時計回りに180度回転して芝生の上に停まった。
無名25/01/02(四)13:20:04 ID:gvndbTR.No.1229423del
>>1229262
韓國ILS定位台採用跟務安機場
相同的混凝土台架高工法的機場還有
光州、麗水、清州這三個

其中清州有飛台灣航線
糟糕国会赢 哀 太糟糕了25/01/02(四)22:27:05 ID:VrsLiQLgNo.1229525del
檔名:1735828025732.jpg-(885 KB, 1450x2095)
885 KB
>>1229194

重复.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20250102/mobile/bkn-20250102152147113-0102_00992_001.html

S7航空A321客機降落滑出跑道
傷亡未明

2025/01/02

俄羅斯S7航空公司一架空中巴士A321客機周四(2日)早上降落西伯利亞諾里爾斯克機場時滑出跑道,傷亡未明。
糟糕国会赢 哀 太糟糕了25/01/03(五)22:21:00 ID:Fbkfvl/kNo.1229617del
檔名:1735914060074.jpg-(373 KB, 1090x1540)
373 KB
https://www.wenweipo.com/a/202501/03/AP6777b7afe4b0fa75e02f602c.html

民航局回應近期外航事故:
強化鳥擊風險防範
排查跑道安全隱患

2025/01/03

近期,阿塞拜疆航空與韓國濟州航空先後發生重大安全事故,引發各界對於民航安全的關注。
中國民航局安全總監舒明江3日在例行新聞發布會上表示,一直以來,民航局按照中國民航法律法規及國際民航有關要求,對航班運行開展安全風險評估和風險排查,及時對航空公司可能受影響的航班進行安全風險提示,並調整航線航路計劃,確保安全運行。
無名25/01/03(五)22:42:57 ID:/8I8O6hUNo.1229618del
>>1229253
失事的客機是哪家的發動機?
這麼耐操

大概跟48小時台北新竹的來回13趟意思一樣
無名25/01/04(六)00:12:56 ID:b5kC5CA2No.1229620del
>>1229618
https://zh.wikipedia.org/wiki/CFM56
737好像沒有提供自選引擎的客製化服務
無名25/01/04(六)01:13:14 ID:iwxdeUqsNo.1229623del
>>1229620
看起來GE的多數發動機CFM56、F4x4和F110甚至F118似乎都可追溯到F101
然後中國又以CFM56去逆向出F101的(不)太行
我以為民航客機的發動機組件也可以自選供應商
普惠跟勞斯萊斯都沒有CFM56或是F4x4的同級競品嗎
無名25/01/04(六)13:04:24 ID:qPu23OOwNo.1229659del
>>1229623
PW有A318系列用的PW6000,推力 98–106kN
RR有BR700系列,B-52J的F130就是軍用款,推力 68-95kN

但CFM56在 92-142kN (後者最大推力)的特定區間好像還真的沒人能打
無名25/01/04(六)15:35:10 ID:zNWIfNBINo.1229663del
>>1229061
737NG(700/800/900)的對手A320ceo(100/200),已經趁著疫情退場交棒給A320neo

現在還在飛的老A320不多

>>1229083
中華航空表示:
------------------------------------------------
A320在疫情前時發生過好幾起全損事件,尤其在早期因為空巴系統有點複雜,所以發生多起操縱錯誤事故

第3架出場的A320交機後第2天就在航展墜毀,駕駛事後表示是線傳飛控有問題,不過被當狡辯沒被認可,好像還是目前最快全損紀錄

不過這些教訓都被記取,到後面A320出事都是些維修問題、駕駛耍蠢和恐攻

最近一次的A320重大全損事件是PIA8303(100%人為疏失,過程極度迷幻)

駕駛在降落階段在聊疫情不專心,導致高度過高,但駕駛不願也不遵從管制指示重飛,直接急速下降,

在起落架沒放下就觸地,導致引擎撞毀,重飛後又太早放出起落架,失速墜毀

沒放下起落架的原因:駕駛放起落架時,因為飛機速度太快,被系統鎖定,然後駕駛可能以為自己沒開?,把開關復位了,結果就用引擎接地,

後來還爆出駕駛的資格是找槍手考的
無名25/01/04(六)15:46:00 ID:zNWIfNBINo.1229664del
>>1229102
因為你只用印象感覺

根據Aviation Safety Network的紀錄

A320ceo系列
飛安事件2226件
死1495人

737NG系列
飛安事件1994件
死1104人
無名25/01/04(六)15:49:40 ID:zNWIfNBINo.1229665del
>>1229116
這好像是誤傳?

韓國好像沒有機場有裝EMAS

翻google earth的歷史衛星圖也沒看到務安有裝過
無名25/01/04(六)15:57:01 ID:zNWIfNBINo.1229666del
>>1229109
>>正常來說安全獲救的機率是非常高
落地速度超越太空梭了...

不管怎麼想衝出跑道後只會翻滾爆炸...
無名25/01/04(六)21:22:51 ID:ffbr82BcNo.1229686del
>>1229663
華航是A300啦
另外有個不太有名的東德航空1144跟華航是一樣原因
無名25/01/04(六)22:18:45 ID:w3dqO532No.1229691del
檔名:1736000325496.png-(365 KB, 854x480)
365 KB
>>1229666
這架飛機在進入泥土層
因為泥水是軟的
所以它的作用其實和EMAS是一樣的
都是非常有利於減速的
而事實上它撞出跑道並沒有翻滾
只要沒有那道牆
飛機還是能穩定的滑行的
無名25/01/04(六)22:19:38 ID:w3dqO532No.1229692del
上面泥水打錯了
是泥土


【刪除文章】[]
刪除用密碼: