[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1736285779947.jpg
-(132 KB, 1060x596)
無題
無名
25/01/08(三)05:36:19 ID:WwKH7yrE
No.1230055
del
台灣差一點就點出彈道飛彈科技樹了
為什麼會失敗?
無名
25/01/08(三)05:52:30 ID:3tK3ufjM
No.1230056
del
檔名:
1736286750728.png
-(41 KB, 1280x674)
>>1230055
因為美國人一直在阻擋台灣有彈道飛彈
無名
25/01/08(三)06:45:16 ID:euMR70sY
No.1230060
del
檔名:
1736289916188.webm
-(1976 KB, 360x626)
是的 中國會贏
無名
25/01/08(三)07:35:28 ID:xSUfE3hw
No.1230065
del
>>1230055
1.馬英九上任後把國家火箭計畫終止
2.美國長期管制相關必要的陀螺儀等設備直到川普
無名
25/01/08(三)09:59:35 ID:579JUJGg
No.1230076
del
>>1230056
南韓與日本長期不搞彈道飛彈應該也是美國不給弄。
日本的話,有憲法第九條這個緊箍咒。最近日本才忙著研發長程巡弋飛彈和買戰斧。
南韓方面,則是跟美國簽了飛彈協議,被賦予射程等限制。2012年才把彈道飛彈射程由300公里放寬到800公里。
無名
25/01/08(三)10:46:26 ID:t0V7q042
No.1230079
del
>>1230076
不過日本拐個彎
早就用發射衛星運載火箭在練科技樹就是了
無名
25/01/08(三)10:57:09 ID:t0V7q042
No.1230080
del
>>1230076
南韓玄武系列初期是拿勝利女神力士型來改造
後來2A疑似是俄羅斯伊斯坎達-M 9K720的雙胞兄弟
無名
25/01/08(三)11:25:27 ID:DgzLxIeE
No.1230088
del
>>1230079
真的是戰略儲備工業。
不過說真的,光有投射力量沒有核彈頭,在戰略上意義不大。
無名
25/01/08(三)11:36:38 ID:DgzLxIeE
No.1230089
del
>>1230080
>>後來2A疑似是俄羅斯伊斯坎達-M 9K720的雙胞兄弟
先前有聽說過。
除了這個,我也很好奇金小胖的技術是哪來的。自己拆老彈研發出來的,或俄國那邊也有提供技術換兵兵。
無名
25/01/08(三)12:43:09 ID:k5R1vss.
No.1230095
del
所以晉升到底是不是在騙投資?
人家ARRC好歹還有個點火測試
無名
25/01/08(三)12:48:57 ID:0W.E.vAQ
No.1230096
del
>>1230055
失敗?
台灣一直在發展中啊
何來失敗一說?
https://www.youtube.com/watch?v=8UYfl4zjNdo
無名
25/01/08(三)13:34:53 ID:q6Kt1wq.
No.1230098
del
檔名:
1736314493925.jpg
-(12 KB, 337x149)
中科院出版的新新季刊披露正在進行加工作業彈體的一幕,同時露出計畫室1000公斤內的輕型飛彈與18-25噸的重型飛彈組裝架。據了解,曝光的彈殼是擎天計畫室研製中的擎天2型彈體一部分。
雲峰飛彈已經服役
無名
25/01/08(三)14:50:35 ID:vrRaixaU
No.1230104
del
>>1230065
>>1230076
>>1230056
>>1230079
本末倒置了,民主國家被限制地對地飛彈發展是因為上個世紀美蘇為首簽署了中程飛彈條約,基於不成文的規定連帶美蘇也要規範各自的小弟也不準發展,但中俄基本上從來沒在遵守條約,所以美國到2019年才宣佈退出條約,同時也才開放讓日韓台發展各種地對地飛彈。
無名
25/01/08(三)15:12:36 ID:uq9aidq.
No.1230106
del
北韓的飛彈技術當然是來自俄羅斯。依據北韓的主體思想,中華人民共和國也是假想敵之一,北韓距離北京又只隔一個渤海,解放軍到現在也不願意朝鮮人民軍擁有可搭載核彈頭的彈道飛彈,就算是中程的不行。
再看看北韓迄今所展示的彈道飛彈發射車,絕不可能是來自伊朗技術(伊朗沒那本事),那就只有俄羅斯了。
無名
25/01/08(三)16:05:35 ID:D8yG2pmk
No.1230109
del
>>1230106
有沒有可能部分技術來自台灣?
無名
25/01/08(三)16:06:18 ID:DgzLxIeE
No.1230110
del
>>1230104
北約成員國不太發展陸基中程導彈,跟中程飛彈條約(中導條約)或許還能扯上一點關係。因為即便條約的締結者只是美蘇兩國,但隱約可以把此條約視為北約vs華約對彼此的制約。
但美國限制其他非北約盟國(小弟)不許有,只能說是美國的掌控慾罷了。就像美國不許小弟有核武一樣,覺得方便"管理"。
舉例,在1988年中導條約簽訂前,1979年美國就和南韓簽訂了<韓美飛彈指南>,限制南韓發展飛彈的負荷/射程。而且在2012年修改限制時,美國就已經把射程開放到800公里。而美國要到2018年年底才宣布要退出中導條約。
韓美飛彈指南
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9F%A9%E7%BE%8E%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E6%8C%87%E5%8D%97
無名
25/01/08(三)16:12:38 ID:orAwongM
No.1230111
del
>>1230104
你這說的也不完全對,當初的中導條約是美國為了坑死前蘇聯指定的,自然要帶上自己的幾個小弟(畢竟離蘇聯近)才能讓蘇聯跳坑
當時美國的頭號大敵就是蘇聯,那時候的中國美國還沒放在眼裡,而且那時候中國壓根就沒簽署這個條約何來的遵守一說
無名
25/01/08(三)20:01:35 ID:uUbu0AN6
No.1230136
del
>>1230111
因為中國當時是蘇聯(後來的俄國)小弟啊。
無名
25/01/08(三)20:17:24 ID:cngQN4FI
No.1230137
del
聽我解放軍朋友說
北京政府為了跟美國決戰
為避免過度浪費時間資源
決定未來直接用氫彈夷平台灣且不登陸
無名
25/01/08(三)20:40:18 ID:7hhsXGpY
No.1230138
del
>>1230137
聽我朋友說
已經有恐怖組織打算在上海引爆核地雷
給北京政府好看
而且這只是開始而已
上海的下一個目標就是北京跟雄安新區了
無名
25/01/08(三)20:49:19 ID:DgzLxIeE
No.1230139
del
>>1230136
>>因為中國當時是蘇聯(後來的俄國)小弟啊。
原來中國到了戈巴契夫當政的時候還是蘇聯小弟,受教了,想必是平行世界的歷史吧。請問你們那邊蘇聯後來有沒有統一歐洲?
無名
25/01/08(三)22:39:49 ID:euMR70sY
No.1230155
del
檔名:
1736347189697.webm
-(4826 KB, 320x684)
>>1230137
是的 中國會贏
>>1230138
鬼扯
我們都知道核彈是要在天安門舉辦閱兵分列式的時候引爆的
無名
25/01/09(四)00:06:37 ID:ex5gKGAE
No.1230170
del
檔名:
1736352397921.jpg
-(390 KB, 1750x974)
>>1230138
我怎麼記得是恐怖組織劫持上海會議的多國元首
而且還是使用病毒
最糟情況是隱形轟炸機一鍋端了
無名
25/01/09(四)00:08:29 ID:T6xV0TAo
No.1230171
del
>>1230137
>>1230137
#
不是夷平
是讓台灣島直接沈進海底裡
這樣美中的外交障礙就能掃除一個了
無名
25/01/09(四)00:31:49 ID:/10aF7Ik
No.1230172
del
檔名:
1736353909635.jpg
-(74 KB, 680x578)
>>1230171
是的 中國會贏
無名
25/01/09(四)03:15:39 ID:R/Vmn.9E
No.1230175
del
>>1230137
把整座島炸到消失,那要用多少氫彈阿?炸完全球應該都核子冬天了吧。
無名
25/01/09(四)04:14:50 ID:GohkWmZg
No.1230177
del
檔名:
1736367290812.jpg
-(124 KB, 500x300)
>>1230055
不懂沒核彈頭卻執意要發展彈道飛彈的思考邏輯?
無名
25/01/09(四)05:00:55 ID:R/Vmn.9E
No.1230179
del
>>1230177
雲爆彈、生化武器
無名
25/01/09(四)05:34:34 ID:GohkWmZg
No.1230180
del
檔名:
1736372074153.jpg
-(214 KB, 640x842)
>>1230179
台灣有雲爆彈難道對岸就沒有嗎?
台灣沒有化學武器
生物武器台灣你敢用?
無名
25/01/09(四)06:33:13 ID:4Zww6Q1Q
No.1230182
del
檔名:
1736375593758.jpg
-(210 KB, 1080x1811)
>>1230180
是的 中國會贏
無名
25/01/09(四)08:54:05 ID:4UHJpWqw
No.1230195
del
>>1230095
台灣沒地方可以發射
人家已經跑去澳洲發展了
台灣晉陞表示,在澳洲政府大力支持下,已積極在當地建立太空產業生態系,除了今年將在澳洲執行二次的次軌道發射外,明年也將進行首次運載火箭的發射,公司計劃將自行開發的衛星以自己自製的火箭送入太空軌道。
無名
25/01/09(四)09:15:10 ID:h5CtpD1s
No.1230197
del
>>1230177
我猜是飛彈洗地廚
用飛彈雨洗一遍跟用核彈一樣可以摧滅城市
無名
25/01/09(四)16:10:29 ID:jxdY/Qjo
No.1230229
del
>>1230170
迦南CANAAN!?
無名
25/01/09(四)19:19:30 ID:jJYStWhg
No.1230245
del
>>1230195
導彈可以飛彈卻不行?
無名
25/01/09(四)22:05:59 ID:4UHJpWqw
No.1230258
del
>>1230245
軍方有軍事基地可以測試
但民間單位就必須要有民間發射場才行
而台灣的民間發射場還在規劃中
上面的新聞影片有介紹到
無名
25/01/09(四)22:26:38 ID:PE5F.JAo
No.1230262
del
>>1230109
你會不會想得太美好了…
無名
25/01/10(五)10:10:18 ID:wlXVMN4M
No.1230283
del
>>1230229
對,這部簡直是Lycoris Recoil(莉可麗絲)的前輩
武內、奈虛(型月)高度參與
可惜這種觸及中國的題材,現在敏感多了
無名
25/01/10(五)12:49:29 ID:LfbRcXDs
No.1230289
del
檔名:
1736484569206.jpg
-(843 KB, 944x1000)
>>1230283
軍武+可愛女孩子=太棒了
無名
25/01/10(五)17:53:06 ID:OUHG3K8A
No.1230312
del
>>1230180
彈道飛彈本來就是報復用的。不在乎對方沒有。
無名
25/01/10(五)18:10:48 ID:ylz4rGhA
No.1230315
del
>>1230055
雲峰天戟了解一下
話說回來擎天到底是要搞高超音速還是極音速阿
中华民国会赢 哀 太糟糕了
25/01/10(五)19:17:03 ID:Ck11HyTE
No.1230327
del
檔名:
1736507823331.jpg
-(138 KB, 600x400)
>>1230229
Hmm.
https://www.imfdb.org/wiki/Canaan
imfdb > Canaan (2009)
無名
25/01/10(五)21:49:59 ID:upFJ11ok
No.1230334
del
>>1230315
母湯克蘭朱:
無名
25/01/10(五)21:50:01 ID:upFJ11ok
No.1230335
del
>>1230315
母湯克蘭朱:
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: