[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1736693311013.jpg
-(175 KB, 1280x1280)
7.62×54mmR
無名
25/01/12(日)22:48:31 ID:KA8AXNns
No.1230504
del
這種凸緣彈藥似乎會給上彈還有彈匣運作造成麻煩,但是蘇聯人跟俄國人為什麼還是沒打算改變設計啊?
中华民国会赢 哀 太糟糕了
25/01/12(日)23:02:04 ID:gIG8z7KU
No.1230507
del
檔名:
1736694124490.jpg
-(537 KB, 1440x1080)
Hmm.
https://www.greatwarforum.org/topic/189564-rimmed-v-rimless-cartridges/
2013/01/13
Rimmed cartridges, where rim protrudes from base of the cartridge, use the rim to position the round and give the extractor something to grab onto.
The rimmed cartridge is the oldest of the types and has a rim that is significantly larger in diameter than the base of the cartridge.
Rimmed cartridges use the rim to hold the cartridge in the chamber of the firearm, with the rim serving to hold the cartridge at the proper depth in the chamber - this function is called "headspacing".
Because the rimmed cartridge headspaces on the rim, the case length is of less importance than rimless cartridges.
This allows some firearms chambered for similar rimmed cartridges to safely chamber and fire shorter cartridges, such as using .38 Special cartridges in a .357 Magnum revolver.
Rimmed cartridges are well suited to certain types of actions, such as revolvers, where the rim helps hold the cartridge in position, and break-open single shot firearms.
Rimmed cartridges generally do not work as well in firearms that feed from a box magazine.
無名
25/01/12(日)23:02:10 ID:nrM1z3xs
No.1230508
del
檔名:
1736694130753.jpg
-(430 KB, 1603x2370)
>>1230504
俄國鐵殼彈自己用好像都沒啥問題
但是給西方槍用問題就不小?
無名
25/01/12(日)23:20:02 ID:9z3R1pu2
No.1230509
del
只要彈匣夠彎且容量不要太大(上限大概在10發左右)並且留意裝彈程序影響就很有限。
>>1230508
因為許多老外喜歡回收彈殼使用(省錢)而鋼殼彈只要表面潤滑塗層被磨掉/燒掉就會讓抽殼阻力大增。
而且為了精度槍膛都偏緊,用上鐵殼彈一旦遇上潤滑塗層缺失就更容易發生彈殼黏住甚至損壞膛室內壁的狀況(微觀上甚至能發生焊接抽殼時只能犧牲一點膛室內壁的材料一起硬抽)。
還有西方武器的彈殼錐度通常較小,彈匣不需要特別彎但是遇上回彈性比較低的鋼殼彈藥抽殼阻力就會比較大。
因此用鋼殼彈只要膛室有預留足夠的空間(犧牲一點精度),不要回收彈殼重裝(某種程度上多燒些錢),西方武器打鋼殼彈也"還行"。
無名
25/01/12(日)23:48:09 ID:tIW4/pFE
No.1230512
del
>>1230509
鋼殼的好處不就是便宜不太需要回收嗎?
無名
25/01/12(日)23:59:48 ID:21XrW/9Q
No.1230514
del
>>1230512
>鋼殼的好處不就是便宜不太需要回收嗎?
這個講反了吧??
無名
25/01/13(一)00:04:02 ID:y/bgIXjg
No.1230515
del
檔名:
1736697842675.jpg
-(82 KB, 800x800)
>>1230504
First time?
無名
25/01/13(一)00:50:38 ID:sZKwEhDQ
No.1230517
del
>>1230512
作為一次性消耗品,鋼殼會比銅殼更便宜,但是當你能夠回收利用時銅殼會比鋼殼更經濟。
排除一些超高膛壓的彈種,銅殼的壽命大約都在10至15次之間,因此只要新造銅殼的成本不超過鋼殼成本的10倍你用銅殼然後回收重裝到彈殼永久變形就會比打鋼殼彈更便宜。(這時還要考慮手裝彈藥的精確性往往比批量生產的更高因此追求精確的射手回收彈殼利用通常會有更好的表現)。
無名
25/01/13(一)01:29:00 ID:GwjGyQuA
No.1230519
del
檔名:
1736702940960.jpg
-(138 KB, 963x1517)
>>1230517
在實戰場上好像沒有在回收彈殼然後再Reloading的閒情逸致吧
無名
25/01/13(一)01:53:12 ID:sZKwEhDQ
No.1230521
del
>>1230517
實戰上當然如此,但是日常訓練也要納入考量。彈鏈可以回收之餘靶場上的彈殼回收也是一筆不小的開銷節約,不論是民間還是軍方皆是如此。
還有就是性能上因為銅殼因為不會有潤滑劑殘留膛壁的積碳會比鋼殼更少一點,加上可以允許更緊的膛壁日常清潔需求也會低一些。
總體而言如果有銅殼可以用性能整體"能"(不一定會)更好,實戰時鋼殼會比較省錢但是承平時期銅殼會更便宜(武器壽命/清潔需求/日常消耗等)。
無名
25/01/13(一)05:46:15 ID:GlDCV.AM
No.1230524
del
檔名:
1736718375274.png
-(211 KB, 511x449)
>>1230521
其實我不太敢用重覆Reloading裝藥的彈藥
最多一次吧
銅應該沒有鋼彈堅固
誰曉得你買的銅殼品質好不好?
重覆打太多次我怕炸膛w
無名
25/01/13(一)09:24:06 ID:acumVNVY
No.1230534
del
>>1230524
銅殼發射時程受火藥力量的是槍膛而非彈殼
無名
25/01/13(一)11:43:54 ID:sZKwEhDQ
No.1230541
del
>>1230524
有些彈種甚至都能重複用到20次了,除非你的槍有各種不同的膛內槽會使彈殼永久變形不然都不需要在乎這部分(除了部分滾柱延遲反沖的槍型外只有POF因為他們的系統抽殼有點太爆力有提供助退膛內槽的選項)。
>>1230534
彈殼還是會有一點受力啦,但都在YS內因此造成彈殼老化的原因其實是金屬疲勞,這部分很受彈殼的加工程序影響因此每家的彈殼受命都不一樣。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: