軍武

热力学的法则.

https://gohighbrow.com/laws-of-thermodynamics/

Episode #8 of the course "Scientific laws and theories everyone should know”

Laws of Thermodynamics

Thermodynamics can be boiled down to group of fundamental laws.
Snow wittily summarized the laws as follows: "You can’t win,” "You can’t break even,” and "You can’t quit the game.”

>>1232550
>>1232559
現在還有島民認為烏克蘭能收復所有失土嗎?

>>1232550
有人還記得這邊到底打了多久嗎...我怎麼記得去年就聽過這裏馬上就要掉了?

>>1232443
>>1232570

同志，俄国会赢.

>>俄國和平訴求

https://info.51.ca/articles/684902

习近平访俄尴尬
脚下领土被江泽民出卖

2018/09/12

江泽民总共出卖了东北地区约300多万平方公里在历史上有争议的疆土给俄国，相当于110个台湾的面积。

>>1232550
司機從後勤抽掉些閒人上前線
"傳"有接近5萬人
再加上新徵入伍的
夏季來臨前湊出8萬多人吧
不知會開新戰線還是持續丟進庫斯克這個巫婆的鍋
還能多撐一下啦

>>1232584
後勤丟前線?
拿去當砲灰也不是這樣搞

>>1232592
女督軍之前爆料不少前線少爺兵
花錢從前線退下來
現在是抓這些人回去吧?

俄國看起來是無法再利用敘利亞基地了
敘利亞新總統要讓土耳其在敘利亞建立基地同時訓練敘利亞軍
也會開放不少優惠給土耳其
等於變成土耳其小弟

>>1232595
畢竟當初俄國就是支持舊政權打現在的新政權，短期內要合作可能有點難，現在新政府找到大哥也不用看俄國人援助

>>1232596
>>1232595
反正俄國已經確定有利比亞基地
目前正在建造中
敘利亞已經不重要了
伊朗也把伊拉克拉攏成新伙伴了
美國2026年撤軍後伊拉克就掰囉

>>1232597
又叫人家不要走了


不需要的時候叫美國人離開，安全受到威脅但自己不想出錢的時候又希望美軍留下來維持自己國防，美軍常常成為免費自助餐。

——————
伊拉克國家安全局一名高級官員表示，該機構在與伊拉克政府的一次會議上提出了這樣的論點：“目前要求美國和國際聯軍撤出伊拉克不符合伊拉克的利益時間。”

他說：“此前討論美軍從伊拉克撤軍的呼聲已明顯減弱。” “我預計美國今年不會撤軍。”

一位不願透露姓名的美國高級國防官員表示，自敘利亞阿薩德政權垮台以來，伊拉克政府官員「非正式地向最高層」請求推遲結束以美國為首的聯盟在伊拉克打擊伊斯蘭國的使命以及美軍從伊拉克撤軍。

他說，伊拉克人擔心伊斯蘭國會利用阿薩德倒台後的混亂局面以及前敘利亞軍隊遺棄的大量武器庫存捲土重來，他稱這是一種「合理的擔憂」。

他說：「ISIS 不會很快捲土重來，但肯定有這種可能。」他用的是 IS 的另一個名稱。

伊拉克政府尚未就延長聯軍任期的可能性發表任何公開聲明。伊拉克政府發言人巴西姆·阿瓦迪週五表示，“伊拉克與國際聯盟之間的時間框架沒有改變”，伊拉克與聯盟官員之間的會談正在進行中。

儘管伊拉克可能需要提出正式的書面請求來延長撤軍時間表，但蘇丹尼可能不願公開提出請求，因為他擔心被國內競爭對手描繪成在先前呼籲美國撤軍後退縮的人。伊拉克政府試圖在與伊朗和美國的關係之間保持微妙的平衡。

伊拉克武裝團體與美軍的關係也很複雜，有時這些團體會攻擊他們，有時又會成為共同敵人的臨時盟友。

人民動員力量PMF是一個由什葉派和伊朗支持的武裝團體組成的聯盟，從 2014 年開始與伊斯蘭國組織作戰，當時伊斯蘭國武裝分子在該國各地肆虐，佔領了大片領土。

倫敦皇家國際問題研究所高級研究員雷納德·曼蘇爾表示，雖然當時美軍和巴勒斯坦人民動員組織之間沒有“積極協調”，但“他們在同一戰線上，對抗同一個敵人”。

加薩戰爭期間，PMF的部分成員對美國在伊拉克和敘利亞的基地發動了無人機攻擊。自從阿薩德倒台以來，他們沒有發動任何攻擊。

曼蘇爾說，伊拉克對後阿薩德時代敘利亞未來的擔憂很大程度上源自於伊拉克自身的歷史。伊拉克許多現任領導人都記得，2003年在美國領導的入侵下，伊拉克前強人領導人薩達姆·侯賽因倒台後的混亂歲月。

他說：“如果從伊拉克撤軍的理由是，與伊斯蘭國的戰鬥已經結束，該地區已經穩定，那麼隨著敘利亞政權更迭，這種考慮已經改變。” “在未來幾年裡，在敘利亞局勢不穩定、危機四伏的背景下，伊斯蘭國（IS）的威脅對於協調框架和伊拉克政府來說都是非常現實的。”

>>1232599
本來說2026年內阿
又不是說一定要今年撤
而且依照川普的個性
大概是徹定了w
因為伊拉克現在已經沒有更多的利益給美國賺了w

>>1232597
如果敘利亞跟以色列領空不能用
俄國去到利比亞要怎樣飛

>>1232597
利比亞的政局陷入東西分裂，親俄的是東部(托布魯克-班加西)
飛機從索契飛敘利亞一千公里，飛班加西兩千公里，還是有差別的

>>1232615
看埃及給不給過吧，不過敘利亞應該不會硬擋不給俄羅斯軍機飛。

>>1232627
敘利亞新政府向俄羅斯要求：引渡阿賽德，賠償內戰損失。

>>1232572
因為俄國人最近不喜歡進城打巷戰 針對大城市都是用鉗型那一套 包起來 留個洞讓你們跑 然後火力覆蓋盡量殺傷 雖然進展緩慢 但裝備跟人員不容易被巷戰消耗

真要說在爭奪城市這點上現在兩邊都有點應付了事 都不想打巷戰

>>1232584
那五萬人是從各部隊抽出來的 包含空軍跟海軍（反正烏克蘭也沒船了） 不是只有後勤而已

>>1232634
>>那五萬人是從各部隊抽出來的 包含空軍跟海軍（反正烏克蘭也沒船了） 不是只有後勤而已
有啦，還剩小艇之類的。西方盟國(美國，瑞典...等)有送過一些適合在大河上作戰的小艦艇，像是CB90之類的:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4585433

改名烏克蘭河軍算了。不過說到這，俄國黑海艦隊是不是很久沒出海了? 還是找到對付自殺無人艇的方法了? 好像很久沒聽到俄國的船隻在黑海遭襲的消息。前陣子只看到島民貼了一則無人艇發射飛彈打下俄軍直升機的消息。

>>1232627
現在敘利亞的老大是土耳其
你覺得土耳其會給俄國方便嗎
土耳其預計會進駐50架F16

>>1232641
最近有架烏克蘭Su-27被俄羅斯Su-30打下來

>>1232642
不見得不給過，但一定會敲一下普丁的盤子

>>1232617
>>利比亞的政局陷入東西分裂，親俄的是東部(托布魯克-班加西)
班加西發生過知名的班加西事件: 美國駐利比亞班加西領事館遭到襲擊，造成美國駐利比亞大使在內數位美國人身亡。還有拍成電影<13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi>。

>>1232634
斯特列爾科夫對戰局的預測感覺也偏悲觀，他認為小規模戰線上的戰術勝利對俄國來說太"昂貴"，他認為現在俄國這樣正中北約下懷

俄國人人力損失都不算，一年幾千輛裝甲車這樣，達成的戰果才0.幾%跟開戰之初佔領10幾%土地差很多

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738483877.A.8EE.html

>>1232646

https://www.imdb.com/title/tt4172430/goofs/

13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi (2016)

Goofs

>>1232657
戰爭的每一天都是燒錢
俄羅斯為SMO部署70萬人，假設平均月薪30萬盧布，等於每天70億盧布(7千萬美金)的人事費
加上各種車輛裝備的油料零件，前線基地維持費...一天恐超過3億美金

>>1232709
反正之後也只可能是戰敗的烏克蘭買單，大不了滅絕烏克蘭人後回收他們的財產。

长假.

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1790442-20250206.htm

俄羅斯和烏克蘭再次交換共300名被俘虜人員

2025/02/06

俄羅斯國防部通報，經過談判，150名俄羅斯軍人從烏克蘭控制地區被送回俄方。
作為交換，俄方向烏方移交了150名烏軍人員。
阿聯酋為今次交換人員進行了人道主義調解。

>>1232719
殺人事小 奪人財產土地不共戴天

>>1232733

"杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。"

法国国防部长称首批幻影 2000 战斗机已交付乌克兰.

https://www.france24.com/en/europe/20250206-french-defence-minister-says-first-mirage-2000-fighter-jets-delivered-to-ukraine

French defence minister says first Mirage 2000 fighter jets delivered to Ukraine

2025/02/06

Of the 26 Mirage 2000-5 aircraft owned by the French air force, six were to be transferred to Ukraine, according to a budget report published by France’s National Assembly lower house.

>>1232719
反正現在佔領的地區很可能在談判中拿到手 那些地下面可是有礦的 之後幾十年可能可以回本

不過k島軍武版跟ptt軍武版那些人的想法是類似的 對戰況還有戰後的發展都過於樂觀

>>1232808
我的看法
戰後雙方都要想怎樣拿中國資源又要把握住控制權
這也是司機一直沒跟中國鬧翻的重點之一吧

>>1232809
看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738483877.A.8EE.html


斯特列爾科夫的悲觀觀點

我認為最重要的消息是中國準備遵守美國對我們油輪船隊的制裁(在中國領海攔截了5艘裝
有俄羅斯石油的油輪)

我長期以來一直清楚，中國對當前SMO中支持俄羅斯的程度遠遠不及，並且(充其量)準備在
一段時間內「仁慈地容忍」與之相關的所有不便

很長一段時間以來，很明顯中國"對上述不便的耐心"要嘛已經耗盡、要嘛已經完全消失。
SMO已經持續了近三年，俄羅斯的勝利(以及有利於莫斯科的結束戰爭條款)甚至都還沒出現
。

因此，北京正在表達其憤怒，並向莫斯科表達"是時候以任何形式結束戰爭，否則將..."之
類的"明確暗示"。

我不知道如何"擺脫"這種美妙的局面(僅有朝鮮作為盟友)。特別是考慮到社會"根本"沒有
動員起來，已經對戰爭感到非常厭倦，並且對戰爭的進一步延續並沒有任何熱情。

然而，莫斯科並沒有成功「以任何條件」退出SMO (正如他們在2022年所謂的「伊斯坦堡協
議」期間已經嘗試所做的那樣)


===========================================

非常簡單陳述一下前線的情況：

我們純粹的戰術成功(僅著重在頓巴斯的進展規模上，而不是在SMO的戰略規模上)，對敵人
而言只是不愉快：

- 但他們放棄了庫拉霍沃和托列次克？
- 所以呢？
- 他們也將放棄紅軍村或是Krasnoarmeysk
- 一樣，如他們所言，並非巨大損失

這些甚至不是烏軍開始瓦解並"打開戰線"的先決條件 (指庫爾斯克戰線)

敵人在頓涅茨克南部緩慢而有組織的撤退只會縮短戰線，而且(對我軍而言)非常"昂貴"。

照這樣的速度，我們還可以再用5~10年的時間"爬"到聶伯河。


我在指什麼？


事實上，敵人並不認為這些領土損失「不可挽回般地重要」

敵人繼續在頓巴斯"以領土換時間"，實施北約為基輔制定的"消耗俄羅斯"的戰略。

在對敵人真正重要的地區(哈爾科夫、庫爾斯克等)，烏軍"咬牙切齒"，而我們在那裡的攻
勢甚至不是"爬行"，坦白講是"停滯"。

同時，我們(帶著白痴般地堅持)繼續「在絞肉攻擊中壓榨」那些仍有能力前進甚至贏得勝
利之人他們的生命(或至少是健康)為代價。

但這個資源並不是無限的！我們並不是用這些花費來真正突破敵人戰線的戰略目標，而是
慷慨地「用血淹沒」那些甚至對敵人嚴格來說是次要地區的小片土地、"未知的境界"、森
林地帶和村莊。同時，他們也在為春天累積新的戰略儲備...

>>1232812
雖然我覺得他還是低估那幾塊地方對烏軍士氣的打擊不可能只是「不愉快」的程度
戰線一拉長烏軍得花更多人力去填線，除非俄軍自己也沒有人力去填新的線了
不過在獄中還寫這些是嫌刑期還不夠長嗎?

>>1232836
我覺得他一直講這些話的原因就是國內每次談到這場戰爭都會忽略對自己國內的影響。

>>1232550
俄羅斯中央軍區第41混成軍下轄
第35獨立摩步旅，位於頓涅茨克塞利多韋的臨時總部
被一鍋端了，幕僚群團滅

>>1232844
好奇問一下，這種旅級指揮部通常需要什麼啊?

為什麼俄軍都喜歡選大樓這種顯眼目標?

>>1232845
畢竟算是臨時旅部，除了對數千兵力的指管通信
也要負擔各種非戰鬥業務的運作，人數鐵定不少
所以需要一個比較大能集中辦公的地方

>>1232851
如果是美軍的旅部又會怎麼部屬呢?

>>1232865
Forward operating base?

>>1232865

KKMC (King Khalid Military City), 也称为 Emerald City.

https://stevedutch.net/gulfwar/gw0227.htm

Tapline Road, February 27, 1991

Wed 27 Feb

Then we ate in the mess hall, which was beautiful.
KKMC is nicknamed the Emerald City for its green-roofed mosque in the headquarters area.
We got a glimpse of it on the way out; it's beautiful.

>>1232845
對進攻方來說指揮部設在戰線後方的城鎮完全沒有問題。
你打的路上不見得有現成的軍營可以用，很多時候會直接徵用當地的行政中心或學校工廠。

為什麼要設在會被打到的地方？現代戰爭跟本就沒有絕對安全的指揮部這種東西，連在地底的堡壘都會被翻掉。

>>1232865
拿伊拉克和阿富汗來說
搶敵人留下來的營地或直接佔領政府大樓
如果沒有合適的建築物就會從後方運建材來蓋基地