無題無名25/02/06(四)10:01:01 ID:FZyx7y1ANo.1232685del

請教大家

為什麼歐美基於以色列那個小型ASEA架構的反無人機低空防禦系統，都是直接上三面或四面 ASEA；既然說雷達貴，沒有考慮單面或背靠背雙面旋轉的AESA 嗎？

Group1/2 無人機一般飛不快，旋轉的ASEA 目標更新率應該還是可接受吧？而旋轉雷達基座應該也是成熟技術吧，還是這樣做省下的錢抵不過性能下降？

因為如果這樣做CP值高的話，應該可以部署更多組反無人機系統

無名25/02/06(四)11:55:01 ID:OAaSVr5.No.1232693del

>>1232685
>旋轉的ASEA
會動部件的可靠性...

無名25/02/06(四)15:20:53 ID:hpaer5t.No.1232704del

無人機飛不快只是相對傳統飛行器而以
實際上在陸地作戰中，非常難搜索到於複雜地形中每小時60公里機動飛行的小型無人機，更別說是持續跟蹤了
可能旋轉雷達剛轉完一圈目標就丟失了，再轉一圈無人機就飛到頭上了

無名25/02/06(四)16:28:25 ID:mvURcNo.No.1232710del

>>1232685
無人機飛不快還是比地面載具快很多，攻擊型無人機(如滯空彈藥無人機)時速可達到100～300公里，國造的劍翔無人機攻擊速度甚至達到500公里/時，加上體積又小飛得又低，雷達轉一圈就不知道跑哪去了。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武