[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1740449453626.png
-(940 KB, 627x890)
無題
無名
25/02/25(二)10:10:53 ID:QvjuHBRo
No.1234070
del
武器電動化會有甚麼好處壞處?
比如說電動MBT、電動飛彈卡車、電動軍卡、電磁軌道步槍
無名
25/02/25(二)10:11:40 ID:x3vlrIdE
No.1234071
del
>>1234070
看看鋰電池電動車事故時燃燒的情況
無名
25/02/25(二)11:02:55 ID:AInJ6AxE
No.1234073
del
>>1234070
核潛艇跟核航母表示感嘆,
被忽視就算了,你還上島發廢文洗文
無名
25/02/25(二)11:12:28 ID:gG9.g9T.
No.1234075
del
檔名:
1740453148320.jpg
-(911 KB, 2600x1950)
>>1234070
(1)體積
電力驅動動力與能量間不需要機械結構,能量損耗低,設計方案比較靈活,同時造就維修,備援,增加自動控制都相對好設計
(2)隱蔽
電力驅動發熱噪音都較低,動力源也不需要一直維持開機狀態.
(3)易於補充
電力真的退到極限你踩腳踏車掛顆手繞線圈馬達也能充電,但自己想辦法變出汽柴煤油是不切實際的.
無名
25/02/25(二)12:47:49 ID:C9.uUauw
No.1234082
del
>>1234075
>>電力真的退到極限你踩腳踏車掛顆手繞線圈馬達也能充電,但自己想辦法變出汽柴煤油是不切實際的.
用這樣的充電源想給電動車輛充夠電可能也是不切實際的。
無名
25/02/25(二)12:53:45 ID:ehUk.Enw
No.1234084
del
>>1234075
船艦的話不就變成古代的奴隸划槳變成奴隸踩腳踏車?
無名
25/02/25(二)13:30:03 ID:nqK4XM/I
No.1234091
del
檔名:
1740461403593.jpg
-(75 KB, 1500x1199)
電動MBT,只是打不過薩克。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚
25/02/25(二)18:48:29 ID:8o5l6nfw
No.1234131
del
檔名:
1740480509390.jpg
-(152 KB, 1260x720)
>>1232866
>>1234091
来自太空殖民地的吉翁軍是如何设计、研究、开发地上戦用兵器.
https://trafficnews.jp/post/517407
『ガンダム』で地上戦用兵器を繰り出してくるジオン軍「どこでテストした!?」
実は秘密にやる方法があった!?
その理由とは
2025/02/11
公式設定では「潜水艦は地球制圧時に連邦軍から接収し、改造して使用している」「航空機はコンピューターシミュレーションで設計しているため、奇抜なデザインのものが多い」とされていますが、違和感はあります。
というのも、人型機動兵器であるモビルスーツ(MS)には、試験型と称するものが複数存在しているからです。
宇宙世紀の進んだ科学力でも、各種兵器のテストは必要だと考えられます。
無名
25/02/25(二)20:01:52 ID:jKsMT8nQ
No.1234136
del
>>1234075
最重要的:
1,都是電訊號控制,容易接入AI
2,有充沛電量支持電磁炰/電磁導彈彈射架、AESA雷達等電老虎。
無名
25/02/25(二)21:13:00 ID:IZcKp3rw
No.1234142
del
檔名:
1740489180979.jpg
-(45 KB, 300x300)
>>1234091
>>1234075
>>1234070
>>1234136
該不會一兩顆EMP彈就造成全國的軍隊癱瘓都動彈不得吧
無名
25/02/25(二)21:39:53 ID:ow.hA8fI
No.1234143
del
>>1234142
沒有非核EMP彈這種東西
無名
25/02/25(二)21:43:21 ID:IjQgmQdk
No.1234145
del
>>1234143
情弱
現在早有非核EMP彈了
無名
25/02/25(二)23:06:47 ID:brgsj6tE
No.1234157
del
>>1234145
那東西不就是終結者2.33劇集中
沙拉康納用來對付終結者的東西
無名
25/02/25(二)23:24:52 ID:7Lz6Ig2.
No.1234160
del
>>1234145
作用範圍超小
無名
25/02/26(三)00:26:18 ID:oB66wBos
No.1234168
del
電池很重
無名
25/02/26(三)01:30:45 ID:/Wcig25E
No.1234171
del
>>1234143
EMP脈衝槍是常見反無人機武器。你覺得上AI武器的工業國會不知道防EMP嗎,比如RHBD集成電路,TVS瞬態抑制二極管,或者簡單地在脆弱電路板外面套个法拉第籠
無名
25/02/26(三)14:55:46 ID:vvwlFOFQ
No.1234208
del
>>1234171
反無人機槍是高功率無線電波,你要不要先至少查個wiki
無名
25/02/26(三)16:35:41 ID:LwmIEglU
No.1234217
del
>>1234171
又是上次的干擾燒IC神論
你到底找到可以燒毀IC的干擾器沒
>TVS
為了防ESD一直都有,只是你不知道
ESD測試的低標是2KV,我就問問你干擾器功率要多強
無名
25/02/28(五)09:58:04 ID:NSNKdBaM
No.1234390
del
檔名:
1740707884928.jpg
-(495 KB, 1215x2048)
>>1234217
所以你認為每一台坦克甲車都能裝嗎?
光M1就有3千輛庫存耶
無名
25/02/28(五)15:23:42 ID:D9YtUvIM
No.1234415
del
檔名:
1740727422017.jpg
-(85 KB, 640x338)
>>1234208
你該更新資訊了朋友
反無人機槍有兩種原理,一種是你説的信號干擾,還有一種是用微波、EMP直接燒電路
現在還有類似AESA的反無人機微波板,可以把2~3km半球範圍的無人機群全部掃爆
無名
25/02/28(五)15:59:07 ID:D9YtUvIM
No.1234419
del
>>1234390
可以。蘿莉控的一體式反無人機站可以裝到山貓ATV上。還有山貓用的10kw鐳射砲。
目前的幾種常見反FPV方案:
1,近防加特林
2,防空飛彈,特別是40mm迷你超近程飛彈,一輛ATV可以裝48~96枚
3,小型四面/三面AESA雷達,用農民抓野豬的那種AESA碼一圈就行
4,旋轉對空搜索雷達
5,電磁信號干擾(遇到光纖機就死)
6,微波EMP掃描陣列。優點是可以像殺蟲噴霧一樣一次噴死一片swarm,缺點是價格昂貴(太耗電)射程又近,很容易給對面小兵送婚房。
7,鐳射砲。
8,直接拏無人機撞,或者套个保護殻撞
9,霰彈槍或者高初速編程橊彈機槍
……、
每種方法都有優點和缺點,實戰多是綜合運用
這也就是電驅平臺的優勢——有足够的電力可以一口氣帶一堆電子設備,比如4x反野豬AESA雷達+自動編程橊彈機槍+10kw鐳射砲+干擾器+迷你飛彈+撞擊無人機,直接整一个陽春版的神盾系統出來。
當然遇到碳纖維+吸波材料整的匿蹤FPV還是會死。所以成本控制很重要。只要單位够廉價,就不怕死了。
無名
25/02/28(五)18:07:50 ID:faSX38P6
No.1234434
del
>>1234415
直接掃爆都得用上雷射去燒了,非核電磁脈衝的功率就那麼小不是貼臉引爆好一點的濾波電容都能抵抗,更別提直接上法拉第籠乃至金屬殼保護的設備。
不懂原理就問你這種大殺器哪個國家拿出哪怕是驗證樣機? 還是說鎂國不思進取,噁螺絲固步自封,腫國不敢冒進使用,日笨不懂變通,毆粥懶惰成性?
無名
25/02/28(五)18:13:56 ID:2meT6yEU
No.1234436
del
>>1234390
TVS常見到你家電視遙控器裡都有
>>1234415
>>1234419
亂吹到看不懂是反串還是智障= =
無名
25/02/28(五)22:05:18 ID:D9YtUvIM
No.1234453
del
>>1234434
要學會基本的googling
https://www.youtube.com/watch?v=vLA826fH4Vc
無名
25/02/28(五)23:15:48 ID:q8nMqksI
No.1234460
del
>>1234453
有沒有留意到所有影片都是關留言的? 因為這東西只要開放流言就會被揭老底(講白了就是騙經費騙投資)
單純的主動相陣雷達哪怕功率開到極限 打出去的電磁波經過距離的衰減能量剩多少且不提 連電磁波如何與物體交互這一關都過不了"稍微有點物理常識"的人的審視啦
無名
25/02/28(五)23:57:50 ID:D9YtUvIM
No.1234461
del
>>1234460
disbelievers gonna disbelieve
雖然事實是*有不止一個防務供應商提供類似的微波EMP武器*,但是人總是要維護自己的認知協調的嘛。可以理解。
反正這種高價值白象你也是見不到的啦。你信不信沒區別。
(注:這種微波EMP車的最大問題,是因爲射程較近需要貼近前線佈置,很容易被迫擊炮之類打掉。偏偏因爲耗電量巨大,所以笨重且造價昂貴,所以實戰效果存疑。這纔是問題。你說的“功率不足”啥的,純屬對現代電氣工程科技缺乏瞭解也不會使用google和wiki的人的主觀臆斷)
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: