[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1740512580816.jpg
-(10 KB, 232x251)
無題
無名
25/02/26(三)03:43:00
ID:WVlFnJVs
No.1234173
del
我想要發動公投連署
題目是"基於兩性平等原則,女人必需要服義務役兵役。"
島民會支持嗎
Replies(6):
>>1234175
>>1234182
>>1234210
>>1234214
>>1234219
>>1234445
無名
25/02/26(三)07:11:00
ID:IDE/qgpk
No.1234175
del
>>1234173
管什麼支持不支持的,你先去街頭收集連署書足夠送件的有效簽名再來說
無名
25/02/26(三)09:18:01
ID:0nr4xzyA
No.1234182
del
>>1234173
女性不服義務役兵役,原因幾乎都從法理變成成本問題了
同現役等量的宿舍、廁所、女性空間,配上直接增加一倍的人事成本和訓練成本
台灣這種小型海島國家,陸軍根本不用那麼大的體量,缺兵不是實質問題,只是編制問題,如果真的缺兵,早就大筆預算投入志願役招募了
而且這個階段沒配套的直接切女性義務役,隔年選舉直接換親中政府,完全不覺得對台灣是有利的
Replies(2):
>>1234203
>>1234213
無名
25/02/26(三)09:59:23
ID:N0BlVvas
No.1234184
del
沒必要
未來台灣男女都要進集中營
無名
25/02/26(三)11:53:08
ID:AD1tpvYU
No.1234191
del
說真的還不如按人頭收國防稅, 然後服義務役抵稅和加薪
無名
25/02/26(三)12:28:37
ID:fxcsK/lw
No.1234193
del
檔名:
1740544117817.gif
-(1889 KB, 540x389)
當然是要服兵役才能享有公民權啊
無名
25/02/26(三)14:01:07
ID:bSYTFzCA
No.1234202
del
女生服義務役的方式增加參加高中儀隊這個選項就好了,不然各高中女校的儀隊都快解散了,看不到儀隊妹的透明絲襪大腿我很難過.
然後迷你裙的長度必須統一規定為25公分.
無名
25/02/26(三)14:12:13
ID:5CM7w.3o(1/5)
No.1234203
del
>>1234182
台灣面對的是中國這個世界第二軍事強國,陸軍規模需求還是蠻大的,至少要維持戰時五十萬人的規模。
台灣藉由役期拉常來緩解兵員不足問題的時機已經過了,因為七八年級生絕大多數都已經過了服役及後備動員年齡,後面因為少子化兵源越來越少,所以讓女性服役也是遲早的,同時役期也會拉回到兩年這個合理長度。
無名
25/02/26(三)15:20:27
ID:UdSNrrJg
No.1234210
del
>>1234173
所以你要不要上街去收集連署書?
無名
25/02/26(三)15:30:36
ID:5CM7w.3o(2/5)
No.1234213
del
>>1234182
再者,台灣的女性不用服兵役是基於沙文主義,所以才被笑是女權自助餐。而且反對女性服役者都有一個盲點,就是以為女性服役就代表部隊規模會變大,但其實兩者沒有必然關係,同樣部隊員額下納入女性兵源,可以淘汰掉更多丙等體位者,拉高整體兵源素質,這也是對國軍有利的部份。
Replies(1):
>>1234221
無名
25/02/26(三)15:30:52
ID:2Gp4T142
No.1234214
del
>>1234173
支持兩岸統一和平。我要投降
Replies(2):
>>1234215
>>1234265
無名
25/02/26(三)15:37:51
ID:5CM7w.3o(3/5)
No.1234215
del
>>1234214
你想接受獨裁政權統治,可以選擇移民中國啊
無名
25/02/26(三)17:04:54
ID:6coeS0Gg(1/3)
No.1234219
del
>>1234173
>>題目是"基於兩性平等原則,女人必需要服義務役兵役。"
支持啊。之前我提不分男女,一律服役,不當兵就派去照顧嬰幼兒和老人,被少數島民酸個半死。
那就更正一下: 男女皆須服2個月軍事訓練役,接著可選擇: 義務兵役1年/替代役2年/老殘病長照役6個月。選完志願後依序安排。
Replies(1):
>>1234225
無名
25/02/26(三)17:12:13
ID:6coeS0Gg(2/3)
No.1234221
del
>>1234213
>>再者,台灣的女性不用服兵役是基於沙文主義,所以才被笑是女權自助餐。
而且這個沙文主義還是大法官釋憲講的-<釋字490號>。只提"立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同"來搪塞,並未詳細解釋到底差異在啥鬼地方:
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310671
以現行做法而言,志願役的大批女性軍士官兵,事實上就直接戳破了這個了無新義的解釋。
剛好公共政策網路平台上有個要求兵役法男女平等被駁的提案:
https://join.gov.tw/idea/detail/518552df-44a6-4e82-94cc-82e6c8193b15
無名
25/02/26(三)17:41:02
ID:5CM7w.3o(4/5)
No.1234225
del
>>1234219
最好選擇役別也會影響到退伍後的公民權,也就是服過義務役以上(含志願役)才有完整公民權,才可參選公職,而服替代役及長照役者僅有投票權。
Replies(1):
>>1234226
無名
25/02/26(三)17:58:37
ID:6coeS0Gg(3/3)
No.1234226
del
>>1234225
不要太星艦戰將和以色列啦。XD
個人覺得用年限來區分就夠了,當兵短一點,當替代役的久一點。結算下來好歹大家都有服役,總比現行女生完全不用服役,整天拿大法官釋字/懷孕扯大旗好吧。而且實務上政府也不想養那麼多義務役大軍。而實際上也一定有人真的不適合當兵,總不能拿這卡人家的公民權。畢竟我們算比較民主的國家。
Replies(1):
>>1234230
無名
25/02/26(三)18:22:01
ID:5CM7w.3o(5/5)
No.1234230
del
>>1234226
民主國家不代表兵役制度也要民主啊,哪個民主國家的兵役制度是民主的啊?都是完全依照國家需求去定,說改就改,況且台灣的狀況根本沒有綏靖的本錢。
丙等體位一樣可以服替代役,員額不足就放寬項目,可以比照韓國替代役增加勞動役類別,比如說去港口碼搬貨之類的,還有軍事勤務役(軍伕),軍事部隊的食衣住行服務全部由這些軍伕來負責,比如說油漆、掃地、割草之類的全部由這些軍伕負責,役期至少兩年,軍伕就只需要會開槍就好,分發到部隊單位後不配槍,戰時有需求才會拉上替補,這樣就可以有大量缺額讓人進來,同時解決缺工問題,現役部隊及後備部隊也可以專心於戰訓本務,身心障礙者可排除公民權限制。
Replies(1):
>>1234395
無名
25/02/26(三)22:46:36
ID:3i0fwqA6
No.1234265
del
>>1234214
好喔~你想在街燈下看日出嗎?(拿出麻繩
無名
25/02/27(四)09:25:08
ID:cvB1vr96
No.1234281
del
感覺這串開始有威權式的臭味了..
Replies(2):
>>1234287
>>1234288
無名
25/02/27(四)14:17:53
ID:ewYFotVg(1/3)
No.1234287
del
>>1234281
那是你的腦袋已經被左膠入侵了
畢竟自我弱化的左膠思維也是中俄長期輸出至自由世界的認知戰之一。
無名
25/02/27(四)14:24:05
ID:ewYFotVg(2/3)
No.1234288
del
>>1234281
美國的智庫都已經開出條件,台灣要是沒有把義務役期拉回兩年,並限制因就學延役的人數,就得收回美國對台的安全保證。
Replies(1):
>>1234309
無名
25/02/27(四)17:28:25
ID:hkmffLXs
No.1234309
del
>>1234288
智庫只是學術研究單位 不是政府行政機關
他們只能提議 沒有參與決策的權力
甚至還有智庫提議過棄台呢
Replies(1):
>>1234313
無名
25/02/27(四)18:05:19
ID:ewYFotVg(3/3)
No.1234313
del
>>1234309
即便只有建議,但川普政府絕對納入對台談判條件之一。
Replies(2):
>>1234375
>>1234405
無名
25/02/28(五)07:43:08
ID:DoRCKQGU
No.1234375
del
檔名:
1740699788988.jpg
-(124 KB, 500x300)
>>1234313
自嗨也不用這樣...
Replies(1):
>>1234399
無名
25/02/28(五)11:21:02
ID:DhCypqoc
No.1234395
del
>>1234230
>>丙等體位一樣可以服替代役
同意。
>>員額不足就放寬項目,可以比照韓國替代役增加勞動役類別,比如說去港口碼搬貨之類的
反對。個人覺得役民去幫私人/國營企業服務都不對,應該用在公共用途上。以前的科技役就是OOXX的玩意。
>>還有軍事勤務役(軍伕),軍事部隊的食衣住行服務全部由這些軍伕來負責,比如說油漆、掃地、割草之類的全部由這些軍伕負責,役期至少兩年
聽起來不錯。但基本的風險是: 讓軍事勤務役和義務役的彼此看不順眼,雙方都眼紅對方爽的部分。其次是,這些工作其實蠻多阿兵哥寧願幹這個也不要操戰訓。
不過國防部好像有些單位先開始把夥房工作外包了。這也可以是個開頭。
Replies(2):
>>1234396
>>1234398
無名
25/02/28(五)11:25:47
ID:ZXEa5za2
No.1234396
del
>>1234395
記得有看人分析過,其實軍隊內一些文職工作可以由穩定的公務員來替代,但是實務上國防部好像一直不願意放權,讓軍人佔住那些位置導致人手無法釋放到作戰單位
Replies(1):
>>1234400
無名
25/02/28(五)12:14:07
ID:qdfPX3sA(1/8)
No.1234398
del
>>1234395
勞動役也可以用在公共用途啊
像是港口碼頭搬貨、造橋鋪路不就是公共用途?
無名
25/02/28(五)12:18:18
ID:qdfPX3sA(2/8)
No.1234399
del
>>1234375
不是自hgih,因為這已經是從川普第一任期到拜登任期都有多個智庫這樣強烈建議,現在川普第二任期大概會付諸行動了。
Replies(1):
>>1234404
無名
25/02/28(五)12:18:50
ID:qdfPX3sA(3/8)
No.1234400
del
>>1234396
軍中有非軍人文職人員啊
無名
25/02/28(五)12:57:22
ID:Qt1zmR.2
No.1234404
del
>>1234399
說白了歷代美國總統都很害怕中國受到傷害,非常用心保護中國,不然縱深打擊才是最有效的防禦手段,但美國人對於遠程打彈藥一直不放手,什麼制衡中國戰略,台灣要自己花錢幫美國人分擔打擊任務美國人還不要
現在川普一直在那邊放話,感覺現任政府應該是打算隨便開一張大採購單丟出去,有獲准最好,沒有也能拿來反駁說你美國人錢到眼前都不要台灣能怎樣
Replies(2):
>>1234406
>>1234410
無名
25/02/28(五)13:13:28
ID:x/R9fYPE
No.1234405
del
>>1234313
>絕對
事無絕對
尤其是國際事務
Replies(1):
>>1234409
無名
25/02/28(五)13:17:27
ID:qdfPX3sA(4/8)
No.1234406
del
>>1234404
縱深打擊有給啊。
像最近海軍陸戰隊轉型到幾乎整個打掉重建,直接跟陸軍脫勾,你以為台灣國防部自己有能力搞啊?當然是美軍直接接手他認為最值得信任的部隊,目前預計提出的軍售項目也都是針對陸戰隊轉型的需求。
問題是美國政界普遍認為這樣遠遠不夠,認為台灣的徵兵役期恢復兩年是換取美國未來繼續支持台灣的基本條件之一,跟國防預算拉到GDP4%同等重要。
無名
25/02/28(五)13:26:45
ID:qdfPX3sA(5/8)
No.1234409
del
>>1234405
會說絕對是因為今年這條件已經有確定納入了,只是什麼時候執行的問題。
無名
25/02/28(五)13:28:51
ID:qdfPX3sA(6/8)
No.1234410
del
>>1234404
另外不要以為現在台灣還能隨便開軍購清單,美國因為馬蔡政府時期的教訓,現在已經建立好機制可以直接決定台灣軍購要買什麼了。
Replies(2):
>>1234411
>>1234424
無名
25/02/28(五)14:53:09
ID:NSNKdBaM
No.1234411
del
>>1234410
不論哪一個黨都買不到F-35
那我還投綠色黨幹嘛阿?
無名
25/02/28(五)16:25:37
ID:nnk12PcA
No.1234424
del
>>1234410
反正國防部也從來沒有乖乖聽美國人的,美國人想要消滅台灣戰鬥機部隊全部走防空流喊N年了,空軍還是一直努力爭取跟維持機隊,反正行政院應該就打定會被打槍的方式在提需求書,現在的美國總統也沒有再講潛規則的就是噴,那台灣就配合他演何必私底下喬
Replies(1):
>>1234425
無名
25/02/28(五)16:33:02
ID:qdfPX3sA(7/8)
No.1234425
del
>>1234424
現在連台灣的軍購需求書都是由美軍在台部門審查後再提,現在台灣的相關政府部門已經不像過去幾任政府還有權力提美方不同意的項目,像蔡政府時期硬提出M1A2讓你買成的狀況未來不復存在,因為台灣國防預算依照美方對台的建軍理想其實極度有限,現在已經由美方直接指定包含部隊編裝都是。
無名
25/02/28(五)17:50:47
ID:LQHyZd7E
No.1234430
del
空軍戰機規模還可以爭辯,陸海軍全部依照美國指導整頓有什麼不好?海軍吃錢又無戰時生存性的水面艦數量本來就太多,陸軍更是到底有哪個地方是不用改的?
不要說什麼那這樣豈不是都配合美軍戰時需求,國防自主這個那個的。美軍戰時不來不如現在就直接投降比較乾脆,不用花錢也不用被炸!你想有所作為不就只能乖乖配合美軍規劃?在那邊叫什麼叫?是有比美軍懂打仗哦?
老實說,美軍來也幾乎打不贏啦。
Replies(1):
>>1234435
無名
25/02/28(五)18:12:55
ID:qdfPX3sA(8/8)
No.1234435
del
>>1234430
台灣的優勢就是四面環海,所以美軍來只要能截斷解放軍的兩棲波次持續性,就能替岸上守軍創造有利優勢,所以台灣理想建軍方向從來不是搞大規模空軍機隊或大型艦隊,因為這戰時是美國為首的聯軍負責。
空軍機隊說穿了只有承平時期巡邏跟監控有用,戰時整個台海上空都是防空飛彈涵蓋範圍,而海軍艦隊那是台灣自己技術不行造不出來,戰時也是要靠盟軍提供海上支援,現在美軍已經要直接處理這些工作了,那幹麻還要買F-35?F-16就夠啦。
地面部隊也已經有指定帶路部隊,如特戰部隊跟陸戰隊,這些單位就能幫美軍海空支援標定搜索識別目標了,預計換裝的武器射程也足夠直接打到對岸沿海了。
接下來就是要有足夠數量且一定戰力的地面主力部隊,就是陸軍部隊,要防堵那些有可能活過海上截擊存活上岸的零星部隊,雖說是零星部隊但也個別單位可能到營級且分散各地上岸的總數也不少,那就需要兩年兵程度的防衛部隊加上志願役的打擊部隊做圍剿了。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚
25/02/28(五)19:05:22
ID:zxIpVyS2
No.1234445
del
檔名:
1740740722559.jpg
-(316 KB, 1025x800)
>>1234173
會.
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚
25/03/01(六)21:53:58
ID:NHAiSWS2
No.1234563
del
檔名:
1740837238642.jpg
-(249 KB, 510x885)
https://technews.tw/2025/03/01/katyperry/
凱蒂佩芮、貝佐斯未婚妻
時隔 60 年首次全女性搭藍源火箭上太空
2025/03/01
美國流行音樂天后凱蒂佩芮(Katy Perry)將搭乘藍色起源(Blue Origin)的新牧羊人號(New Shepard)火箭,為 1963 年首位蘇聯女太空人泰瑞絲可娃(Valentina Tereshkova)獨自執行任務以來,時隔逾 60 年首次全女性上太空。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚
25/03/03(一)21:18:02
ID:hjBscbpI
No.1234736
del
檔名:
1741007882816.gif
-(1724 KB, 728x408)
我的征途是星辰大海.
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20250223/mobile/bkn-20250223060604506-0223_00822_001.html?eventPath=hk_intnews&eventID=402882b0756e4e5701758d47a6f36c61
國家國防科工局
請3行星防禦崗員工
2025/02/23
國家國防科工局是次公開招聘21名合約制工作人員,報名截止時間為2025年2月28日。
根據《崗位需求一覽表》,申請「行星防禦崗」人士需具有天體物理、地球與空間探索技術、天文學、光學工程、航空宇航科學與技術專業,承擔任務主要為近地小行星監測預警研究,與美國太空總署(NASA)招募行星保護官職責有所不同。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
Quick Reply
[X]
[
無貼圖
] [
SAGE
]