檔名：1742626715329.jpg-(126 KB, 682x196)

無題無名25/03/22(六)14:58:35 ID:AZbDVkg6No.1236788del

M60A3升級概念圖

無名25/03/22(六)15:59:53 ID:/rUnuhCANo.1236792del

>>1236788
理論上用獵豹105mm砲塔是不是比較不用擔心設備塞不下的問題?

目前消息是說戰車底盤承受能力變高，獵豹砲塔可以堆防護到300mm RHA，因為動力沒有提升，如果動力提高到950~1000馬力左右，裝甲應該還能再堆?

無名25/03/22(六)17:14:08 ID:NS1emrGkNo.1236796del

>>1236792
>戰車底盤承受能力變高
你這消息哪來的

無名25/03/22(六)17:38:05 ID:/rUnuhCANo.1236798del

>>1236796
是跟8X8甲車比

無名25/03/23(日)14:21:59 ID:E/7HwgOoNo.1236855del

>>1236792
M60A3砲塔空間比較大，而且換砲塔成本更高

無名25/03/23(日)15:49:41 ID:RvqOGuBcNo.1236861del

>>1236788
升級就能抵擋無人機的轟擊嗎？

無名25/03/23(日)16:44:40 ID:8xQpkJKENo.1236867del

>>1236861
包得夠完整擋下機會比較高
依我看外層包的是輕質的空隙裝甲
對裝HEAT彈頭的自殺無人機有效

無名25/03/23(日)17:02:18 ID:pDgiAdpQNo.1236869del

檔名：1742720538829.jpg-(19 KB, 1009x484)

>>1236867
那雙尾歇無人機裝的250KG對地炸彈呢

無名25/03/23(日)18:04:38 ID:GxGmlwoQNo.1236872del

>>1236869
>>250KG對地炸彈呢
要不要多想想你在說什麼目前全世界有那台坦克還是裝甲車
可以稱的住這樣炸還不爆的

無名25/03/23(日)20:11:57 ID:onUotG5wNo.1236876del

>>1236869
先說你的大型無人機打算在那個高度投彈，我們再來討論這個問題

無名25/03/24(一)01:43:09 ID:bbtqBedkNo.1236893del

>>1236876
可是這樣的無人機
台灣有正式服役過嗎

無名25/03/24(一)09:10:21 ID:5eRg6.EANo.1236909del

沒用
開戰就被J10/11/15/16炸掉了

無名25/03/24(一)10:20:30 ID:q916PZGINo.1236918del

>>1236893
沒有，所以呢?
習近平現在出兵了嗎?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武