[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

F14無名25/04/27(日)13:28:02ID:xsOERD.INo.1239508del
當年美國是因為那個年代技術限制,加上F14操作那堆飛彈的工作太複雜,所以一開始就只設計雙座型嗎?
Replies(1):>>1239517
無名25/04/27(日)13:31:49ID:7iICaVAgNo.1239509del
現在一個人可以搞定很多事
那是因為現代的電腦性能很強
但在1975年那時候
電腦也只是一種「計算機」而已
談不上什麼電腦
所以很多東西都是人力去做的
Replies(1):>>1239515
無名25/04/27(日)15:41:29ID:fgsu35D.No.1239515del
>>1239509
如果蘇聯沒有垮,數位化升級的超級F14有可能誕生嗎?
無名25/04/27(日)16:07:17ID:u6wOKfO2No.1239516del
>>1239515
只會加速淘汰換成後繼機種吧?
應該是蘇聯提早垮台且沒有強敵才會為了省錢用升級的方式延役?
無名25/04/27(日)16:35:44ID:rmCsT4hsNo.1239517del
>>1239508
找一下那個UHF.....
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/04/27(日)17:32:19ID:nT2wz3sg(1/2)No.1239522del
>>1216762
>>1239515

特别是F-15SJ的頭脑"中央计算机"是8 Bit CPU.
内存仅以KB为单位.

https://trafficnews.jp/post/79264

空自F-15J、約半数はファミコン並み?
同じF-15でも性能に大きく差がつくワケ

2017/12/17

飛行性能自体はF-15SJとF-15MJに差はありません。
問題は搭載電子機器にあります。
特にF-15SJの頭脳となる「セントラルコンピューター」は8ビットCPUでありメモリーもキロバイト単位しかなく、性能的には1983(昭和58)年に任天堂から発売された家庭用ゲーム機「ファミコン」こと「ファミリーコンピュータ」とほぼ同等、そのうえプログラムのロード用に5インチフロッピーディスクドライブまでも搭載しており、もはや「化石」と言っても過言ではなく、これ以上の拡張は望めない状態にあります。
無名25/04/27(日)21:08:20ID:GY455DkUNo.1239531del
>>1239515
你只會看到海軍版F22
Replies(1):>>1239537
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/04/27(日)22:27:57ID:nT2wz3sg(2/2)No.1239537del
>>1239531

https://nationalinterest.org/blog/buzz/the-greatest-plane-that-never-was-the-f-22n-sea-raptor

The Greatest Plane That Never Was: The F-22N Sea Raptor

2025/03/22

If the Navy had embraced this brilliant plane, it is unlikely that the Obama administration would have been able to cut the production line for the F-22 as it did.
USAF25/04/28(一)09:55:52ID:N9GkvnN2(1/2)No.1239568del
可變後掠翼就是醜
鑽石翼菱形翼才是最美最棒的
F14死的好
USN就繼續用慢的可憐的F18撐到2030吧
Replies(1):>>1239572
無名25/04/28(一)11:18:51ID:tt3WCtuUNo.1239572del
>>1239568
前掠翼才是最棒的w
無名25/04/28(一)13:05:43ID:2etDISiANo.1239579del
>>1239572
為何不出一個前掠翼版本的匿蹤戰機啊w
Replies(1):>>1239822
USAF25/04/28(一)13:31:42ID:N9GkvnN2(2/2)No.1239581del
>>1239572
不能超音速且沒服役的垃圾
無名25/04/28(一)21:20:02ID:lp9N2fuoNo.1239607del
>>1239572
軍隊需要的是
合理,耐用,大火力,便宜
而不是浪漫
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/01(四)22:43:14ID:XVkqXD0gNo.1239813del
>>1239572

同志, 其他前掠翼飞机似乎可以超音速.

https://patents.google.com/patent/US20050230531A1/en

Variable forward swept wing supersonic aircraft having both low-boom characteristics and low-drag characteristics

Inventor
Shigeru Horinouchi

Current Assignee
Japan Aerospace Exploration Agency JAXA
無名25/05/01(四)22:51:11ID:Wt5Vw3FwNo.1239814del
>>1239572
現代空戰靈活性還有很大的優勢嗎?
不能爆幹快就好?
無名25/05/02(五)00:36:59ID:j5eO1QJsNo.1239822del
>>1239572
>>1239579
我是覺得前掠翼在次音速領域氣動效率比較好
把它應用在客機上應該比較省油?
至於操控過於靈活的問題可以透過數位飛控降低靈敏性比較好上手
應該可以這樣做吧?
Replies(1):>>1239893
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/02(五)10:12:06ID:Le4ghuj6No.1239835del
>>1239799

馬鹿野郎同志, 在完美的世界中,在 100 海里外 F-14A 发现和击落 MiG-28A.
It's Miller time.
無名25/05/02(五)23:10:42ID:8ju1pdUANo.1239893del
>>1239822
>把它應用在客機上應該比較省油?
>至於操控過於靈活的問題 ---X
機翼會自己折斷的問題 ---O

機翼問題可以用造價或油耗來解決喔
您可以順便問看看航空公司對這兩種方案買不買單


【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] []