[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1746183814812.jpg
-(26 KB, 800x547)
經國號是3代機還是4代機?
無名
25/05/02(五)19:03:34 ID:VQgUSFRg
No.1239861
del
數位飛控,視距外作戰,重視穿音速性能
大概符合早期4代要求,但是記得一直看有人說
經國號是3代卻又說不出理由
無名
25/05/02(五)19:11:10 ID:wAnAe.0M
No.1239864
del
就四代機中的中等生
美國上世紀80年代的集二線廠之佳作
無名
25/05/02(五)20:06:02 ID:Ugl3/00c
No.1239875
del
還沒起飛就被J20 35 36 50 炸掉的垃圾
台灣已經輸了
無名
25/05/03(六)01:14:12 ID:qZT4uwnA
No.1239900
del
檔名:
1746206052610.jpg
-(38 KB, 600x329)
>>1239861
突然想到一個問題
若當年諾斯諾普比通用動力早一步跟航發中心說
"我們是好朋友嘛!你想造飛機我可以幫你"
而且航發中心沒掛他電話
那現在經國號的氣動外型跟座艙配置會是長怎樣?
小一號的F-17/18L還是超級F-20
無名
25/05/03(六)09:36:06 ID:Nv2M6QxQ
No.1239920
del
>>1239861
發動機是民用的就不足以稱為四代機了
無名
25/05/03(六)10:23:28 ID:jPBgcFZA
No.1239922
del
經國號剛出來時算是3.5代
但在經過翔昇計劃後
現在經國號算是「接近」4.5代
無名
25/05/03(六)11:29:56 ID:zc.vG7cQ
No.1239929
del
>>1239861
四代的分水嶺就是不穩定構型跟線傳飛控
所以IDF是四代
會說三代有兩個可能,一個是他的標準是以蘇聯的方式來分. 以蘇聯的標準會比美國的代數少一
另外一個就是純打嘴砲
無名
25/05/03(六)12:37:04 ID:etIJWsHs
No.1239930
del
>>1239929
確定經國號是不穩定構型嗎?
無名
25/05/03(六)15:30:49 ID:zc.vG7cQ
No.1239939
del
>>1239930
https://www.youtube.com/watch?v=VVNdChp2_1k&ab_channel=AirshowsinJapanandtheworldbyTonkatsu298
如果是穩定然後機動性還能比其他四代好那我們也滿屌的
無名
25/05/03(六)22:34:55 ID:18442IJM
No.1239980
del
檔名:
1746282895997.jpg
-(229 KB, 1200x779)
>>1239939
那麼喜歡轉那怎麼不見全空軍改飛三翼機,絕對沒人轉得贏你,連零戰都被你碾壓
無名
25/05/03(六)22:34:56 ID:18442IJM
No.1239981
del
檔名:
1746282896385.jpg
-(229 KB, 1200x779)
>>1239939
那麼喜歡轉那怎麼不見全空軍改飛三翼機,絕對沒人轉得贏你,連零戰都被你碾壓
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降
25/05/03(六)23:23:25 ID:YWsLSB26
No.1239984
del
檔名:
1746285805668.jpg
-(209 KB, 1300x845)
>>1239981
http://www.81.cn/jfjbmap/content/2021-08/27/content_297710.htm
昙花一现的三翼机
2021/08/27
然而,一场意外不期而至:数架Dr-Ⅰ三翼机突然折翼,导致机毁人亡。
Dr-Ⅰ三翼机遭到全线禁飞。
这个突发情况,让远在柏林的福克始料不及,他火速赶往前线查看受损战机。
多轮分析后,福克判断是机翼固定支点强度不够,他用一根粗大的主梁串联机翼,增强牢固度。
测试通过后,Dr-Ⅰ三翼机重返战场。
好景不长。
一个月后,Dr-Ⅰ三翼机再次发生折翼。
福克还没有找到事故“元凶”,Dr-Ⅰ三翼机就被迫退役。
一战结束后,福克恍然大悟,原来是最上层机翼载荷远大于下层机翼,导致折翼。
無名
25/05/04(日)01:47:42 ID:lGYrnTSg
No.1239990
del
>>1239930
J-10是鴨翼佈局,照理說瞬間機動性應該會有亮眼表現
但感覺好像不怎麼樣
無名
25/05/04(日)09:44:10 ID:gm2OzVVg
No.1239999
del
>>1239981
V-stol機可以贏吧?
無名
25/05/04(日)10:15:40 ID:qLRpTrqI
No.1240000
del
>>1239920
民用發動機但是推重比依然是從前面開始算的
給這蘿莉上個F110那可以去當星間戰機了
無名
25/05/04(日)10:21:59 ID:qLRpTrqI
No.1240001
del
>>1239999
重量差太多,質量慣性下沒有優勢
就跟同為武裝直升機,沒有可以跟小馬拼花式表演
無名
25/05/04(日)10:54:50 ID:LYcJTM0A
No.1240003
del
>>1239930
曾有段時間一堆台灣人都略懂略懂倒飛重失速
無名
25/05/04(日)13:12:01 ID:z/xTuW0o
No.1240014
del
>>1240003
說起來,教練機有改成穩定構型嗎?
這樣比較安全吧?
無名
25/05/04(日)15:37:09 ID:ZfJZi5KM
No.1240020
del
>>1240014
沒有
科科院不敢大改構型
國軍也不想重蓋新產線
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: