[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1746183814812.jpg-(26 KB, 800x547)
26 KB
經國號是3代機還是4代機?無名25/05/02(五)19:03:34 ID:VQgUSFRgNo.1239861del
數位飛控,視距外作戰,重視穿音速性能

大概符合早期4代要求,但是記得一直看有人說

經國號是3代卻又說不出理由
無名25/05/02(五)19:11:10 ID:wAnAe.0MNo.1239864del
就四代機中的中等生
美國上世紀80年代的集二線廠之佳作
無名25/05/02(五)20:06:02 ID:Ugl3/00cNo.1239875del
還沒起飛就被J20 35 36 50 炸掉的垃圾
台灣已經輸了
無名25/05/03(六)01:14:12 ID:qZT4uwnANo.1239900del
檔名:1746206052610.jpg-(38 KB, 600x329)
38 KB
>>1239861
突然想到一個問題
若當年諾斯諾普比通用動力早一步跟航發中心說
"我們是好朋友嘛!你想造飛機我可以幫你"
而且航發中心沒掛他電話
那現在經國號的氣動外型跟座艙配置會是長怎樣?
小一號的F-17/18L還是超級F-20
無名25/05/03(六)09:36:06 ID:Nv2M6QxQNo.1239920del
>>1239861
發動機是民用的就不足以稱為四代機了
無名25/05/03(六)10:23:28 ID:jPBgcFZANo.1239922del
經國號剛出來時算是3.5代
但在經過翔昇計劃後
現在經國號算是「接近」4.5代
無名25/05/03(六)11:29:56 ID:zc.vG7cQNo.1239929del
>>1239861
四代的分水嶺就是不穩定構型跟線傳飛控
所以IDF是四代
會說三代有兩個可能,一個是他的標準是以蘇聯的方式來分. 以蘇聯的標準會比美國的代數少一
另外一個就是純打嘴砲
無名25/05/03(六)12:37:04 ID:etIJWsHsNo.1239930del
>>1239929
確定經國號是不穩定構型嗎?
無名25/05/03(六)15:30:49 ID:zc.vG7cQNo.1239939del
>>1239930
https://www.youtube.com/watch?v=VVNdChp2_1k&ab_channel=AirshowsinJapanandtheworldbyTonkatsu298
如果是穩定然後機動性還能比其他四代好那我們也滿屌的
無名25/05/03(六)22:34:55 ID:18442IJMNo.1239980del
檔名:1746282895997.jpg-(229 KB, 1200x779)
229 KB
>>1239939
那麼喜歡轉那怎麼不見全空軍改飛三翼機,絕對沒人轉得贏你,連零戰都被你碾壓
無名25/05/03(六)22:34:56 ID:18442IJMNo.1239981del
檔名:1746282896385.jpg-(229 KB, 1200x779)
229 KB
>>1239939
那麼喜歡轉那怎麼不見全空軍改飛三翼機,絕對沒人轉得贏你,連零戰都被你碾壓
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/03(六)23:23:25 ID:YWsLSB26No.1239984del
檔名:1746285805668.jpg-(209 KB, 1300x845)
209 KB
>>1239981

http://www.81.cn/jfjbmap/content/2021-08/27/content_297710.htm

昙花一现的三翼机

2021/08/27

然而,一场意外不期而至:数架Dr-Ⅰ三翼机突然折翼,导致机毁人亡。
Dr-Ⅰ三翼机遭到全线禁飞。

这个突发情况,让远在柏林的福克始料不及,他火速赶往前线查看受损战机。
多轮分析后,福克判断是机翼固定支点强度不够,他用一根粗大的主梁串联机翼,增强牢固度。
测试通过后,Dr-Ⅰ三翼机重返战场。

好景不长。
一个月后,Dr-Ⅰ三翼机再次发生折翼。
福克还没有找到事故“元凶”,Dr-Ⅰ三翼机就被迫退役。
一战结束后,福克恍然大悟,原来是最上层机翼载荷远大于下层机翼,导致折翼。
無名25/05/04(日)01:47:42 ID:lGYrnTSgNo.1239990del
>>1239930
J-10是鴨翼佈局,照理說瞬間機動性應該會有亮眼表現
但感覺好像不怎麼樣
無名25/05/04(日)09:44:10 ID:gm2OzVVgNo.1239999del
>>1239981
V-stol機可以贏吧?
無名25/05/04(日)10:15:40 ID:qLRpTrqINo.1240000del
>>1239920
民用發動機但是推重比依然是從前面開始算的
給這蘿莉上個F110那可以去當星間戰機了
無名25/05/04(日)10:21:59 ID:qLRpTrqINo.1240001del
>>1239999
重量差太多,質量慣性下沒有優勢

就跟同為武裝直升機,沒有可以跟小馬拼花式表演
無名25/05/04(日)10:54:50 ID:LYcJTM0ANo.1240003del
>>1239930
曾有段時間一堆台灣人都略懂略懂倒飛重失速
無名25/05/04(日)13:12:01 ID:z/xTuW0oNo.1240014del
>>1240003
說起來,教練機有改成穩定構型嗎?

這樣比較安全吧?
無名25/05/04(日)15:37:09 ID:ZfJZi5KMNo.1240020del
>>1240014

沒有
科科院不敢大改構型
國軍也不想重蓋新產線


【刪除文章】[]
刪除用密碼: