[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1748094095579.jpg-(38 KB, 656x437)
38 KB
AIM174B無名25/05/24(六)21:41:35 ID:IEHok26INo.1241702del
空射標六，只是好奇為明明不少國家都有長程防空飛彈了，直接掛上去戰機當空空飛彈感覺很簡單啊？
無名25/05/24(六)22:56:50 ID:9XoMmMCkNo.1241707del
>>1241702
不簡單
一是很多國家戰鬥機雷達看不夠遠
沒預警機沒資料鏈發揮不了射程
所以自然沒需求 而且超長城敵我識別是個問題
這次看來是印巴彼此都沒越界 所以往對方國境內射就是敵機

二是原本陸射海射飛彈如果沒有開發階段就考慮空射
飛彈掛點 飛機掛點 飛機重心
還有掛彈分離時的氣流問題
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/24(六)22:58:41 ID:4HRcnqlINo.1241709del
檔名：1748098721677.jpg-(130 KB, 1200x800)
130 KB
>>1241702

古時有波斯猫猫的HAWK味噌.

https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/u-s-navys-new-aim-174b-air-to-air-missile-spotted-in-japan/

U.S. Navy’s New AIM-174B Air-to-Air Missile Spotted in Japan

2025/05/12

Originally developed as a long-range surface-to-air missile with a range of 370 kilometers, the SM-6 has since evolved into a multi-mission weapon system.
It is now capable of terminal-phase ballistic missile defense, intercepting hypersonic threats, and conducting land-attack and anti-ship missions.

In this context, the AIM-174B stands out as a highly effective example of capability acceleration through the adaptation of an existing missile system.
By repurposing the Standard Missile-6 for air-launch, the Navy has rapidly fielded a weapon that surpasses the range of current Chinese BVRAAMs.
Like the original SM-6, the AIM-174B also holds the potential to perform in a variety of mission profiles, making it a highly versatile multi-role missile.
無名25/05/25(日)05:03:12 ID:p0u1vVb6No.1241716del
想的太簡單了，雙方相距幾十公里甚至一百多公里的距離，而且兩邊都是高速移動的目標，那麼好捕捉嗎，沒有預警機甚至衛星幫忙定位你都捕捉不到這麼小的目標，捕捉到後還要鎖定然後發射，這期間的距離沒有預警機這些引導，對面目標早跑沒影了，又不是靜止讓你打，你本身戰機的雷達無法捕捉太遠距離而且也不能一直開著，會被對面發現的。 這次巴方的戰機鎖定完目標發射飛彈後就關閉雷達，剩下的都是預警機跟衛星引導飛彈去打目標的（只是最後階段飛彈自己開雷達加速衝過去對面已經來不及發現了）
無名25/05/25(日)07:59:09 ID:TXh.ROWcNo.1241717del
>>1241716
主要是PL-15本身雷達性能好才能用這種戰術
無名25/05/25(日)08:22:13 ID:XsqkttWQNo.1241718del
還有一個問題
這類長程飛彈很重
如果沒在BVR時就發射
進入WVR混戰時對飛機的機動性影響很大
無名25/05/25(日)08:41:18 ID:77mQb/WANo.1241720del
中國射一億枚pl15
台灣應該只能被中出吧
哀
無名25/05/25(日)09:52:12 ID:i53gVI2cNo.1241722del
>>1241702
最主要是重量
太重飛機會飛不上去的
你飛彈要飛的遠
你就必須要多帶燃料
再不能多帶燃料的情形下
你就只能提高燃料效率了
這都是非常高的技術
當然你也只能加大引擎推力來應對
無名25/05/25(日)10:16:34 ID:t.zO7nkUNo.1241725del
>>1241718
對,所以通常會扔掉
就算是四枚鳳凰也是這樣處理
無名25/05/25(日)10:58:16 ID:5CmGg7HQNo.1241727del
>>1241718
印巴空戰巴軍霹靂15打完後就回去了
印軍也沒追擊
空中大混戰發生的可能是越來越低了
無名25/05/25(日)11:57:08 ID:maPqI4jgNo.1241730del
>>1241717
PL15今次的A射B導和以往在說的不同。
以前說A射B導很難，是因為飛彈的雷達弱，需要有載機的高精度座標持續更新才能讓飛彈的雷達在近距離鎖定目標，因為自機、敵機和飛彈都在高速運動，所以這在以前很難實現。
而PL15，只要距離足夠近，彈載雷達已經能大視場搜索加鎖定。所以就可以用雙向資料鏈由預警機給一個低精度座標，飛彈飛到附近就可以自己追蹤、鎖定、命中。一如反艦飛彈的用法。
無名25/05/25(日)14:03:16 ID:/9isakQENo.1241731del
>>1241730
https://youtu.be/cL0iH__hUWY?t=237
這裡有說明五月七日那場空戰巴基斯坦空軍能做到的事
實際上過程可能沒外界猜測的那麼複雜

這個算大陸那邊半官方的宣傳媒體，可信度會比較高些
無名25/05/25(日)14:09:37 ID:rL5HjYQoNo.1241732del
>>1241731
观网完全不是半官方，纯纯自娱自乐业余媒体。
無名25/05/25(日)14:11:59 ID:rL5HjYQoNo.1241733del
>>1241731
官方媒体是各地党媒

半官方媒体是有采编权受监管的商业媒体

观网连采编权都没有，就是人人能开的普通自媒体。
無名25/05/25(日)14:19:44 ID:t1eaXxKcNo.1241734del
>>1241730
不過第二波9到10號印度好像就沒有被弄到，目前印度美洲豹攻擊機的遠程武器射程好像1.200公里左右，理論上能被巴方獵殺，但是美洲豹還是順利突圍完成炸射

不知道是巴基斯坦附近都沒有J10跟預警機所以沒辦法複製一次7號的戰役？
無名25/05/25(日)14:30:31 ID:3K8MoB3wNo.1241735del
>>1241734
就單純針對性的問題

還有是不是要全面升級戰事，看看伊朗那樣，會吞的時候超安靜......
無名25/05/25(日)15:16:53 ID:AAfwV8CENo.1241736del
>>1241734
單純一開始印方莫迪沒打算搞那麼大
打算炸炸阿拉花瓜給國內交代一下
才會被伏擊的啊
不然後面巴基斯坦的空軍總部大樓都被炸了
最少四座機庫都炸了
聯隊指揮官還死在地面上
無名25/05/25(日)15:37:16 ID:p0u1vVb6No.1241737del
>>1241736
巴方也不想搞大，要不然當時第一波就能打下來15架，當時巴方的目標只針對印方朝巴方發射過飛彈的四架戰機進行了狙擊，其它戰機沒有碰。
無名25/05/25(日)16:16:48 ID:nqicvjbANo.1241739del
>>1241736
你它媽斷水叫做沒想搞那麼大?
無名25/05/25(日)16:16:51 ID:nqicvjbANo.1241740del
>>1241736
你它媽斷水叫做沒想搞那麼大?
無名25/05/25(日)22:16:53 ID:maPqI4jgNo.1241752del
>>1241737
>>當時巴方的目標只針對印方朝巴方發射過飛彈的四架戰機進行了狙擊

這句其實有點難以理解，巴說只對有開火的印機開火。但陣風按各方消息應該是護航用的對空配置，照說沒加入空襲，也不像受攻擊後還擊。也有印機在機場附近被打，印機應該也沒用這麽長程的對地武器。所以巴是怎麽"只針對印方朝巴方發射過飛彈的四架戰機進行了狙擊"
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/25(日)23:21:10 ID:mkq.kfUQNo.1241761del
檔名：1748186470783.jpg-(157 KB, 590x830)
157 KB
>>1241736

印度空军进行猛烈打击巴基斯坦空军基地.

https://theaviationgeekclub.com/the-iaf-su-30mki-mirage-2000-and-rafale-crews-heavy-blows-against-paf-air-bases-that-destroyed-several-pakistani-aircraft/amp/#IAF_heavy_blows_against_PAF_Air_Bases

the-iaf-su-30mki-mirage-2000-and-rafale-crews-heavy-blows-against-paf-air-bases-that-destroyed-several-pakistani-aircraft > IAF_heavy_blows_against_PAF_Air_Bases

Bholari AB (Sind province, home base of No. 53 Squadron, PAF, operating Saab 2000), received at least one direct hit into its main hangar; this killed Squadron Leader Usman and four others, injured more than 40, and damaged one of Saab 2000s.
Immediately after, the same hangar was hit by four Indian attack UAVs, too.

Mushaf AB (Sargodha, home-base of a number of PAF units) received at least one hit that cratered the centre of the runway.

Nur Khan AB (Islamabad, an air base housing a number of PAF transport units), was hit and a C-130 Hercules of the PAF set on fire.

Shahbaz AB (outside Jacobabad, base of PAF F-16C Block 52s), yet another main hangar demolished.
無名25/05/26(一)00:15:20 ID:.meL4LPYNo.1241762del
>>1241736
之前看到新聞反對派在質問為什麼要事情通知巴基斯坦我們會打他們恐攻設施這是叛國行為
外交部長就否認了我們根本沒有知會過巴基斯坦我們有要攻擊
你斷人水就算了，你若事前知會納巴方還能閉一隻眼真是活該被打當廣告wwww
無名25/05/26(一)10:16:34 ID:j0dsx6sENo.1241791del
檔名：1748225794364.jpg-(85 KB, 650x1024)
85 KB
印度要阻止達梭進去機庫點飆風數量真的笑死wwww
無名25/05/26(一)12:51:51 ID:zikmXrx.No.1241794del
>>1241791
還是中國人度量大
歐豬就是小心眼
無名25/05/26(一)14:19:35 ID:1c0IMwqANo.1241798del
>>1241702
阿共早已經大量裝備霹靂22，射程1000km，使用五脈沖發動機和彈載主動相控陣，探測距離2000公里，最低速度2馬赫，最高速度16馬赫
無名25/05/26(一)14:24:12 ID:1c0IMwqANo.1241799del
檔名：1748240652350.jpg-(104 KB, 862x575)
104 KB
>>1241736
假信息實錘了
正確的是當天遇襲周圍的紅旗9導彈營耗光了所有16枚導彈，共擊落了5枚大地導彈、3枚布拉莫斯極音速、7枚風暴陰影隱身導彈
無名25/05/26(一)15:13:44 ID:LPpASmcENo.1241800del
檔名：1748243624267.jpg-(3773 KB, 2792x4037)
3773 KB
>>1241799
這是以色列的防空飛彈攔截照片，好嗎？你當牆外人好騙？
無名25/05/26(一)22:00:39 ID:5uEGh4EANo.1241831del
>>1241800
我沒說這是猶太豬的山寨紅旗17啊？
只是說紅旗9能辦到猶太豬鐵穹投石索和基輔愛國者辦不到的極高攔截率
無名25/05/26(一)23:37:06 ID:by0UyCXANo.1241837del
檔名：1748273826343.jpg-(5 KB, 225x225)
5 KB
>>1241730
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1173760628129275&id=100064860454078&rdid=157BTYT9Nj1wzIfk#

剛好Flak發了一遍長文解釋這次巴基斯坦A射B導

懶人包 :理論上可行 現實不可能絕對不可能
無名25/05/26(一)23:43:40 ID:VNN9S2IENo.1241838del
>>1241831
老話一句
除非解尿軍自己出來說
粉紅在吹的東西真實性先打個五折再說
無名25/05/26(一)23:46:10 ID:5uEGh4EANo.1241840del
>>1241838
自個去看看都有完整擊落的殘骸照咯
無名25/05/27(二)00:12:46 ID:NnuQHGW6No.1241844del
聽說霹靂15成本只需1000人民幣
無名25/05/27(二)00:36:02 ID:TKYK0Pf.No.1241852del
>>1241844
那是純扯淡了，不過量大管飽是真的
這次印巴衝突後對面中央也是直接把pl15的生產線曝光出來了，24小時無人化自動生產工廠，一天能生產100枚
無名25/05/27(二)00:57:15 ID:QlCtmhV.No.1241855del
>>1241837
問個問題是，巴基斯坦能不能看戰鬥機航線（看起來印度沒有做規避），反正抓一下時間位置用空空飛彈打彈幕去獵殺敵方機隊啊？ 反正飛彈比戰機的價格有摸到一架就算賺
無名25/05/27(二)01:50:31 ID:wx4u1kiANo.1241857del
>>1241855
就這次主角PL15E來說也要靠得非常近雷達才開機
跳過雷達導引讓導彈盲猜位置自己找目標
投彈密度需要跟蝗災一樣吧
https://youtu.be/wUrt7nycLbA?si=5kxWQIOxZvojO5aM
無名25/05/27(二)05:37:02 ID:TV8n4ILUNo.1241865del
檔名：1748295422620.jpg-(871 KB, 960x1280)
871 KB
>>1241855
>能不能看戰鬥機航線用空空飛彈打彈幕去獵殺敵方機隊啊？
如果巴軍真這樣打印度人應該可以撿到一票碎片,而不是像現在都過去半個多月了,開好幾次記者會拿出來秀的PL-15碎片始終是那幾塊
無名25/05/27(二)07:59:24 ID:RjhmSgfcNo.1241867del
>>1241837
這貨半個月前還在為飆風被擊落崩潰
現在想說服自己是美國衛星雷射打下的嗎
無名25/05/27(二)10:14:36 ID:ksQUYDoUNo.1241874del
聽說中國PL15自用版價更低
比台灣一份池上便當還便宜
我沒有開玩笑
中國人為了偉大復興
願意免費24小時工作做6休1
無名25/05/27(二)14:49:34 ID:Qh.XEGpoNo.1241892del
檔名：1748328574159.jpg-(171 KB, 800x800)
171 KB
中華兒女有目標知道為啥而戰，知道現在的努力是為了能一統全球后自己或兒女能被世世代代分封到現在被稱爲澳大利亞、日本、美利堅、南歐⋯各個良田莊園別墅，天天不用工作吃喝玩樂，只需要統御底下白人奴隸工作，將生產成果上貢輸血回祖國，遙拜世界帝都雄安而奮戰！
比鳥蟾天天一樣996但到頭來還是打工人為綠殖民當局和歐美羅斯柴爾德猶太集團維護秩序而戰強的不止一星半點！
無名25/05/27(二)16:15:08 ID:4moBJNp6No.1241898del
檔名：1748333708773.webm-(4425 KB, 246x240)
4425 KB
>>1241892
是的 中國會贏
無名25/05/27(二)16:35:03 ID:ksQUYDoUNo.1241900del
>>1241892
幹
別搶kpi
無名25/05/27(二)16:51:45 ID:Qh.XEGpoNo.1241905del
>>1241898
有空閒本事拍視頻碧碧，沒本事學習最基礎的芯片操作工、無人機組裝工、機器人裝配員、原神黑神話基礎碼農、摩爾線程基礎調校員、三大新能源汽車組裝工、泡泡瑪特手辦上彩工技術⋯⋯成千萬上億的工作機會你不願干怪誰呢？
無名25/05/27(二)17:28:49 ID:1NjgYbvoNo.1241906del
>>1241837
>>剛好Flak發了一遍長文解釋這次巴基斯坦A射B導
>>懶人包 :理論上可行 現實不可能絕對不可能
PTT軍武板都說好

可是如果沒有A射B導
那反而不是說戰鬥機更強嗎？

而且PTT軍武板不知道是不是忘記了
他們之前在A射B導新聞出來時還在那吹台灣和美國早就會了
無名25/05/27(二)19:02:16 ID:leeUagIENo.1241913del
>>1241906
他們寧願相信要嘛誤射要嘛F-16射AIM-120只是還沒找到碎片要嘛就是美國還是中國用衛星雷射電爆，就是不相信殲10打下飆風
全世界還在不相信這事的除了印度人外就剩尸丁丁軍武板了
他們幹嘛不承認4.5代本來就沒多少差距剩下是靠體系呢?
無名25/05/27(二)20:56:01 ID:TV8n4ILUNo.1241916del
>>1241913
>就是不相信殲10打下飆風
PTT軍武板目前處於承認印度掉了三架飛機(Rafale,幻象2000,su-30各一,這有流出的殘骸照片沒的賴),但仍有許多人表示無確切證據是J-10C用PL-15擊落的(路透社報導美方確認J-10至少打下2架印機,其中一架是Rafale的報導被無視了),還有說印機殘骸只能證明有掉飛機,不能證明是被J-10擊落的(如果這版之前Po共軍or俄軍負面新聞時有這種求證精神而不是直接開始嘲笑的話,那會更有說服力),意識形態太重,有多豐富的軍事知識也只會得到錯誤的結論
無名25/05/27(二)21:14:55 ID:wx4u1kiANo.1241917del
檔名：1748351695435.jpg-(46 KB, 348x473)
46 KB
>>1241916
>(路透社報導美方確認J-10至少打下2架印機,其中一架是Rafale的報導被無視了)

美國人說謊為了打擊法國軍火銷售
我覺得不要打擾他們從紙糊幻想中醒來比較好
不然又衝過來耍廚釣魚...(盯
無名25/05/27(二)21:51:15 ID:HRdBsmGANo.1241921del
>>1241867
flak都算是一代大儒了，我也自小看他寫的學的軍武知識
但他對a射b導和反艦彈道飛彈的反對很堅持
真是應了那句「我三十歲前的發明都是劃時代創新，30歲後的都是離經叛道不應該存在」
我單純把a射b導理解為，當今彈載小型相控陣，已有足夠視場索敵加自行鎖定追蹤，一如以往反艦飛彈的用法，不再用flak那文章中的舊日高難度技術
無名25/05/27(二)21:55:15 ID:VtQ43tQQNo.1241922del
>>1241921
這樣子確實不算a射b導吧？

算是超級導引頭，飛彈自己把活幹了也沒有戰機跟預警機的事了
無名25/05/27(二)23:12:17 ID:z/Z0B7bkNo.1241932del
>>1241921
flak建立在理論上可行 實務上有困難
實務上中共和瑞典整合是要有開放原始碼
這方面真的做不到?
無名25/05/27(二)23:29:38 ID:HRdBsmGANo.1241933del
>>1241932
有傳瑞典開放了接口讓中國整合愛立眼和JF17
但相信只是直接交換座標數據等指揮用功能
火控瑞典沒理由會開放，或是中國殖入進去愛立眼也很奇怪
無名25/05/27(二)23:45:28 ID:kw4UT7dQNo.1241934del
>>1241921
帶風向的就算了
你有認真看的話文章一開始就是說有資訊沒公開/公開的資訊有戰略忽悠成份很正常
巴鐵又不是第一次唬爛之後被抓包
而"公開的"資訊上他認為做不到這種效果
特別是用"瑞典的預警機導引支共的飛彈"這不是說整合就整合的

又不是沒有其他技術上更現實的可能做法, 如原文下方幾個回應提的,
由預警機回傳資料給J-10引導
無名25/05/28(三)00:54:52 ID:TaIF4fpUNo.1241937del
>>1241934
其實看看距離，100多公里還在j10雷達範圍內吧？ 預警機抓到後j10直接傳統打法去接戰印度空軍不是更快嗎？

難得戰機雷達跟飛彈射程都夠
無名25/05/28(三)01:28:07 ID:7bF7f.6ENo.1241939del
>>1241937
對丟AA的戰機風險, 和洩露的訊號參數等情報都比較少吧
無名25/05/28(三)08:15:28 ID:C.dBAqzcNo.1241943del
檔名：1748391328098.jpg-(300 KB, 1290x1830)
300 KB
>>1241934
阿那不就廢話連篇，寫這麼長以為在說什麼
結果就是自己目前掌握到的情報都是公開的過時情報，沒有任何新的或者獨家情報，只不過根據疑罪從無的原則建議判殲10殺害飆風的罪名不成立
也拿不出來新的可信性更高的假設，反正就在等AIM的殘骸
現在這個時間點，印度都不怎麼否定殲10擊殺飆風了，反而拿PL15所謂的完整殘骸當寶來說嘴
無名25/05/28(三)08:30:09 ID:ACvLWBcUNo.1241944del
>>1241939
射程有夠遠對載機幾乎毫無威脅，已經拍的照片都沒有流星飛彈，而流星是印度唯一可能超過150km射程的飛彈。陣風整個過程沒有做出任何反應，不管是電戰系統還是警告系統都沒有觸發，也沒有任何反制動作，很難說有洩露什麼
無名25/05/28(三)09:59:58 ID:IYe6MMawNo.1241945del
為何中國不趁美台最弱的現在進攻
是在等甚麼
難不成真的在等藍白執政
方便直接空降零損直取台北嗎
無名25/05/28(三)10:15:27 ID:eKgRH/LkNo.1241949del
>>1241943
好了啦黃俄文盲
那篇根本沒否定戰果,
問題是現在吹的"瑞典的預警機" 直接 "導引支共的飛彈",
這種瑞典或者支共最少一方露屁眼給對方看, 才有可能真正做到的說詞不太可信
連文章下面部分理性的殘體回應都認同
無名25/05/28(三)10:51:12 ID:V.ALZzMwNo.1241950del
>>1241937
空戰中決勝關鍵是SA
標準接戰方式中,能進一步減少目標得知自己正遭受攻擊的資訊可以大幅提高成功率.

A射B導的主要用意是讓來襲飛彈從不預期的狀態(搜索/追蹤),距離,與方向突然出現.
無名25/05/28(三)11:05:11 ID:Jy05B5EANo.1241951del
>>1241916
他們以前還笑俄軍的龜殼戰車跟機車大隊呢
結果現在烏克蘭也跟著用之後又改口說沒甚麼可笑的ㄏ

有時候我真希望俄軍可以推快點打臉他們
整天笑俄軍推的慢還要叫北韓幫打
但戰爭只看結果，結果是誰被推出庫斯克還有被殺到紅軍村城下呢

平常說要料敵從寬，看到俄方或中方的資料卻先笑跟打折再說
無名25/05/28(三)12:06:41 ID:iRXplz0sNo.1241954del
>>1241951
你覺得俄國應該要用烏克蘭一樣水準去看待嗎？
無名25/05/28(三)18:45:03 ID:C.dBAqzcNo.1241965del
>>1241949
>瑞典的預警機
所以說你們廢話連篇，明明就是巴基斯坦用ZDK-03預警機配合殲10，你們扭曲成瑞典SAAB-2000然後說不可能是在說什麼
要反駁也先去證明自己掌握了巴基斯坦所有ZDK-03預警機的部署，當時的巴基斯坦不存在任何ZDK-03預警機，中國也沒有因為戰事升級臨時借相同型號的預警機給巴基斯坦再說話
無名25/05/28(三)19:01:39 ID:C.dBAqzcNo.1241967del
>>1241954
俄羅斯早就廢了，又缺錢又缺技術
但烏克蘭更爛，現在全靠北約打雞血死撐
中方比俄方有錢很多倍，技術全面，真的料敵從寬要在俄羅斯的基礎上再寬很多才合理
只不過軍盲總覺得中國是俄羅斯的劣化版，全然不知歐洲這幾年輸出了多少技術給中國，還有中國從俄烏雙方獲得了幾乎整個蘇聯的技術遺產
現在的中國相當於被西方陣型強化過的蘇聯
但不同於當年的鐵幕西方集團+中國圍毆蘇聯，現在是只有台灣獨自面對比當年的蘇聯更強的中國
無名25/05/28(三)20:12:06 ID:xFrm34ZsNo.1241968del
>>1241965
巴國的ZDK-03不是退役了?
無名25/05/28(三)20:17:19 ID:.Fx7zV6QNo.1241969del
>>1241967
>中國相當於被西方陣型強化過的蘇聯
忘了在哪看到的報導,大意是說把中國當作前蘇聯,並想用當時圍堵蘇聯的辦法應對中國是錯誤的,嚴格來說中國更像是1980年代蘇聯+日本的混合體(蘇聯只有軍事強,其他方面一塌糊塗,日本經濟和技術強,但國土缺乏縱深加上被美國壓制以致在軍事及國際政治上無影響力)
無名25/05/28(三)20:21:46 ID:.Fx7zV6QNo.1241970del
>>1241968
>巴國的ZDK-03不是退役了?
退役的最早新聞來源是印度媒體......所以不需認真看待
ZDK-03前年有消息說要送回中國升級,開戰前送回巴基斯坦沒有查不到可靠訊息,無法確認
無名25/05/28(三)21:27:03 ID:K8Np668.No.1241977del
>>1241951
>平常說要料敵從寬，看到俄方或中方的資料卻先笑跟打折再說
他們還很自動的與印度站邊想看巴基斯坦火燒起來
俾路支省的恐攻在那邊說俾路支省與信德省要獨立了，巴基斯坦要變成內陸國家了
卻不去貼印度竟然拒絕達梭過來空軍基地來點飆風數量的笑話新聞
有印度新聞說要發展五代竟然還說法國能給技術支援，連人家想去英日義那邊的都不知道
剛剛貼印尼想買二手J-10C風聲的新聞，版主還不知道印尼才開始對飆風採購案實施暫停與再審查
真是讓人笑死的尸丁丁軍武版
無名25/05/29(四)08:14:04 ID:2Tg5p2jcNo.1242007del
>>1241968
ZDK-03退役是24年年初社交媒體傳出來的消息，巴基斯坦在24年年底就高調展示了ZDK-03的演習照片反駁了
後來開戰前巴基斯坦傳出來的消息是ZDK-03送回去中國升級了，然後就有天才理解成巴基斯坦把預警機一次過送回中國，境內一台ZDK-03都沒有了
印度可能也是這樣想的結果就被計劃裡不存在的ZDK-03打成智障，實際上最近就有衛星照片拍到巴基斯坦境內的ZDK-03
連假設前提都是錯的就洋洋灑灑寫了幾千上萬字分析，不知道是在分析什麼
無名25/05/29(四)11:41:15 ID:R8pjQ5eINo.1242013del
檔名：1748490075735.gif-(837 KB, 556x273)
837 KB
>>1241967
現在的大陸不是蘇聯，更非造艦貧弱的馬鹿
而是毫無破綻戰國末期的秦！
車同軌！
書同文！
2025學洋文鳥語
就像1949入國軍
SAGE25/05/29(四)14:55:51 ID:3tSdoYSsNo.1242019del
>>1242013
這個沒救了,直接電死
無名25/05/29(四)15:41:14 ID:EG0IsnAoNo.1242025del
>>1241916
有豐富軍武知識的早就退版了好嗎
現在就一堆綠衛兵而已
無名25/05/29(四)15:55:28 ID:kfF16Tj2No.1242026del
檔名：1748505328370.png-(3192 KB, 1024x1536)
3192 KB
>>1242025
那他們現在都去哪裡了?
無名25/05/29(四)16:18:49 ID:TLQ93vDsNo.1242028del
>>1242026
還是有人在啦，只是看著滿地五毛還有綠衛兵真的就浪費時間而已
無名25/05/29(四)16:56:51 ID:X9pi5pzINo.1242029del
>>1242007
突然想到
該不會ZDK-03送去中國升級是巴基斯坦軍方放出來的假情報吧?
然後印度軍方就真的傻傻的上鉤了
假設這真的是假情報這次印度根本是輸的徹底.....
無名25/05/29(四)18:39:22 ID:qGHefe/kNo.1242037del
檔名：1748515162238.jpg-(187 KB, 946x946)
187 KB
>>1242028
突然覺得這裡還算正常
哈哈姆特很少人在提印巴衝突
軍武狂人夢跟本連提都沒有提還在那邊戰烏俄
伊莉還有有人洗殲10擊落飆風是假消息
尸ㄒㄒ沒去不知道
無名25/05/29(四)19:06:27 ID:VrQKRHEgNo.1242039del
>>1242037
巴哈姆特就是人少吧

之前軍事板有人貼CSIS臺海兵推分析(很多台派會拿這個說美國打贏中共)
可是兵推裡開外掛的其實是美國
而且死的人比二戰還誇張

PTT軍武板不會討論這個就是了
無名25/05/29(四)19:49:17 ID:TLQ93vDsNo.1242040del
>>1242039
>>之前軍事板有人貼CSIS臺海兵推分析(很多台派會拿這個說美國打>>贏中共)
那個人被專版某人吐槽根本忽略潛艦然後底下戰一整串搞到別人不想鳥他離題就算了
無名25/05/29(四)20:00:47 ID:h2luI1C.No.1242041del
>>1242028
這就是他們的應許之地啊！當「軍盲」被他們辱罵到走光後，留下的只會是五毛、綠衛兵、來亂的。
套具烏爾班二世說的：這是上帝（你們）所願！
無名25/05/29(四)20:40:31 ID:rfJf3quwNo.1242043del
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1173760628129275

結果去查了原文，根本就沒有說巴基斯坦沒有使用ZDK-03

他的結論也是中國預警機導引中國飛彈有可能

但瑞典預警機整合中國飛彈不太可能啊

(整篇文章也是從分析網路上的"『巴基斯坦的紳寶S-200預警機以「A射B導」方式整合了中國的霹靂-15中長程空對空飛彈』"這個推論開始的啊)
無名25/05/29(四)21:44:41 ID:6rshaQsQNo.1242045del
檔名：1748526281544.jpg-(54 KB, 600x600)
54 KB
>>1242043
就忽略了ZDK-03的存在
花時間長文分析怎樣不可能那樣不可能
不如快快解釋這次空戰成績是怎樣達成吧?
無名25/05/29(四)22:52:07 ID:bcFXi0WsNo.1242054del
>>1241916
畢竟烏俄戰爭開打時混入了不少髒東西進去

>>1241951
記得當初烏軍打入庫爾斯克時版上可是狂洗了好幾頁
無名25/05/29(四)23:02:36 ID:aJcsvoV6No.1242057del
檔名：1748530956927.jpg-(219 KB, 869x908)
219 KB
>>1242043
百度上也有寫巴基斯坦總共有4台ZDK-03
就算送一半回去升級了也有2台備用
這是軍武又不是家用Windows 總不可能全部打包一起升級吧wwww
無名25/05/30(五)00:58:59 ID:NThcni72No.1242066del
>>1242039
那個最搞笑的是，中共三艦隊五戰區，竟然沒有跨區協同作戰，就一個東海和東部打台灣，說是其他戰區艦隊要留守日韓印。但在有專門部隊看守的情況下，日軍又竟然可以支援台海，北海和北部是純看熱鬧的。
無名25/05/30(五)01:28:25 ID:GvLr.DpINo.1242071del
>>1242039
削弱戰略成為演訓核心指導

2024年時國防部向立法院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」，指出「拒敵於彼岸、擊敵
於半渡、毀敵於水際灘頭、殲敵於城鎮陣地」為國軍作戰指導。但自今年起，陸軍高司要求
單位規劃相關計畫以「削弱戰略」為作戰指導，不再將「殲敵」作為指導核心。

從殲敵海外到海灘 至現今削弱
很給面子不是嗎?
無名25/05/30(五)10:10:18 ID:iB/NV1HwNo.1242102del
檔名：1748571018529.jpg-(169 KB, 1600x1072)
169 KB
>>1242071
>從殲敵海外到海灘 至現今削弱很給面子不是嗎?
「拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於灘頭、殲敵於陣內」....其實有些年紀的軍迷都知道,這四句箴言90年代早期就有了(請參閱30年前的尖端與全防),現在才改實在是因為與現實差異太大....
無名25/05/30(五)18:58:42 ID:VSOLbQyQNo.1242130del
>>1242071
另一方面是丟對方港口與海上集結區更有效益些
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/30(五)22:09:09 ID:.H3V8dyINo.1242138del
檔名：1748614149416.jpg-(124 KB, 820x620)
124 KB
>>1242102

https://en.wikipedia.org/wiki/We_shall_fight_on_the_beaches

"We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender."
無名25/05/31(六)11:16:34 ID:RbOhMEfMNo.1242147del
>>1242130
紅旗海紅旗對你的雄三、海馬斯豎起了中指
無名25/05/31(六)11:16:35 ID:RbOhMEfMNo.1242148del
>>1242130
紅旗海紅旗對你的雄三、海馬斯豎起了中指
無名25/06/01(日)00:08:50 ID:yNrzzPysNo.1242180del
檔名：1748707730648.gif-(1972 KB, 410x231)
1972 KB
>>1242054
當初不是一堆憨鳥吵著說要佔領莫斯科?
結果現在咧?
無名25/06/01(日)03:21:34 ID:R6T.08IANo.1242187del
檔名：1748719294339.jpg-(147 KB, 1080x1987)
147 KB
>>1242180
小草們最喜歡忘記自己說過的話打到莫斯科了嗎！或是速通烏克蘭
然後故意說沒有人說過或奇怪的人說的話，說是人家說的還不用證明真的有人說過
招搖一張嘴、闢謠闢斷腿
【刪除文章】[]
刪除用密碼: