[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1748184798576.jpg-(253 KB, 1242x1036)
253 KB
台獨剋星!!!!!!!無名25/05/25(日)22:53:18 ID:rjxcWpz2No.1241754del
共軍正在測試把大口徑榴彈砲砲彈改裝成滑翔炸彈
如果測試成功
將預計裝載在無人機(如雙尾蠍)上面投擲
無名25/05/25(日)22:54:01 ID:rjxcWpz2No.1241755del
檔名：1748184841696.jpg-(185 KB, 940x1280)
185 KB
無本文
無名25/05/25(日)22:54:53 ID:rjxcWpz2No.1241756del
檔名：1748184893297.jpg-(176 KB, 1536x743)
176 KB
無本文
無名25/05/26(一)00:55:16 ID:rTHAbtWgNo.1241764del
一次來個一億枚台灣人只能無能亂竄
哀
無名25/05/26(一)03:24:45 ID:AOo.rV5YNo.1241768del
>>1241764
這種東西造一億枚要多少錢？
無名25/05/26(一)04:17:50 ID:Y7ggZznoNo.1241769del
檔名：1748204270592.png-(611 KB, 959x529)
611 KB
>>1241768
大量生產的話
應該可以單顆壓到跟一張5080顯示卡差不多
無名25/05/26(一)04:27:52 ID:fKAOo7w2No.1241770del
>>1241754
老共一打來我就投降
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/26(一)09:36:49 ID:OmazAKWINo.1241785del
檔名：1748223409643.jpg-(156 KB, 940x1440)
156 KB
>>1241207
>>1241770

https://www.immd.gov.hk/hkt/forms/forms/id-c-982.html

入境事務處

優秀人才入境計劃申請須知 - 中文版
無名25/05/27(二)04:11:11 ID:V/yeyTMYNo.1241864del
檔名：1748290271415.png-(24 KB, 759x911)
24 KB
>>1241754
>>1241755
我看島民一下就被炸成肉餅臉了
無名25/05/27(二)10:16:41 ID:ksQUYDoUNo.1241875del
中國一顆炸彈比島民早餐還便宜
要怎贏
無名25/05/27(二)13:58:34 ID:7IGnLWToNo.1241887del
要搞為何不搞專用設計？
榴砲彈要承受高膛壓，重量大裝藥少，跟拿航彈改JDAM相比是莫名其妙...
無名25/05/27(二)16:44:08 ID:AJDafeUcNo.1241902del
>>1241887
之前有人问为什么不搞专用地对空导弹要买NASAMS，有人长篇大论一大堆论证弹药通用的好处。我觉得也可以用在这里。

不过最根本的原因还是产能过剩吧，放到过期不如改一改给无人机玩玩，探索一下新方向。
無名25/05/27(二)16:44:22 ID:dOP4GT6INo.1241903del
>>1241887
因為解放軍的152榴已經在退役了
但是還有一大批沒過期的炮彈躺在倉庫
銷毀炮彈還要錢不如拿來魔改廢物利用
無名25/05/30(五)04:42:39 ID:dNr/a8LoNo.1242087del
沒錯！
台灣會勝利！
無名25/05/30(五)13:46:37 ID:ocHEdc5QNo.1242107del
>>1241903
廢物利用確實可以 但是考慮飛機的掛架數 架次大概要倍數以上 才能達到普通炸彈的量 如果是用無人機的話 目前的中大型無人機 速度太低 射程也會減少
無名25/05/30(五)13:56:50 ID:7KG5RhVMNo.1242108del
>>1242107
這種大概是中型無人機的武裝
中國有不少用於偵查用的中型無人機
帶個2-4發用於補充火力就好
無名25/05/30(五)14:27:47 ID:ocHEdc5QNo.1242109del
>>1242108
低強度戰場還好 高強度戰場無人機生存性難說
美國無人機是用地獄火 以反恐為主 是即看即打
用這的話 大概打固定據點 或部隊 無空防低空防區域戰爭用
無名25/05/30(五)14:54:29 ID:Sk62YpGcNo.1242111del
>>1242109
MQ-9對葉門胡賽這種有一定程度防空能力的對手
就沒有那麼好用了，不過不需要飛行員涉險還是很有價值
無名25/05/30(五)15:00:06 ID:5pYnEnh6No.1242112del
>>1242109
用途不同啊。無人機加地獄火還能暗殺蘇萊曼尼，打機動目標；魔改砲彈用來砸價值較低的固定目標剛好。前線犬牙交錯的地方，也沒那麼容易有區域防空罩你，中距離中高度扔扔滑翔砲彈，風險/效益比應該還能接受。
不過砲彈相對小的威力，還是可惜了點。
無名25/05/30(五)15:08:19 ID:5pYnEnh6No.1242113del
>>1242111
反過來看，即使被擊落十餘架，美軍還是會一直派去偵查。這表示對美軍而言，偵察所獲的價值超過被擊落的成本。
戰爭不就是這樣？當然“美國軍機”被“武裝民兵”頻繁擊落的負面效應，那就沒辦法考慮了。
無名25/05/30(五)17:57:30 ID:ocHEdc5QNo.1242119del
>>1242112
用迫砲彈來說裝藥比還比較高 迫砲彈製造成本更低
用榴砲彈比迫砲彈比較有優勢的是
鋼製外殼打堅固建築可能比較好用
這或許搭配無人機的外銷導向
無名25/05/31(六)09:12:03 ID:YUTBjkG2No.1242146del
檔名：1748653923659.png-(1904 KB, 1024x1024)
1904 KB
>>1242119
120迫砲威力有比15x榴大嗎?
無名25/05/31(六)14:15:01 ID:I2tE0gp6No.1242157del
>>1242113
我看外國新聞總共是約21架左右耶
無名25/05/31(六)15:18:56 ID:LoyrJ8lYNo.1242158del
>>1242146

120 mm 迫擊砲彈自重15公斤內
裝藥量大概2公斤，比例13%

155榴自重約45公斤
炸藥輛大概10公斤內，比例約20%

但3顆迫炮能打擊3個目標，同重的155榴只能打一個
總結來說還是各有優缺點
無名25/05/31(六)18:44:41 ID:nzvqoB7wNo.1242163del
>>1242157
這數據會一直“更新”，所以不會記太清楚XD
無名25/05/31(六)19:00:36 ID:teHNu.W.No.1242165del
現在還會在那邊說「高強度戰場無人機生存性難說」的人根本是不懂無人機的使用方法，人家就是不管生存性，硬生生用數量淹死敵人。

我不懷疑愛國者厲害可以一口氣攔下一百架，但解放軍可以來數十波數百架無人機海，等到防空火力被耗盡，就算開轟五都可以悠悠哉哉地飛來丟鐵炸彈，此時愛國者的生存性勒？笑死。
無名25/05/31(六)19:59:59 ID:qMIHRGKMNo.1242167del
>>1242165
翼龍一架百萬美金以上 載重200kg
你無人機海 面對的不是飛彈 是飛機
中大無人機還是要跑道 會佔機場的資源
只會減少戰機架次運用而已
俄烏到現在 中大無人機有大量運用嗎?
無名25/05/31(六)20:23:46 ID:SM./9E9.No.1242168del
>>1242167
還有操作單位，這也是重複強調無法大量使用的原因
無名25/05/31(六)20:57:15 ID:uLTE7YFQNo.1242169del
>>1242167
翼龍是戰場偵查控用的,幾架在後方就夠.
無人機海用的是巡飛彈,就是那種自殺無人機.
兩者混為一談,結論自然有問題.
無名25/05/31(六)21:29:53 ID:nzvqoB7wNo.1242172del
>>1242167
能淹死區域防空的是天竺葵，能淹死野戰防空的是柳葉刀，能淹死各種陸戰載具機槍陣地甚至單兵的是FPV，翼龍之類的從來不是拿來淹的。查打一體和高空長航時非常有用，但數量不需要那麼多。
作戰無人機的光譜太大，泛泛而論很容易蘋果比橘子。
無名25/05/31(六)21:43:56 ID:nzvqoB7wNo.1242173del
關於無人機的尺寸，對岸網友提過一個簡單粗暴但大致有效的通論：越是大型且越強調性能的作戰飛行器，設計者就越不介意弄顆有機AI腦上去--畢竟機體成本本來就很高了，多個人的代價相對較低，但複雜的作戰人腦還是能辦到電腦辦不好的事。
所以啦，你看得到查打一體，但看不到無人A-10、F-16，當然更不會有無人殲20，
無名25/05/31(六)22:36:54 ID:adDyZzkgNo.1242176del
原來有人連十年前就出現的QF-16都看不見還在那邊夸夸而談耶，笑死。

不是不會有，只是現在還沒有，無人機空戰是遲早的事，少在那邊不懂裝懂了。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/05/31(六)22:48:20 ID:N3/M6TUsNo.1242178del
檔名：1748702900821.jpg-(167 KB, 700x855)
167 KB
>>1242176

https://www.f-16.net/f-16_versions_article29.html

QF-16

Full Scale Aerial Target

The USAF has a so-called 'drone' program for decades.
This first started in the 1960's when 24 F-104 Starfighters were converted into QF-104 drones and consequently shot down for training purposes.
This program lasted until 1972 when the final QF-104 was shot down.
無名25/06/01(日)00:11:11 ID:9qe.FSnsNo.1242181del
>>1242176
很好笑，那是廢物利用的靶機，不是啥作戰航空器，你只是為槓而槓。
遲早的事歸遲早的事，我也能說遲早有機器人女友，等有了再說吧！
無名25/06/01(日)09:39:44 ID:fiTSMiNwNo.1242192del
聽說一枚只要100元台幣
無名25/06/01(日)11:01:43 ID:b7DRiqmUNo.1242193del
>>1242192
怎麼可能 光上面的金屬廢鐵價就超過100元台幣
無名25/06/01(日)18:21:14 ID:Ruyx6S7kNo.1242213del
>>1242193
你要跟產礦區的的價格比台灣廢鐵價格
當然是不能比的
無名25/06/01(日)20:30:29 ID:WjyFyAdANo.1242224del
>>1242119
>1242119 #
可是榴彈比航空炸彈便宜啊
可以把台灣炸成比加薩還要慘
【刪除文章】[]
刪除用密碼: