軍武

區區4-50架損失，我大俄帝有千餘架。

>>1242217

奥列尼亚空军基地位于俄罗斯最北端，距离乌克兰边境超过 1,800 公里.

https://thekenyatimes.com/conflicts/russias-olenya-air-base-hit-by-large-scale-coordinated-ukraine-drone-strike/

Russia’s Olenya Air Base Hit by Large-Scale Coordinated Ukraine Drone Strike

2025/06/01

Ukraine has conducted a drone strike on Russia’s Olenya air base, located near Murmansk, earlier today.
The Olenya air base is a critical site for Russian long-range aviation, hosting strategic bombers like the Tu-22M3 and Tu-95MS used in attacks on Ukraine.

Due to the base’s strategic role, the attack may affect Russian capabilities and escalate the conflict.
Olenya air base is located in Russia’s far north, over 1,800 km from the Ukrainian border, making this strike notable for its long-range capability.

爽
戰略轟炸機隊可以直接更新下一代了

這也太扯了

>>1242228
俄國的戰略轟炸機大概是116架（不管妥善率
41架被炸等於被滅了三分之一以上

>>1242263
為什麼存放戰略轟炸機的地方沒有預警和防空系統啊……

>>1242266
烏克蘭特戰部隊直接在機場旁邊放光纖無人機

>>1242266
距離烏克蘭超遠，大後方的官兵也沒有戰時的防備心。

>>1242263

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4678302

俄3分之1戰略轟炸機集結北極基地
可能籌備對烏新一波空襲

2024/05/20

截至2024年5月15日，公開的衛星影像顯示，在俄國摩爾曼斯克州的奧連亞空軍基地，停放了12架Tu-95MS戰略轟炸機、13架Tu-22M3戰略轟炸機、1架圖-160（Tu-160）轟炸機及2架安-12（An-12）軍用運輸機。

俄航空太空軍現役的Tu-95MS和Tu-22M3轟炸機數量大約為40架。
因此，目前俄羅斯在奧連亞空軍基地，集中了俄軍此類轟炸機的3分之1。

>>1242267
>>1242269
那邊也有俄羅斯北海艦隊基地耶！而且是非常重要的核子潛艦基地，SSBN都從那邊出海的。

藍白大概會有樣學樣吧
哀

>>1242266
應該是有只是來不及反應
畢竟遠離前線沒想到還會突然被貼臉開大

俄羅斯聯邦安全局要被布丁血洗
蜘蛛網行動在俄國租用的總部離安全局只有6公里
34%的戰略轟炸機被摧毀或受損
有可能損失高達70億美元

曾几何时.

https://www.amazon.com/Pebble-Island-Falklands-Forces-Operations/dp/1844155153

Pebble Island: The Falklands War 1982 (Elite Forces Operations Series)
Paperback – July 1, 2007
By Jon Cooksey (Author), Francis McKay (Author)

In atrocious weather, 48 men of 22 SAS Regiment were landed by Sea King Helicopter on the Island.
Their task was to destroy the 11 enemy aircraft located at the airstrip on the Island and neutralize the Argentinean force posted there to guard it.

台軍200架F16的未來
唉 太苦了

>>1242299
除了Tu-160近期打算恢復生產外
Tu-95、Tu-22M早已停產多年，燒掉後不可能補上

歐美顯然透過烏克蘭之手要削弱、甚至搞掉俄羅斯的核武三腳架。

既然連遠在貝加爾湖旁的空軍基地都可以被炸，其他陸基機動核武發射車也不安全。

SSBN出海後是不受無人機威脅，但進港就可能被炸。無人機那點裝藥量當然不可能對強化壓力殼造成什麼損害，但一點損傷就會噪音大增，這對潛艦來說等於是被判死刑。

廉價無人機實在太難防範，這也反映出美國軍工體系一味追求高成本精密武器的趨勢已經在第五代戰機的時候走入了歧途。F-22/35就算再強，載彈量有限終究無法應付飽和攻擊。徵兵制+海量生產地雷水雷反艦飛彈無人機便宜又難以反制，買那些天價昂貴又無法在戰時發揮效力的載台根本是浪費錢。

>>1242327
話說用80~00年代科技做的出現代的廉價無人機嗎

以俄羅斯的國力

為什麼沒有辦法替這些轟炸機，戰鬥機

做一個類似像農業用的網室、捕鳥網、鐵皮屋

這種FPV無人機沒辦法用雷達掃到嗎?

就算邊境過長，難以管制

將軍用機場附近淨空也沒辦法嗎?

以前冷戰北約國家想做的事，沒想到被烏克蘭給做到了

熊奶奶跟老天鵝都快被搞到絕種了

>>1242327
就戰爭終究看數量
F22/35演習中的一騎當千是建立在無限彈藥上
實戰上都嘛是數發AAM射完就得飛回去整備
所以美國是有想開發A射B導但實際上效益很差
戰機雷達就那麼大B導其實做不太起來
反倒是預警機說不定有機會當B導主力
不過如果這樣那A射其實可以考慮慢速無人機

>>1242327
當你講到美國就不對了，他們體系獨居一格，沒有人可以學的，你還在講F-22單機強就算了，你連F-35幹啥的都不清楚阿.........

沒有人可以學的？海峽兩岸軍隊學哪國的？全世界有點規模的軍隊組織都在學美國，你再凹啊！

F-35幹啥的都不清楚？是哦？(冷笑)幹啥的說啊！你該不會想說是以對地打擊任務還是資訊節點為主吧？世界各國買F-35就是拿來當空優戰機，你再掰啊！

不懂裝懂，回家看看自己的畢業證書啦。

>>1242337
那人就專門來槓的理他幹嘛

35貴成那樣買來都當空優用啦連日本都一樣

>>1242329

https://global.yamaha-motor.com/news/2018/1109/ces2019-fazer.html

Yamaha Motor Co., Ltd.

FAZER - News Releases

30 years of experience and proven agricultural performance.

是嗎？
普丁死亡後俄羅斯會分裂！

>>1242332
上個月演習有做到類似的事情了 而且是除了A丟B導之外 還是丟給別國的飛機導引
美國空軍於5月中旬在挪威「Jotun Strike」聯合演習中，運用F-15E戰機投放GBU-53/B「小直徑炸彈II型」（SDBII），並首度由挪威P-8A反潛巡邏機運用資料鏈執行導引並摧毀目標，締造聯合作戰技術新里程碑。
期間，美軍F-15E戰機投放2枚暱稱「破風者」的GBU-53/B炸彈，首度由盟軍操控精準彈藥，創下歷史紀錄。F-15E戰機投放兩枚GBU-53/B「破風者」炸彈，並由挪威P-8A反潛巡邏機透過Link 16資料鏈完成導引，在未目視情況下成功擊中目標，展現精密的資訊通聯與精確打擊效能。

>>1242329
以前的遙控飛機只能在視距內飛，飛過頭了就回不來了
然後還要自己看著飛機的姿勢去操作手上的控制器
簡直就是人肉VR第一視角飛行遊戲

機器說貴也還好，但絕不便宜
記得入門級的遙控機，長得像西斯納的機體一台2～3萬塊
但遙控器&收發信機另外算

現在無人機能這麼普遍，這麼容易操作
無線傳輸&攝影機小型化的發展功不可沒

若果用這招針對民用機場有辦法防嗎?

>>1242370
>簡直就是人肉VR第一視角飛行遊戲

不是第三人稱不定視角飛行遊戲? XDDD

>>1242371
民用機場目前只針對少量非攻擊用無人機有反制
如果要考慮這種襲擊的機場大概不會有民用航班了

>>1242372
對吼！還有機堡……轟炸機這麼貴重的東西，怎麼不放進機堡內……

攻撃前後的衛星写真公開.

https://www.afpbb.com/articles/-/3581289?pno=0&pid=doc-48YM962_1_2952627_preview

ロシア空軍基地へのドローン攻撃
攻撃前後の衛星写真公開
写真22枚

2025/06/03
AFPBB News

>>1242419


記得有聽過一個說法，蘇聯轟炸機機場因為預設戰爭時會被核打擊，所以機堡的錢也省了，反正也擋不住核彈

>>1242419
美俄雙方簽約要露天放的
西方說是珍珠港
但珍珠港日本贏了嗎

依照一份俄國媒體自刪的新聞
當天這些被襲擊的轟炸機都是上滿油料彈藥準備發動俄國有史以來最大規模的導彈空襲
好替隔天伊斯坦堡的烏俄談判給烏克蘭下馬威
誰知道被烏克蘭一鍋端
換成俄國派去談判的都屎臉
如果這個消息是真的那麼被炸的都是妥善率最高的機體

>>1242360
大哥 空對地/空對海的A射B導技術 早就有了
現在問題是卡在空對空導彈上面 戰機RCS那麼小 移動速度又是動不動1~2馬赫在跑的高機動目標 又在電磁環境下持續追蹤
有那麼容易做到歐美就不會這麼驚訝了

>>1242448
如果這消息是真的
那鵝國那邊一定有內應

>>1242432
>>1242436

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191128004276-260518?chdtv

https://en.wikipedia.org/wiki/New_START

給俄國洗地的寫手連簡單的資料都懶得查，還是拿不到盧布就鬼扯一通?

>>1242448

据宣传，每只MS版熊熊可携带 14 枚巡航味噌？

https://global.espreso.tv/military-news-tu-95ms-strategic-bomber-which-russia-most-often-uses-to-shell-ukrainian-cities

Tu-95MS: Ukraine scraps, Russia uses for terror - understanding Russia's most commonly used strategic bomber

2024/05/10

In the MS variant, the aircraft can carry up to six Kh-55/555 cruise missiles.
It is also capable of carrying up to eight Kh-101 missiles on external pylons.

>>1242436
>>1242432

START有提到衛星檢視和現場檢視……不過B-2轟炸機那邊有停機棚，而且也有報導說美國會不重視抗炸機堡是因為美國空軍太妖孽。
https://udn.com/news/story/10930/8482064
統合目前種種資訊分析來看，當時俄羅斯的轟炸機應該是準備好，隨時要出發的情況下……

>>1242436
當年日本可沒有佔世界造船業9成的下餃子和開戰時拿橘花干你F4F、P40B的能力⋯

>>1242432

>>隨時要出發

但机翼上仍有数百个轮胎？

精烏腦殘又開始出沒了 乖乖待在PTT軍武版不好嗎

>>1242482
精烏頂多是無腦樂觀加立場偏頗
精俄是真一堆不做功課的八七
上面就一個連地圖不看拿馬里烏波鐵路來救克赤大橋的

>>1242419
能大量建設防炸碉堡機庫眼下只有中國吧

>>1242483
精俄的腦子就算給他資料也會拿反著看

>>1242482
你是那位稱烏克蘭炸的是封存機的俄粉？

>>1242497
老美不建的原因除了空優外，是他們自己也有大量能擊穿地堡的玩意......建這種保壘一點屁用都沒有，建來幹嘛?

在來是氣候因素，他們軍用機場都建在多乾燥少濕的地方，曝曬在外面都不怕壞的...

>>1242515
你的雷達衛星難道能看穿10座機堡中有哪些有轟炸機？

>>1242516
START條目中有現場檢視。
>>1242478
對，「隨時要出發」就是戰鬥機或轟炸機的原則，所以油箱內通常都會留一些燃料，所以這次才會燒這麼旺吧？
>>1242432
剛剛弄清楚一件事了，大型轟炸機因為機身太大和方便整補的關係，通常不會建專用機堡，而是用分散放置、放偽裝體的方式來保管，唯一接近專用機堡的是美國B-2轟炸機的專用機庫，不過其重視的是隔熱與隱蔽功能，大概不耐炸。

VKS主要轟炸機種類和約略數量
Tu-95MS：55
Tu-22M3：55
Tu-160（M）:15
前兩者已停產多年，俄羅斯想恢復量產第三者，但可能遙遙無期

>>1242515
机库的意义就在于必须要专用炸蛋才能有效毁伤飞机，极大的提高攻击成本。不建机库露天摆放，任何哪怕是最便宜的炸弹仅靠破片就能摧毁大量飞机。

多提一句，弹道导弹打航母不需要太高的精度也不需要核弹头，能产生大量破片的常规弹头在航母附近空爆就足以瘫痪整条航母。

>>1242524
上面不就有回覆提到這批是準備出任務已經油彈都上滿

>>1242478
>>1242501

https://en.defence-ua.com/analysis/why_ukrainian_fpv_drones_struck_tu_95ms_and_tu_22m3_in_specific_spots_and_why_precision_was_crucial-14724.html

Why Ukrainian FPV Drones Struck Tu-95MS and Tu-22M3 in Specific Spots, and Why Precision Was Crucial

2025/06/02

In the case of the Tu-95MS strategic bomber, the strike pattern was more complex.
Drones targeted the area between the fuselage and the inner engine, a section containing a fuel tank and the four-spar wing root.
This is one of the most structurally loaded parts of the airframe, supporting a missile pylon, engine, and landing gear.

On the Tu-22M3 long-range bomber, the strike was aimed at the central fuel tank.
This tank is located directly above the center wing section, a structurally vital area that bears most of the aerodynamic loads acting on the aircraft.

>>1242534
也有人問既然隨時要出發，機身上怎麼放滿輪胎？不像是即將出任務的樣子。

>>1242282
從中資港口整船發射或者從中資科學城物流車發射快又多，
以上都是民進党執政決定的喔!

>>1242515
>建這種保壘一點屁用都沒有，建來幹嘛?

這思維是在FPV奇襲前吧
現在該好好想想了?

>>1242524
說飛機太大不好近機庫就想到USAF C-17的Glory hole

>>1242551
從最新影片截圖 有人是認為這是kh101
但不確定

>>1242551
網路上的比較圖 就不知是不是

>>1242551
另一張

>>1242557

合同价值 4,800万美元.

https://www.walshgroup.com/ourexperience/building/aviation/c17twobaycorrosionfuelhangar.html

C-17 Two-Bay Corrosion/Fuel Hangar

Architect
Burns and McDonnell

Contract Value
$48,000,000

>>1242553
如果要複製烏克蘭這種奇襲在美國發生，過關機率有多大?

如果不可行，不就變成要搖搖擺擺空飛千公里了嗎?

這過關機率也不高阿

>>1242594
毒品、枪支、非法移民，美国的关口能管住哪个？这关还不是想过就能过。

>>1242598
這些是在空中飛嗎?

>>1242601
無人機偷運
非法移民也在玩無人機探路
所以應該是沒錯?

>>1242598
基本上世界上沒有哪個國家關口可以百分百攔阻走私就是了

>>1242598
走私進美國從來都不是問題.
問題是幹了這些事情後會死得有多慘? 不清楚的話你可以去海底問一下賓拉登

對有殉教烈士心態的人來說，死得多慘根本不重要。他連身上綁炸彈都不怕了，跟他講會死得很慘你覺得會有用嗎？

>>1242610
殉教wwww
賓拉登是脅持飛機的那幾位? 沒人在意消耗品死得多慘, 會恐懼美國報復的是那些財產與家人都在美國的高官

好了啦，講不過別人就在那邊假笑硬撐，可憐哪。

New START Treaty (NST)
https://www.acq.osd.mil/asda/ssipm/sdc/tc/nst/index.html

條約文本
https://www.acq.osd.mil/asda/ssipm/sdc/tc/nst/NSTtext.html#article10

第3條第7項(b)
(b) Within the same type, a heavy bomber equipped for nuclear armaments shall be distinguishable from a heavy bomber equipped for non-nuclear armaments.
第4條第9項
9. Each Party shall not carry out at an air base joint basing of heavy bombers equipped for nuclear armaments and heavy bombers equipped for non-nuclear armaments, unless otherwise agreed by the Parties.

轟炸機有分搭載核武用與非搭載核武用，除非有協議否則兩者不能放在同一個空軍基地
烏方襲擊的基地如果是駐紮搭載核武用的轟炸機，那它就不能用於常規攻擊

第10條第1項(C)
(c) not to use concealment measures that impede verification, by national technical means of verification, of compliance with the provisions of this Treaty.

轟炸機會露天放置應該是基於這條