[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
時不予我風評被害二人組無名25/06/05(四)14:16:11 ID:sLm2cPv.No.1242614del
F/A-18：我就是一台結構相對簡單的固定翼中型戰機，操作成本比F-14低很正常。蘇聯垮台後，元老院認為無轟炸機突防的威脅了，於是把F-14砍掉，怪我囉？沒F35時，我要一人飾兩角，沒有功勞也有苦勞吧。

MIG-29：整天笑我腿短叫我機場保衛者，那是因為我的原始定位是駐紮在別國邊界的機場好嗎？蘇聯垮台後無法持續升級我，我一機要擔任起第三世界國家的防空和北約整個體系對抗，戰績當然難看，怪我囉？我的輔助進氣口拿掉後，增加的內油箱也是很夠用的。
無名25/06/05(四)14:42:53 ID:.TnW7AJsNo.1242616del
若未來烏克蘭用西方的技術重新開發MIG-29
側桿+西方航電還有F-414發動機
航程是否可以大幅提升
它有辦法像F-16/18一樣枝繁葉茂嗎？
無名25/06/05(四)15:00:27 ID:30chGGuMNo.1242621del
>>1242616
什麼不直接去買F16就好?
無名25/06/05(四)17:43:38 ID:.TnW7AJsNo.1242630del
>>1242621
好奇以蘇聯的舉升體的氣動外型
用西方的技術完善它後
會有甚麼優異的表現
無名25/06/05(四)18:15:25 ID:sLm2cPv.No.1242638del
>>1242630
終極側衛就是對面的J16啊。機身用上更多複合材料減輕重量、西方等級的電傳飛控，把原本裝倒置卡賽格倫雷達的大頭換上AESA，還有吸波塗層，怎麼看都是個很不妙的傢伙。
無名25/06/05(四)18:20:44 ID:sLm2cPv.No.1242639del
>>1242630
如果你單指的是MIG29的話，全面完善後，就是跟陣風、颱風、殲十C、F16V同等級的傢伙。
無名25/06/05(四)18:22:44 ID:84GiLCgkNo.1242640del
>>1242639
嗯........米格35?
無名25/06/05(四)19:11:19 ID:sLm2cPv.No.1242651del
>>1242640
目前米格35的AESA還是沒跟上F16V的水準，依然擠不進4.5代機的第一梯隊...
無名25/06/05(四)19:46:39 ID:Hug0I8bgNo.1242654del
>>1242616
>側桿+西方航電還有F-414發動機
這不就是架新飛機嗎?還好意思說自己是29
無名25/06/05(四)19:48:59 ID:Hug0I8bgNo.1242655del
>>1242638
穿音速依然是嘎崩脆
無名25/06/05(四)20:49:39 ID:nr.JAgUwNo.1242656del
>>1242651
4.5代機的第一梯隊是什麼?那個飆風如今被笑成什麼樣子?
所謂的4.5就只是好聽的4代而已啦
無名25/06/05(四)21:32:06 ID:sLm2cPv.No.1242658del
>>1242656
這傢伙也是4代機，如果你覺得4.5代和4代沒差，只是名字好聽而已，你開心就好...畢竟AESA和主動導引飛彈對你而言跟機械掃描雷達和半主動導引飛彈是一樣的東西。
無名25/06/05(四)22:53:05 ID:kU.43zA6No.1242666del
>>1242614
MiG-29還有在加大機背油箱吧
無名25/06/05(四)23:49:52 ID:sLm2cPv.No.1242669del
>>1242666
畢竟CFT這種東西多少會影響氣動，所以MIG35的背部優化也只調整了一點，輔助進氣口拿掉才是王道。
無名25/06/06(五)00:11:12 ID:2Q/bPoGsNo.1242670del
>>1242669
Mig-29/35的短腿是因為RD-93太耗油或是氣動設計的bug還是油箱太小？
印象中它的油箱容量比IDF大1000公升，但航程似乎只多了300公里...
無名25/06/06(五)00:21:13 ID:baOTe6C6No.1242673del
我相信台灣連j11都打不贏
哀
無名25/06/06(五)00:45:42 ID:yhbiWZW.No.1242676del
>>1242670
兩台體重還是差蠻多的...
無名25/06/06(五)01:11:49 ID:CAiNuzFINo.1242679del
>>1242670
一切都是設計取捨的問題。米格29的特技就是在地面石頭雜物亂噴的前線野戰機場，升起腹部進氣口的檔版，靠背部輔助進氣口起飛，為了達成這個功能，也浪費了部份翼身融合的空間。那個時代背景在設計時不會想到這些中型戰機在未來會進化到決勝於上百公里之外...
無名25/06/08(日)00:56:12 ID:fzMDFJcINo.1242871del
>>1242673
我也相信ROCAF的機隊碰上PRC空天軍會很絕望

>>1242654
蠻好奇拿西方技術去衝新開發蘇聯的戰機
會創造出甚麼怪物出來
無名25/06/08(日)03:07:49 ID:HrU39mvwNo.1242874del
>>1242871
>拿西方技術去衝新開發蘇聯的戰機

恭喜你點開了中國科技線
無名25/06/08(日)07:52:40 ID:QaF/AC0oNo.1242883del
>>1242874
其實應該說是西方理念,而不是西方技術.
曾聽過對岸的講64前的和平珍珠計畫,
因為沒錢,所以只能搞這種改良殲八的方案,
但後來大家都知道因為64,這事吹了沒拿到技術.
於是轉向購買前蘇聯的技術,
但和平珍珠計畫的合作最重要的是啟發了中方工程師新理念.
把標準化,人因工程,製造流程這些前蘇聯缺乏的概念導入.
才造就了蘇式外表,西式內涵的中式科技路線.
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/08(日)11:38:20 ID:wv648oFINo.1242892del
特朗普宣布用21架F-15EX取代A-10C.

https://www.defensedaily.com/in-michigan-trump-announces-21-f-15exs-to-replace-a-10s/air-force/

Trump Announces 21 F-15EXs to Replace A-10s at Selfridge

2025/04/29

President Trump announced 21 Boeing [BA] F-15EX fighters will replace the A-10 Warthog close air support aircraft at Selfridge Air National Guard Base, Mich.
無名25/06/08(日)12:48:35 ID:FBe.4GkENo.1242898del
>>1242892
F-15EX對於地面打掃的工作做得下去嗎？


>>1242883
中國要找個退休的美軍飛行員做專題指導教授不是很困難吧？
無名25/06/08(日)13:15:53 ID:Uk1bD0mQNo.1242903del
>>1242898
>F-15EX對於地面打掃的工作做得下去嗎？
不知道 但讓波音續命比較重要
之前還有國防部說要取消海軍F/A-XX把預算全給F-47生產讓國會與海軍氣炸
無名25/06/08(日)13:35:03 ID:Cd6Slri2No.1242906del
>>1242883
那時技術轉移是停了，但已改過的殲8沒有被扣留也沒被拆解，反而被運了回去，讓中國拿到了1553B數據總線
無名25/06/09(一)01:23:23 ID:lHkk8At.No.1242961del
確實
美國會贏
無名25/06/09(一)16:02:55 ID:YoopoDlgNo.1242985del
俄羅斯跟中國的戰機還是比不上美國製造
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/09(一)18:40:52 ID:IaRXvYukNo.1242997del
>>1242985

F-35的中国零部件.

https://thediplomat.com/2022/09/chinese-parts-in-the-f-35-highlight-concerning-trend-in-the-us-defense-sector/

Chinese Parts in the F-35 Highlight Concerning Trend in the US Defense Sector

2022/09/17

The contraction of U.S. defense and civilian industries since the end of the Cold War has made foreign inputs into key weapons programs indispensable.
無名25/06/09(一)19:11:22 ID:abN4P7.wNo.1243000del
>>1242985
没有中国原材料和供应商，美国连战斗机都造不出来了。
無名25/06/09(一)20:14:39 ID:OJkdDEbENo.1243001del
>>1243000
支那有原料卻做不出美系戰機的壽命
有個屁用
無名25/06/09(一)20:22:06 ID:aQky.fDgNo.1243002del
>>1243001
十年换一代，要那么长的寿命有什么用。
無名25/06/09(一)20:31:57 ID:jPGyiagENo.1243003del
>>1243002
那是因為支那的爛飛機只能撐十年啊wwww
無名25/06/09(一)20:31:59 ID:xkyv4DJ2No.1243005del
>>1243001
技術早晚會爬到，問題就是生產成本了
同樣是4.5代飆鳳賣2.8億刀J-10CE才賣4000萬刀結果是後者幹贏錢者，那這價錢是花在哪邊？
無名25/06/09(一)20:35:34 ID:jPGyiagENo.1243006del
>>1243005
講得好像解尿軍打得贏美帝的F35一樣wwww

搞清楚
你不是巴基斯坦，美軍也不是印度
巴鐵打得贏印度並不代表支那打得贏美軍好嗎？
無名25/06/09(一)21:10:29 ID:vvlJoSIYNo.1243007del
>>1243006
這幾年美軍的裝備妥善率和人員訓練有點問題啊！
派去轟炸胡塞武裝，自摔2還3架F/A-18；核子潛艦撞海底山脈、驅逐艦撞商船……
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/09(一)21:21:20 ID:IaRXvYukNo.1243010del
>>1242985

同志，没有美国原材料和供应商，中国连客机都造不出来了。
無名25/06/09(一)21:38:23 ID:aQky.fDgNo.1243013del
>>1243010
怎么可能呢，运20能造得出来，C919造不出来？
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/09(一)21:49:18 ID:IaRXvYukNo.1243014del
>>1242241
>>1243013

C-17 抄袭 运-20.
無名25/06/09(一)22:11:04 ID:YoopoDlgNo.1243023del
好爛的戰鬥機！
【刪除文章】[]
刪除用密碼: