[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1749305975204.jpg-(79 KB, 687x420)
79 KB
戰略轟炸機的生產難度無名25/06/07(六)22:19:35 ID:l73ZPRZkNo.1242854del
一直有個疑惑,現在轟炸機都是遠遠丟長程巡弋飛彈之類的玩意,如果不講究匿蹤等等,那不是做一台大型載台再掛一些派龍就好?

俄國人就算沒有當初TU95生產線,自己畫設計圖再做一款高載彈的大飛機有很難嗎?
無名25/06/07(六)22:27:15 ID:23rCmjcoNo.1242858del
檔名:1749306435762.jpg-(460 KB, 1500x1059)
460 KB
>>1242854
直接生產TU-160M2補很困難嗎
為何還要做老骨董
無名25/06/07(六)22:34:17 ID:m0ODGVCMNo.1242860del
檔名:1749306857547.png-(1304 KB, 902x1016)
1304 KB
>>1242854
>>1242858
兩個字:沒錢。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/07(六)22:36:49 ID:VFLFR4cYNo.1242861del
檔名:1749307009628.jpg-(115 KB, 640x480)
115 KB
>>1242854

五角大楼正在建造"军火飞机”,一架巨型飞行战争卡车。

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a19262/pentagon-announces-arsenal-plane-platform/

The Pentagon Is Building the "Arsenal Plane," a Giant Flying Battlewagon

The Arsenal Plane will carry a tremendous punch a long, long way

2016/02/02

One thing we don't know about the Arsenal Plane is what aircraft the Pentagon has in mind.
The Secretary of Defense only alluded to "one of our oldest aircraft platforms." This could refer to the B-52 bomber, which has long range, a midair refueling capability, an internal capability to carry eight JASSMs, and underwing pylons that could carry up to a dozen others.
The Arsenal Plane could also be converted older versions of the C-130 Hercules.
無名25/06/07(六)23:14:31 ID:mquqCpQsNo.1242864del
>不講究匿蹤
>高載彈的大飛機

都無視生存性的話,順便航程可一併縮短
尺寸小個20~30%、引擎也少一半
無名25/06/07(六)23:30:51 ID:Zvr/gArkNo.1242865del
>>1242858
近年俄羅斯把3架蘇聯時代的Tu-160機體給完工
非全新製造,這3架好像還未正式交付給天空軍
沒錢!
2018報導,俄國防部想以1600億盧布採購10架Tu-160M
依當時匯率換算單價約2.7億美金,不過實際可能破5億
無名25/06/07(六)23:32:59 ID:m0ODGVCMNo.1242866del
>>1242864
那直接做戰鬥轟炸機就好,目前比較有名的就F-15E。
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/06/07(六)23:56:54 ID:VFLFR4cYNo.1242869del
檔名:1749311814654.jpg-(118 KB, 1080x1380)
118 KB
>>1242854

武库飞机并非重新平衡美国远程打击力量的最佳选择的五大原因.

https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2020/06/18/five-reasons-an-arsenal-plane-isnt-the-best-choice-for-rebalancing-americas-long-range-strike-forces/#:~:text=The%20farther%20the%20standoff%20range%20of%20an,an%20enemy%20could%20use%20to%20its%20advantage.

Five reasons an arsenal plane isn’t the best choice for rebalancing America’s long-range strike forces

2020/06/18

Despite this imbalance, there is interest in developing a so-called arsenal plane for the Air Force based on a new design or an airlift aircraft.
There are multiple problems with this schema.
無名25/06/08(日)05:09:00 ID:/95A2gCkNo.1242877del
檔名:1749330540550.jpg-(2897 KB, 1334x1920)
2897 KB
>>1242860
沒有沒錢
布丁已經下令增產TU-160M2
無名25/06/08(日)11:11:13 ID:IwaqcEY6No.1242890del
>>1242866
俄羅斯空軍的同級品是Su-34,總掛載重量也約三萬磅
無名25/06/09(一)22:31:44 ID:YoopoDlgNo.1243039del
俄羅斯的軍隊是腐敗的
普丁無能累死三軍
無名25/06/10(二)11:32:31 ID:Hla4fRLkNo.1243092del
>>1242877
當年希特勒也下令並保證能重建轟炸機隊。
無名25/06/10(二)12:51:35 ID:AokEKBL6No.1243102del
檔名:1749531095247.png-(285 KB, 1024x576)
285 KB
>>1243039
然後這腐敗的軍隊抵擋了扎波羅熱新納粹進攻
解放了庫爾斯克
這會又打進了烏克蘭州中部打算包個大餃子合著將紅軍村和哈爾科夫一起入餡😁
無名25/06/10(二)12:55:40 ID:/5kvthJANo.1243104del
>>1243102
然後2022到2023初期丟到的幾萬平方公里佔領區花了2年跟幾十萬軍力也沒搶回來
無名25/06/10(二)13:20:45 ID:P5euYaqUNo.1243107del
>>1243102
紅軍村和哈爾科夫打了一年多,連主城區都沒碰到,黃俄還敢吹?
無名25/06/10(二)13:27:41 ID:pSWjP7GMNo.1243108del
>>1243102
真的蠻廢的 換成台海戰爭來說
中國打三年還打不下澎湖一樣可悲

就算這樣俄吹還是持續自慰
無名25/06/10(二)13:55:53 ID:.fDRunCUNo.1243112del
>>1243108
俄羅斯若有跟台灣一樣等級的裝備跟規模
不考慮我方有內應的話
那開戰沒多久就要面臨俄羅斯保衛戰的狀況
無名25/06/10(二)17:13:54 ID:QvCfI0zMNo.1243119del
>>1243107
幹啥打巷戰絞肉?
直接切入戰線弱點包個哈爾科夫紅軍村双餡大餃子豈不樂哉
無名25/06/10(二)20:17:39 ID:AD2oblXUNo.1243143del
>>1242877
請中國代工還比較實際www
無名25/06/10(二)20:26:41 ID:NdWmwsOQNo.1243144del
>>1243119
邱老師看太多喔,還在大餃子
開戰三年多,除了一開始的馬利烏波爾
哪座城市俄軍成功包圍並奪下?
無名25/06/10(二)21:18:23 ID:1jZsXkFsNo.1243146del
>>1242854
現在的俄國已經不是前蘇聯了
像是烏克蘭分裂出出就對俄國的軍研能力損失重大
看看現在烏克蘭在研發武器的能力就知道了....
烏克蘭現在雖然被打
但完全不損害其研發能力
不斷的推出具有創造力的武器
無名25/06/10(二)21:35:35 ID:u3Vf/FuENo.1243147del
>>1243144
阿烏迪夫卡勉強算吧 反正現在兩邊都只能靠無人機奇襲(俄國人還有導彈)來表示我們還在打喔 正面戰場陷入僵持

但長久下來俄國人能自己賺錢 烏克蘭是沒了援助就等著要吃土
無名25/06/10(二)21:48:20 ID:xTJ9BL76No.1243149del
>>1243146
想吃掉烏克蘭,大概是想要馬達希奇還有安東諾夫跟南方設計局吧?
無名25/06/11(三)10:17:06 ID:qpYb8QiENo.1243186del
>>1243147
>但長久下來俄國人能自己賺錢 烏克蘭是沒了援助就等著要吃土
好有當年重慶國民政府的既視感,烏克蘭仍握有海港,能出口糧食,以及西遷的產業
無名25/06/11(三)22:11:36 ID:movDEzbMNo.1243239del
>>1243144
阿夫迪夫卡、蘇賈、伊萬尼夫卡
無名25/06/11(三)22:24:05 ID:S9MRLIi6No.1243242del
性價比不好,以前無視成本造了一批出來,留着用的操作成本還好,造新的真值那個價


【刪除文章】[]
刪除用密碼: