軍武

因為生不出大推力的發動機
EJ200其實也才跟F414同級而已
三角翼有高速優勢，一升空就趕路到交戰區

>>1246679
當年idf好像考慮過三角翼設計？

>>1246674
印尼是不是大盤子
飆風都是敗軍之將了還在買
法國是塞了多少回扣啊

>>1246696
高概率是法國全體高官的女兒孫女用陪睡換來的

相信再些許時間
中國就能實現反重力和曲速引擎
歐美已經落後原地踏步

>>1246696
印尼近年已經毀棄好幾筆原本要買的軍品訂單了。飆風大小姐能不能順利到印尼都還是未知數。

>>1246717
戰機出口國願意接受印尼用棕櫚油以物易物嗎？

>>1246711
>>相信再些許時間
>>中國就能實現反重力和曲速引擎
真的，而且中國很快就會改造火星成為第二個地球。並把忠於黨的小粉紅們全移去火星。

臨走前會把藏好的核彈全部送給美國和俄國嘗嘗。最後再用反重力引擎把幾顆夠大的小行星/彗星推向地球，讓地球剩餘的人類嘗嘗恐龍末日時的冬天。

Hail 黨!!!

解放軍海空壓倒性優勢，台灣演習直接搞城鎮戰，意思就是解放軍地面部隊一旦開戰若無意外可以衝進內陸，閩南仔卻只會講些無聊沒梗的反話，要他去參軍死也不願意。

「反正他不敢」，對吧？

>>1246674

(参考)

"三角翼与后掠翼相比有哪些优点和缺点？"

https://aviation.stackexchange.com/questions/22198/what-are-the-advantages-and-disadvantages-of-a-delta-wing-compared-to-a-swept-wi

What are the advantages and disadvantages of a delta wing compared to a swept wing?

Asked 9 years, 9 months ago

Modified 3 years, 9 months ago

Viewed 78k times

>>1246742
既然你只有論述只有
解放軍好棒棒，台灣不堪一擊

那很抱歉，你也只配得上沒梗的問題
你什麼時候要參軍證明解放軍的強大

>用棕櫚油以物易物

主因在歐洲把棕櫚油踢出生質柴油補貼
棕櫚油銷售沒出路，那些訂單自然告吹

>>1246771
為什麼棕櫚油不行？

>>1246772
一切都是為了環保。種棕櫚很不環保也是真的。
https://www.re.org.tw/knowledge/more.aspx?cid=201&id=2883

>>1246696
印尼不是還簽了kaan的約，反正拿的到再說

>>1246773
沒棕櫚油很多東西都作不成耶

>>1246783
歐盟也沒強迫那些東南亞國家不種啊。而且只是禁絕在生質柴油裡使用棕梠油而已(應該沒禁止其他用途，如食用油)。

另外可以看這篇，歐盟只是這些國家棕梠油比較小宗的客戶。
https://cset.cgu.edu.tw/p/406-1031-112739,r2850.php?Lang=zh-tw

>>1246770
中國政府熱愛和平,不到最後一刻不動武
你們想試,可以讓你們偽政府立刻逼到最後一刻

>>1246773
因為砍雨林種樹所以不環保
那砍樹放光電板還算綠電嗎

>>1246787
歐盟的貿易歧視而已
沒看他們傳統能源開發打不過亞洲國家跟美國
就修改遊戲規則讓對自己有利
現在新能源又快輸了就又改回來

>>1246786
好了啦草男
外送員的命就不要操中南海的心

>>1246787
你覺得歐盟定這些法規很雙標，
在那邊陰陽怪氣也沒用
連台積電都為了歐盟市場不得不購買大量"綠電"

>>1246785
>>1246788
不是，是因為全球核電解禁，有核電之後很多以環保為名義的生產製造都變成不必要了，自然就不用植物性生質燃料(因為後來發現砍樹種能源經濟作物更不環保)。不只歐美，就連中國現在也是轉向全力發展核電。

>>1246787
其實大陸國家地夠大不需要砍樹放光電板，那是台灣沒地才會搞這種本末倒置的事，像日本是島國封閉電網，綠電比例就不到10％，因為過高的的太陽能及風力發電比例會導致國家電網不穩定，所以未來世界各國已經不再拉高風力及太陽能佔比，反過來壓低太陽能及風力佔比，以核能及相關衍申產製的環保能源為未來主力發展方向(如氫能、環保燃料)。

>>1246792
歐盟現在已經確認把核能納入綠電，所以TSMC在日本、美國、德國建造的廠基本上都是用核電直接供應，TSMC在台灣只能買綠電是因為沒有選擇。

>>1246794
台灣應該蓋核融合發電廠

>>1246797
核融合要成熟商用化，50年後看有沒有機會。
在這50年間，台灣不先改變能源政策，經濟早就先被碳稅搞爛了。

>>1246794
少在那邊斷章取義
歐盟是把核電與天然氣納入永續分類標準的過渡性／轉型性活動，
但並沒有承認核能就是綠能

還有AZ TMSC外面沙漠掛了一大推太陽能板
你是聽誰說是核電直接供應
再者你有沒有想過，蓋在內陸沙漠的AZ TSMC
從海邊或河邊的核電廠拉輸配電線，維護費用很恐怖好嗎

聽我北京高層朋友說
中國近年就會蓋太空電梯並在太空放置太陽能板後用微波把能量傳回地表
華夏民族將擁有無限能源
贏

>>1246803
>>還有AZ TMSC外面沙漠掛了一大推太陽能板
>>你是聽誰說是核電直接供應
>>再者你有沒有想過，蓋在內陸沙漠的AZ TSMC
>>從海邊或河邊的核電廠拉輸配電線，維護費用很恐怖好嗎
100%核電供應不敢說。但TSMC Arizona西南方80公里處，就是美國發電量最大的核電廠Palo Verde核電廠。

>>1246811
拜託，你以為輸配電網是搭飛機
用航空距離來算路線多長喔

>>1246809
嘿simcity2000我有玩過
不時會打歪然後火災

>>1246803
那堆太陽能板好看的而已，因為太陽能不穩定，只能用來省電不能發電，以核電作為基載能源才能達到零碳發電。

>>1246816
1.沙漠天氣每日變化不大
2.下面有儲能電池
3.請停止你的幻想，自己到AZ TSMC官網看那堆太陽發電板發電量有多少

>>1246812
你管人家線路怎麼拉。

核電廠都蓋在附近了，還供電給包括鳳凰城在內的大片鄰近地區。蓋在鳳凰城的台積工廠自然高機率也用了一大堆核電，搞不好還佔了個七八成以上哩。

那邊高科技廠越蓋越多，之後用電量只會越來越兇。搞不好沒多久就要再蓋一座核電廠來填坑了咧。

>>1246832
自己去看看AZ TSMC官網啦
發電方式占比，以及未來推動100%再生能源上面寫得清清楚楚
還在那邊裝瞎，幻想未來會為了半導體產業再蓋核電廠

>>1246833
就算TSMC買了REC，搞了RE100，只要還要依賴電網供電的話，不意味著牽來的電１００％來源是綠電。

>>還在那邊裝瞎，幻想未來會為了半導體產業再蓋核電廠
呵呵。

Arizona utilities team up to explore new nuclear sites:
https://www.world-nuclear-news.org/articles/arizona-utilities-team-up-to-explore-new-nuclear-sites

>綠電
最簡單的辦法，就咱中油買的那種碳權氣...
（歐盟不予承認）

>RE100
有承認生質燃料（含農/林廢料）
這種電在美國不難買，很多燃煤電廠會摻著燒

如果還是不夠，就去贊助一些沙漠造林計畫（贖罪券）

因為美國人說下一代的戰鬥機
最重要的是超機動
然後過了十年之後反手掏出YF-22 YF-23

>>1246803
>還有AZ TMSC外面沙漠掛了一大推太陽能板
那晚上要停工嗎?
你說儲能?能供應台積用電量的電池組出意外會多壯觀不敢想

>>1246836
到處拿別的資料
進行你的腦內幻想
你到底是有什麼困難
上網看AZ TSMC官網很困難嗎？

你真的是讓人呵呵


>>1246845
不用幻想，自己上AZ TSMC官網看
當然你要放大絕說那是假資料
那請便

台灣日常生活所有用品都是MIC
就能最簡單的電阻都是中國人摸過的

>>1246846
查詢結果:
不是真正「全部用綠能」運作，而是透過 RECs 與碳補償等方式，達成「名義上100%再生能源」。
廠區自身太陽能實際發電比重有限，主要用電仍來自當地電網，電網中多數仍為天然氣、核能、燃煤為主（亞利桑那整體電網綠能佔比約 12%–20%）。

簡單說就是贖罪券手段，根基還是靠核電或火力支撐80%+的電網，
當然你要堅持有買憑證等同直接用綠能也行。

>>1246847
好了啦，你的雞雞也是中國人摸過的啦
開心了嗎？

>>1246852
台灣漢人本來就是中國人移過來的
難道你是番仔原住民嗎

>>1246853
中國人本來就是非洲智人移過來的
難道你是章魚外型火星人嗎

>>1246850
講那麼久
你寧可用AI去幫你查資料出來
也不肯好好看 AZ TSMC官網寫什麼
https://www.tsmc.com/static/abouttsmcaz/index.htm

At TSMC Arizona, in order to achieve this goal we will support the following:

The facility is installing 14.5MW of solar energy provided by solar panels that double as use for covered parking.

The facility began purchasing Renewable Energy Credits (RECs) in 2023 to cover 100% of its power use and will continue to do so.

老話一句，你要各種找麻煩，請便

>>1246853
不好意思，我的雞雞只有給櫻花妹摸過
沒被支那人碰過喔～

>>1246857
你引用的內容不就是AI翻譯的部分嗎?
>purchasing Renewable Energy Credits (RECs) in 2023 to cover 100% of its power use
用原文沒有比較高尚

>>1246860
用原文沒比較高尚
是原文說的所謂的憑證
跟被你調教出來的AI講的憑證，是不一樣的東西
給你看中文資料啦
免得你在那邊一直跳針
https://csrone.com/topics/9187
美國與台灣的機制則略有不同──只有被認定為再生能源的電力，才有資格獲得再生能源憑證（Renewable Energy Certificates, RECs）
簡單來說，原文意思會一直買綠電來取得憑證

至於你口口聲聲說的買贖罪券用核電火力發電等等是
購電協議（Power Procurement Agreement, PPA）
或綠色費率（Green Tariff）

>>1246867
TSMC has committed to a companywide goal of achieving Net Zero Emissions by 2050. Increasing the use of renewable energy is critical to achieving this goal. In demonstration of our commitment, TSMC became the first semiconductor company to join RE100, a global corporate renewable energy initiative aimed at getting the world’s most influential businesses to commit to 100% renewable electricity. Part of this commitment includes a pledge to match 100% of the electricity used across global operations with electricity produced from renewable sources.

你用「未來」這個詞太「未來」了。這不能成為現在徹底放棄核能的藉口。未來大多數做出決定並畫出大餅(Net Zero Emissions by 2050)的人已經不在了。

根據過去未來學家的說法，飛行汽車現在應該無處不在。但他們的願景要實現仍面臨諸多障礙。

亞利桑那州非常炎熱。飛機在氣溫過高時會停飛。亞利桑那州的房主安裝節能空調系統可能有資格獲得稅收抵免。因此，亞利桑那州是發展太陽能的理想之地。但亞利桑那州不會搬石頭砸自己的腳，關閉核電廠。

亞利桑那州的帕洛弗迪核電廠是美國第二大核電廠。 2024年，它占美國核能發電量的4%，佔亞利桑那州所有能源淨發電量的27%。

2024年，亞利桑那州的州內電力主要來自六大能源：天然氣（45%）、核能（27%）、太陽能（13%）、煤炭（8%）、水力發電（4%）和風能（2%）。

亞利桑那州擁有豐富的鈾礦儲量，其中包括美國品位最高的鈾礦。該州多年沒有鈾礦開採之後，Pinyon Plain 礦場於 2024 年恢復開採。

>>1246868

>>檔名：1752865883610.jpg-(141 KB, 900x1200)

看来像巨型壁虎.

>>1246867
所以你認為台積電會樂意承受新一輪的成本上漲

>新減稅和支出法案下，電價預計將飆升
>2025年7月15日 美國東部時間上午5:00

>據無黨派智庫「能源創新」稱，川普總統於7月4日簽署的終止風能和太陽能項目稅收優惠的法律預計將推高全美電費，其中共和黨領導的州的電費漲幅最大。

>如果沒有稅收抵免，風能和太陽能發電廠的成本將會上升。根據多項估計，企業可能會減少此類專案的建設數量，而最終上線的設施成本也會更高。屆時，預計美國將從天然氣發電廠獲得更多電力，而天然氣發電廠的營運成本通常高於風能和太陽能專案。


川普簽署了一項行政命令，取消對風能和太陽能等不可靠“綠色”能源的補貼
https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/07/fact-sheet-president-donald-j-trump-ends-market-distorting-subsidies-for-unreliable-foreign-controlled-energy-sources/

>>1246874

改玩生質燃料其實比風/光好處理，產業鏈完整、現役電廠都能代燒

>>1246867
跳針的明明就是你
>purchasing Renewable Energy Credits (RECs)
>透過 RECs
就算是AI整理的，難道RECs就不是你寫的RECs嗎?
贖罪券是我自己的理解想法，我認為不管是憑證碳稅或者各種綠XX等本質上很像，
都跟你最上面試圖說，台積可以全靠綠能直接運作相差甚遠。

>>1246880
這一整段原文講的明明是全球TSMC的願景⋯⋯
你下面在那邊東拉西扯一堆幹嘛

>>1246874
去AZ 設廠，或是配合歐盟玩RECs
就不單純是成本考量好嗎= =

>>1246880
那是美國定義RECs
不是我認為的，也不是你用AI整理的
也不是你的理解想法
有意見你去找制定的規範的美國人輸贏
到底要迷信AI多久

最後給這幾位核電信徒一個台階下啦
AZ TSMC能比其他TSMC更快達到RECs的比重目標
廠內的稼動率也脫不了關係

>>1246880
>>都跟你最上面試圖說，台積可以全靠綠能直接運作相差甚遠。
同意。只要台積還接著當地電網，沒搞獨立可再生能源發電廠100%滿足自家需求，也沒從其他可再生能源發電廠真的搞來專線專用，就真的離100%使用可再生能源相距甚遠。在那之前，買滿RECs就只是贖罪券/應付券性質。

以工廠所在地的鳳凰城來說，年發電量98.5%都是不屬於Renewable Energy的天然氣發電。剩下的才是屬於Renewable Energy的太陽能/水力發電。電力公司有那麼閒那麼有錢拉專線給台積電用? 另外敢賭穩定性嗎?

AZ不會缺電，它在CA的上游位置(兩洋氣管)

>>1246906
所以你是承認台灣被民進黨搞到缺電囉

>>1246699
又在自HIGH了

>>1246696
笑死都被爆是假新聞了還在那自嗨wwwww

>>1246887
現實的電網要供電穩定就是需要基載能源，太陽能跟風力的特性說白了只能省電不能發電，而未來50年內基載能源就是化石燃料跟核能二選一而已。

>>1246976
換個角度思考
20年前也是說核聚變再50年就可商轉
現在也還是說再等50年

https://youtu.be/t-jThmeWSOk?si=9F0vSassQ8oS1gjZ

孟加拉 F-7 BGI 訓練機墜毀校園
校內逾2千人
爆炸19死逾50傷

2025/07/21
TVBS新聞

>>1246887
還在跳針美國RECs是贖罪券.....
綠色費率Green Tariff才是啦
還有電力公司沒閒錢，那是拜登政府給的補助跟TSMC出的錢
你問到太陽能穩定性?
沙漠地帶就是最能彰顯太陽能發電優點的地方啊?


>>1246976
太陽能不能發電......
那飛在外太空的太空站和衛星是用什麼發電?
愛嗎?