[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1753458923259.jpg-(98 KB, 635x451)
98 KB
機槍塔無名25/07/25(五)23:55:23 ID:tDsfALXgNo.1247238del
突然想到，現實中這種人操防空機槍訓練的時候都是打靶機的，靶機這玩意實際上飛起來也跟廉價無人機差不多，所以低成本自殺無人機這玩意應該是打的到對吧?
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/07/26(六)00:03:50 ID:uOwdLkE2No.1247239del
檔名：1753459430749.jpg-(210 KB, 900x500)
210 KB
>>1247238

参考, 因为.ua网站.
军事专家评选乌克兰最佳无人机杀伤武器.

https://english.nv.ua/russian-war/ukraine-s-top-air-defense-systems-against-russian-drones-ranked-by-military-experts-50531306.html

Ukraine’s best drone-killing weapons ranked by military experts

2025/07/23
無名25/07/26(六)02:06:11 ID:pEeL/cf2No.1247243del
>>1247238
打的到但目前的問題一直都不是打不打的到而是難發現
真要打的話幾把機槍捆在一起也打的到
https://www.youtube.com/watch?v=NYAJFflUkkw
https://news.qq.com/rain/a/20250310A09I9Q00
無名25/07/26(六)08:15:03 ID:5eD6lFpsNo.1247244del
>>1247238
是這樣但又不是這樣

古早的螺旋槳靶機 QQ-19 比見證者大一些
大約是 group 3 無人機大小，速度也就300KM/h

冷戰常用的火蜂 BQM-34 就更大一些，噴射引擎也
讓速度快很多

但是防空機槍打靶為了省錢 常常是打氣球或是拖靶

又就像 1247243 說的 group1/2 問題是難發現
不是打不到
無名25/07/26(六)08:34:17 ID:8Gq1zMMENo.1247245del
>>1247238
彈著密度跟二到三台廉價無人機飽和進攻
應該是是死定了！
無名25/07/26(六)09:45:33 ID:lBdmT9CENo.1247248del
>>1247239
獵豹真厲害。只是好奇有沒有辦法追蹤並打到小型FPV。
無名25/07/26(六)10:37:10 ID:OH407D3ENo.1247252del
>>1247238
因為無人機，這種中低空小口徑防空炮本來都快被淘汰了
現在全部大復活ww
無名25/07/26(六)10:44:31 ID:UjLviFSANo.1247253del
>>1247252
民進党把快砲退役了...
無名25/07/26(六)10:53:47 ID:lBdmT9CENo.1247254del
>>1247253
印象上次看到的消息是: 準備買飛彈然後把三五快砲退了。但軍方中本來就有留下快砲的反對聲，所以可能還沒定案。
無名25/07/26(六)11:21:34 ID:XjqVlq9UNo.1247257del
>>1247254
說起來，35快砲台灣還有辦法搞到後勤嗎?

現在這家公司不是德國人買走了?
無名25/07/26(六)11:41:24 ID:8Gq1zMMENo.1247259del
>>1247254
快炮這東西必要的時候還是可以拿來打地面步兵吧？
無名25/07/26(六)12:21:02 ID:DGWLFDnMNo.1247262del
>>1247259
有低能律師當國防部長就是會有這種荒腔走板的事花生
無名25/07/26(六)12:25:08 ID:2u5ySLsUNo.1247263del
>>1247254
就越戰美國空軍的覆轍…
想說都有飛彈了還要什麼機槍… 把F4的機槍拆掉多掛一支飛彈還比較好…
無名25/07/26(六)12:45:08 ID:GOAAfm4gNo.1247265del
>>1247263
傳聞是人力不足，畢竟防砲在空軍中的地位
無名25/07/26(六)12:55:48 ID:lBdmT9CENo.1247266del
>>1247257
>>說起來，35快砲台灣還有辦法搞到後勤嗎?
>>現在這家公司不是德國人買走了?
1999年，萊茵金屬買下奧瑞岡防務。
2012年，台灣升級奧瑞岡快砲。

所以應該沒啥問題。但要留的話最好還是多買點備用彈藥。

>>1247259
>>快炮這東西必要的時候還是可以拿來打地面步兵吧？
可以啊。但是...打天空可能就不夠用了。
無名25/07/26(六)13:22:18 ID:MRfMe2hINo.1247267del
檔名：1753507338935.jpg-(79 KB, 800x488)
79 KB
>>1247263
沒意外的話上了天每顆都是壞的
無名25/07/26(六)13:26:49 ID:ReB5bPp.No.1247268del
>>1247263
問就是科技與可靠性
越戰時的aa這些還很差所以還是要機炮，但現在不可同日而語
無名25/07/26(六)13:37:18 ID:MRfMe2hINo.1247269del
>>1247268
>但現在不可同日而語
價格也是
無名25/07/26(六)13:56:01 ID:oSZlDUZkNo.1247270del
檔名：1753509361981.jpg-(95 KB, 600x314)
95 KB
台灣有自產20mm機砲啊
打小型無人機這種的就夠了
無名25/07/26(六)13:59:44 ID:94BGWd5kNo.1247271del
>>1247262
就像對岸有小學生黨主席，所以大家只能喝糞水是同一個意思
無名25/07/26(六)15:53:01 ID:2txfA1/sNo.1247278del
>>1247270
射程跟射控都很遜
一無是處的東西
無名25/07/26(六)15:56:20 ID:oSZlDUZkNo.1247280del
>>1247278
打無人機夠啦
無名25/07/26(六)16:15:02 ID:2txfA1/sNo.1247283del
>>1247280
排煙太大
開兩砲就看不到無人機
無名25/07/26(六)17:14:49 ID:8P4gcvqYNo.1247286del
>>1247280
夠個頭
20毫米口徑射程卻不到3公里的垃圾
射速高是好事
但是射程和續航力才是關鍵
無名25/07/26(六)17:30:27 ID:oSZlDUZkNo.1247288del
>>1247283
光電瞄具、搜索雷達等不用跟砲身貼在一起。

>>1247286
大型無人機就是刺針這類防空飛彈的事，機砲是針對小型無人機，3公里射程夠了。
無名25/07/26(六)17:54:03 ID:8P4gcvqYNo.1247290del
>>1247286
喔說錯了
平射有效射程是官方公告是2公里
用作高射來防空嘛...可以自己推測一下極限
有1公里就偷笑了
無名25/07/26(六)18:10:10 ID:oSZlDUZkNo.1247292del
>>1247290
飛彈平射換對空才是縮短距離，槍砲類平射換對空會因為彈道曲線而延長射程。
無名25/07/26(六)18:30:29 ID:2txfA1/sNo.1247296del
>>1247288
>>光電瞄具、搜索雷達等不用跟砲身貼在一起
您太小看T75機砲排煙問題了
無名25/07/26(六)19:21:45 ID:92u8xC2.No.1247298del
>>1247296
目前海巡用的版本確實是把光電頭擺旁邊不要放在砲台上

>>1247290
目前陸空軍用的雙聯T82就是同一款槍，官方防空射高是說多少啊？
無名25/07/26(六)20:12:36 ID:Utn1tR6MNo.1247301del
>>1247298

公稱2000米
實際接戰距離應該不到
無名25/07/26(六)20:15:24 ID:6JjGSyIENo.1247302del
是時候把P-51野馬再開上戰場了
對付那種低速攻擊無人機
我想P-51是很合適的
因為它可以在低速下飛行
高速也不算低
最重要的是它的機炮對來打無人機是足夠的
而且可以在無人機還沒飛進領空前就可以大量的消滅它們了
這對於試圖使用無人機來作飽和攻擊的來說
是種有效的防衛
不像地面機炮
射種太短了
無人機如果數量太多根本應付不來
就像二戰戰艦面對飽和式的神風攻擊
就算上面一堆機炮也沒法保證100%可以攔截
無名25/07/26(六)20:29:02 ID:zX8Dp5IoNo.1247304del
>>1247266
想說打空中小型無人機效果不好
就找別的方法
拿來打地面步兵”視覺效果”應該不錯
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/07/26(六)21:14:49 ID:uOwdLkE2No.1247308del
檔名：1753535689831.jpg-(246 KB, 510x705)
246 KB
>>1247302

同志, 关于P-51的弹药.

Standard configuration:
The P-51 typically carried 1,880 rounds of .50 caliber ammunition, with 270 rounds per gun in the outer four guns and 380 rounds per gun in the inner two.

Total firing time:
In total, a P-51 pilot could expect to have around 20-21 seconds of continuous fire with all guns, and potentially another 10 seconds or so of firing with the inner guns only.
無名25/07/26(六)21:42:22 ID:oSZlDUZkNo.1247310del
>>1247301
2000米是"有效射程"，也就是原始那具反射式光學瞄具能夠瞄準的距離...
無名25/07/26(六)22:34:37 ID:WJW6cskINo.1247311del
>>1247243
那些是步槍不是機槍
無名25/07/26(六)22:35:57 ID:WJW6cskINo.1247312del
>>1247296
旁邊裝一個排煙風扇負責吹煙？
無名25/07/27(日)02:59:55 ID:twT21lUENo.1247321del
>>1247292
你是不是不知道什麼叫做有效射程
然後誰防空炮在算水平射程距離的
你該不會想用高拋彈道來防空吧…
這裡在講的是有效射高
無名25/07/27(日)14:02:27 ID:N.azdyVkNo.1247330del
檔名：1753596147096.jpg-(318 KB, 2560x1312)
318 KB
>>1247321
>誰防空炮在算水平射程距離的
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/07/27(日)14:33:45 ID:2gfi9ktkNo.1247335del
檔名：1753598025109.gif-(2755 KB, 640x360)
2755 KB
>>1247321

https://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_88#Variants

Ju 88 P-5

Proposed heavy-gun variant with single 88 mm (3.465 in), none known to have ever been built.
無名25/07/29(二)12:44:13 ID:3ZzYJd2QNo.1247430del
>>1247330
連德國鄉下的阿伯都有收藏一台的經典。可惜被黑暗的國家力量強迫OO了。
無名25/07/29(二)13:10:57 ID:R1JayE4ENo.1247434del
>>1247304
美軍以前在越戰時，就把四管50機槍跟40mm機炮用在地面掃射上，效果還超棒的。
無名25/07/29(二)18:08:06 ID:okFbNE2sNo.1247439del
台灣很早就有能打下無人機的防空機砲了......

1980年中華民國國軍採購部署歐瑞康三五快砲，一共採購24套天兵雷達與50門GDF-003型快砲
https://www.youtube.com/watch?v=BgdWNryUhr0
無名25/07/29(二)21:11:14 ID:JYQxddoENo.1247442del
>>1247439
然後在無人機威脅逐漸興起的現今
這快砲要依規劃退役了
還沒有任何替代品
無名25/07/29(二)21:39:19 ID:IfLYYShANo.1247444del
>>1247442
這類傳統防空機砲
在面對低空的飽和無人機攻勢招架的住嗎？
無名25/07/29(二)22:13:19 ID:72Co3ickNo.1247446del
>>1247444
要看你無人機怎麼飛
要是直來直往正面來他可以打到槍管報廢為止
要是無序亂數飛行就運氣運氣
無名25/07/30(三)00:05:33 ID:LYtodmcINo.1247466del
檔名：1753805133897.jpg-(35 KB, 855x519)
35 KB
>>1247444
35快砲搭AHEAD砲彈
1秒(雷達射控齊射)就能打爛一架.
https://www.youtube.com/watch?v=SH-FehlT3_4&
是的 中华民国会赢 哀 太糟糕了 核武神教廚 中华民国一打來我就投降25/07/30(三)23:03:54 ID:RuCOsOQsNo.1247538del
檔名：1753887834468.jpg-(4 KB, 100x100)
4 KB
>>1245708
>>1247466

https://gundam.fandom.com/wiki/GNX-704T_Ahead

GNX-704T_Ahead
無名25/07/31(四)01:27:56 ID:nDTQVVmcNo.1247560del
戰場是理論實際驗證的好地方
各位自己想想看
為什麼俄烏戰場雙方都不愛用機炮去打無人機
雙方軍火庫都有機炮甚至還自走化的
烏克蘭有獵豹，俄羅斯有鎧甲系列
因為這玩意對無人機也是靶子
十架同時上漏一架它都完了
取得 Android 版 Outlook
無名25/07/31(四)10:12:48 ID:NHauwvFkNo.1247569del
>>1247560
>>為什麼俄烏戰場雙方都不愛用機炮去打無人機
>>雙方軍火庫都有機炮甚至還自走化的
>>烏克蘭有獵豹，俄羅斯有鎧甲系列
你在做夢嗎? 還是你是平行世界來的?
烏克蘭的獵豹都打下一大堆無人機了。

>>因為這玩意對無人機也是靶子
>>十架同時上漏一架它都完了
同理可證，愛國者/IRIS-T等一堆防空飛彈也是靶子，應該藏在掩體倉庫裡生灰塵，不該拿出來用。XD
無名25/07/31(四)10:28:04 ID:3gKEoA4sNo.1247570del
>>1247560
二樓的連結文章就已經寫的明明白白獵豹防砲車高居烏軍的反無人機人氣排行榜第一名,還一副高高在上的跩樣要別人想想看咧,你自己先把眼睛張開看看成不成?笑爛.

另外,傳統防空機砲當初就吸取了二戰末期防範鬼子神風特攻隊的經驗,怎麼可能沒效?現在的問題是防砲在近代被飛彈大量取代,一時間哪來那麼多防砲可用?加上烏克蘭戰場空間太大問題就更加嚴重.那要大量恢復防砲編制?人跟錢哪來?還沒說以無人機一日千里的進步速度恢復防砲單位到底划不划算跟10年後有沒有用咧.
無名25/07/31(四)12:22:03 ID:a3ONcMy2No.1247577del
>>1247570

烏方好像有用M2機槍自己組AI槍塔來反見證者無人機

專業對空火炮這幾年少了，但是M2這種12.7mm機槍世界上應該庫存還很多
無名25/07/31(四)13:10:25 ID:fIAzvp2sNo.1247582del
>>1247439
你鬼島有的垃圾別國會沒有嗎?
為什麼現在都無人機開幾億台幣一台的鐵棺材
建議你好好用腦子想想
當然前提是你得先有

>>1247577
>烏方好像有用M2機槍自己組AI槍塔來反見證者無人機
所以人已經死光到要78歲阿嬤練打靶了
無名25/07/31(四)13:18:12 ID:/0Lr72zYNo.1247584del
沒用
大彊產能無限
台灣只能無能挨打
因為中國人是免費的
無名25/07/31(四)13:28:27 ID:45SQ3JQ2No.1247586del
>>1247582
三五快砲兩岸都有所以呢？就不能用？俄烏雙方共通的蘇聯時代武器可多了，所以俄國飛機遇到烏克蘭SA-10敢不躲是不是？

建議你好好用腦子想想 當然前提是你得先有
無名25/07/31(四)14:25:57 ID:5ZUm1qDENo.1247592del
35快砲沒機動性
未來反無人機應該會以二代雲豹做為主力......

中共解放軍近期頻對台進行軍演，兩岸情勢不斷升溫，加上近年中共無人機產業蓬勃發展且大量出口到其他國家，解放軍近年來也頻以無人機侵擾台灣。《菱傳媒》發行的第八期調查特刊獨家揭露，國防部正積極規劃反制無人機對策，未來將以二代雲豹8輪甲車配賦中科院30公厘鏈砲遙控系統及Mk310 30mm可編程空爆砲彈，摧毀3公里空域內的無人機群
無名25/07/31(四)15:11:48 ID:W.aGaPuoNo.1247595del
檔名：1753945908715.png-(271 KB, 627x347)
271 KB
>>1247311
.......
無名25/08/01(五)04:57:45 ID:UOhVmmMUNo.1247646del
>>1247586
一看就知道你媽沒生腦子給你
我也不期待你能解釋為什麼烏克蘭會被俄羅斯殺光到要阿嬤上戰場了
無名25/08/01(五)22:15:58 ID:siqQ.t1cNo.1247675del
>>1247646
是喔，那鵝螺絲一定已經打到基輔了對嗎？
無名25/08/02(六)00:20:55 ID:BlYxSSF6No.1247685del
>>1247584
>>因為中國人是免費的
最後一句我真的相信
但何時要留言終結跟矛盾大對決？
無名25/08/02(六)00:44:56 ID:sok21ASoNo.1247686del
>>1247646
>>1247675
無腦俄粉跟烏粉還是下去吧，淨是講這些屁話
無名25/08/02(六)01:18:05 ID:QXndjTI2No.1247689del
檔名：1754068685699.jpg-(119 KB, 896x589)
119 KB
>>1247646
【刪除文章】[]
刪除用密碼: