檔名：1753640628248.png-(472 KB, 902x1046)

無題無名25/07/28(一)02:23:48 ID:3F0PVM/oNo.1247372del

蘇愷27根F-15(沒掛電戰夾艙)、F-18(沒掛電戰夾艙)那以個RCS比較大

無名25/07/28(一)08:09:26 ID:WJf.n.NoNo.1247376del

>>1247372
問？
網路那麼多正面照
能直接看到引擎的不就第一台

無名25/07/28(一)08:47:39 ID:jtLceIx2No.1247379del

>>1247372
電站莢艙跟RCS有啥關係?
ECM只是讓對面雷達視線變霧,不會讓自己變小.

無名25/07/28(一)10:01:34 ID:Fh6LV06wNo.1247381del

中又贏
台海一開戰
J20/35/36/50價格會壓到比阿提斯還便宜

是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降25/07/28(一)10:03:23 ID:eBb6PLJ6No.1247382del

檔名：1753668203988.jpg-(528 KB, 2290x1080)

>>1247372

https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm

無名25/07/28(一)16:10:51 ID:KImAIgVENo.1247392del

台又贏
台海一開戰
閩南參軍仔的嘴砲價格會壓到比過期狗屎還便宜

F18不是很大隻嗎？25/07/29(二)02:48:26 ID:bskcsPPINo.1247426del

>>1247382
F18為何比F16A的RCS還小?

無名25/07/29(二)12:54:58 ID:iJazEnIcNo.1247432del

>>1247426
通用動力爛
麥道屌

無名25/07/29(二)16:06:22 ID:tJPcUYrANo.1247437del

檔名：1753776382693.png-(992 KB, 716x995)

>>1247382
早麼沒J-20、J35跟SU-57的RCS?

是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降25/07/29(二)23:05:21 ID:6K39ANt6No.1247461del

檔名：1753801521859.jpg-(304 KB, 685x1000)

>>1247437

(暇人)

J35是古董.

https://wiki.warthunder.com/unit/saab_j35a

Aviation

J35A

SU-57不是战斗机.

https://wiki.warthunder.com/unit/ussr_su_57

Ground Vehicles

SU-57

無名25/07/29(二)23:22:30 ID:Hmu6N08kNo.1247462del

很久以前看過的數字，SU27在15m2以上，F15是10-15m2
超蟲這種後期修正型可以裸機在1m2
米格系是5m2，F16是3m2，雷達標示的探測距離，蘇聯的目標是3m2，而美國用的是5m2，要比較美蘇雷達，當寫上相同探測距離時，蘇聯的更強一點，雖然蘇聯電子系統從沒比美國強過

無名25/07/30(三)15:51:23 ID:5j0EyqLENo.1247502del

檔名：1753861883496.jpg-(198 KB, 1200x795)

>>1247372
蘇聯航空母艦自帶平高兩用炮，碰到巡洋艦都可以跟她對轟。

無名25/07/30(三)16:09:56 ID:IKNYCtL2No.1247503del

是啊，可以啊，然後呢？有賺頭嗎？航艦戰鬥群都是把最貴的航艦擺在層層保護網的最中間，你把航艦開去艦砲對轟哦？高招哦。

無名25/07/30(三)16:34:06 ID:gkK8szUMNo.1247507del

>>1247503
因為窮
所只能走ALL IN ONE的設計
假設今天俄羅斯跟美國買了二手核動力航母
那周邊航艦都要重新設計規劃
有小船為主的防守艦隊轉型成大船為主的遠洋航隊
都是錢啊
而且現今俄羅斯的造船工業規模連中船都打不過

無名25/07/30(三)16:40:17 ID:jnz1Xll6No.1247508del

>>1247503
中國武器載具很便宜

無名25/07/30(三)16:42:59 ID:5j0EyqLENo.1247509del

檔名：1753864979362.jpg-(268 KB, 1920x1080)

>>1247503
你沒碰過敵方巡洋艦突破防護圈，或者其他船都沉光的情況吧？還有潛水艇和驅逐艦鑽進來的情況？

無名25/07/30(三)16:49:48 ID:5j0EyqLENo.1247510del

檔名：1753865388122.jpg-(221 KB, 1280x720)

真要說起來，蘇聯航空母艦自帶艦炮這思維，該不會是源自德國齊柏林伯爵吧？

無名25/07/30(三)17:01:45 ID:akKhN4iYNo.1247511del

>>1247510

蘇聯二戰航母抄英國人比較多

參考的樣本和對應的設計：
競技神號(共青團員號)
鷹號(伊茲梅爾號戰巡空母改造計畫)
赤城+齊柏林+皇家方舟(project.71)
光輝級(project.72)(喀琅施塔得號戰巡空母改造計畫)

無名25/07/30(三)17:46:31 ID:ZWc.nLA2No.1247516del

>>1247510
本來就會帶艦砲了
問題是純對艦炮是否有必要
在二戰前因為相關戰術尚未成熟不確定航母的作戰範圍能有多遠
有些航母還是配備8吋艦炮應對巡洋艦(Lexington級、加賀、赤城)
是後面戰術完善和艦載機航程拉長才得以專注防空
齊柏林伯爵是因為德軍沒辦法搞出一整支艦隊護航才需要給他裝150mm炮自衛
蘇聯航母的狀況應該也差不多

無名25/07/30(三)21:05:56 ID:5j0EyqLENo.1247522del

檔名：1753880756241.jpg-(1326 KB, 1338x1868)

>>1247516
可是二戰時還有護航航空母艦這種東西，所以真的不知道是誰給誰護航。

無名25/07/30(三)21:09:34 ID:VJELQwBcNo.1247523del

>>1247509
話說以ROCN的火力
要把美國航母打沉或癱瘓要用掉多少彈藥？

無名25/07/30(三)21:56:58 ID:5j0EyqLENo.1247527del

檔名：1753883818891.png-(697 KB, 782x1050)

>>1247523
大概不用想，十字路口行動證實過，連核子武器都只能癱瘓艦隊。蘇聯/俄羅斯對美航艦戰鬥群的策略，用核彈頭反艦飛彈，裝在核子潛艦上，摸進戰鬥群中間再發射。
現代的核動力航空母艦就是這麼頑強的怪物。

無名25/07/30(三)22:29:44 ID:YpV5CEVUNo.1247531del

湯姆克蘭西的紅色風暴小說不是這麼說的 160枚AS-6王魚齊射連神盾都擋不住

無名25/07/30(三)23:11:43 ID:5j0EyqLENo.1247539del

檔名：1753888303800.png-(2347 KB, 1200x1697)

>>1247531
你需要幾台載具？

無名25/07/30(三)23:45:24 ID:VJELQwBcNo.1247543del

>>1247527
想到一個有趣的想法
若潛伏到航母下方引爆戰術型核彈造成下方空泡化
用航母自身重量把自己給拆了或陷到海裡造成癱瘓！

無名25/07/31(四)00:52:31 ID:6oMEAEtoNo.1247555del

>>1247543
重型魚雷在船底龍骨下方引爆也能達到同樣效果喔

無名25/07/31(四)00:52:35 ID:j9rJ8agENo.1247556del

檔名：1753894355565.jpg-(531 KB, 1452x1082)

>>1247543
不用這麼麻煩。

無名25/07/31(四)07:56:46 ID:zXLW/31ENo.1247564del

>>1247539
很多...很多光榮級

無名25/07/31(四)09:38:28 ID:YoO5xwRgNo.1247566del

>>1247522
當然是護漁啊！絕對不是什麼侵略性武器

無名25/07/31(四)10:02:03 ID:obhCKNJQNo.1247567del

>>1247539
居然有人懷疑蘇聯時代海航的飽和攻擊能力耶真趣味年紀很小齁

不然你以為F-14+鳳凰飛彈追24打6的搭配是幹嘛用的

無名25/07/31(四)10:10:22 ID:IAL5z/coNo.1247568del

檔名：1753927822799.jpg-(750 KB, 1883x1118)

>>1247522
最初就是給大西洋船團護航用的，主職反潛和趕轟炸機
也因為只是為護航商船為設計目標，所以載機量航速之類都比艦隊航母差很多
不過還是會和較慢的艦船編成作戰艦隊便是

無名25/07/31(四)14:58:10 ID:j9rJ8agENo.1247594del

檔名：1753945090204.jpg-(144 KB, 800x1200)

>>1247567
你的意思是要把Tu-22M 轟炸機、Tu-16梭下去？
>>1247564
更多的光榮級！
>>1247568
是啊！所以二戰時的航空母艦，定位還沒有明確，雖然後期差不多證明其主宰戰場的能力。

無名25/07/31(四)16:26:29 ID:zXLW/31ENo.1247597del

檔名：1753950389936.jpg-(225 KB, 1077x1282)

>>1247594
>更多的光榮級！
全都艦艏朝前光榮突進的光榮級!

無名25/07/31(四)16:29:04 ID:zXLW/31ENo.1247598del

>>1247568
>>1247594
沒吧?
CVE單純就是需要數量,所以在產能妥協的產物,要是能月刊艾塞克斯CV去護航運輸船團當然可以.
CVE出現的年代是在珍珠港之後,那時CV用途已經很明確了.

無名25/07/31(四)17:24:49 ID:QyLGEv8UNo.1247600del

檔名：1753953889083.png-(148 KB, 720x322)

>>1247598
世上第一艘護航航母是英國人的大膽號（HMS Audacity)，1941年6月就服役了
英國當時急到直接商船上裝火箭彈射的海颶風，你就知護航需求有多大
就算美國那批護航航母想拚數量，但用商船改出來航速低皮又薄的設計就擺在這兒
既跟不上快速艦隊航母編隊又不抗打，就算是太平洋戰場也是主要給登陸船團護航
對了，獨立和塞班級都是重巡艦體改的，分類是能跑30節以上的「輕航母」，別搞混了

無名25/07/31(四)17:43:40 ID:NHauwvFkNo.1247614del

>>1247597
建造光榮級的黑海造船廠在烏克蘭獨立後，在褲子馬任內被私有化賣給俄羅斯人，很快就爛光了，目前已破產。

然後也看到一個有意思的消息，美國可能用了美國和挪威的空殼公司，假借訂購油輪/買廢鐵的名義，徹底毀滅了建造中的烏里揚諾夫斯克號航空母艦。而且事後馬上毀約，讓船廠哭死。超級黑心。

無名25/07/31(四)18:28:55 ID:j9rJ8agENo.1247620del

檔名：1753957735587.jpg-(1818 KB, 2575x3603)

>>1247598
>>1247600
可燃、脆弱、消耗品！這就是護航航空母艦！

無名25/07/31(四)19:45:06 ID:zXLW/31ENo.1247622del

>>1247620
倒楣的還要承受46cm巨根

是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降25/07/31(四)21:30:40 ID:n9vEv.K2No.1247632del

檔名：1753968640452.jpg-(80 KB, 580x495)

>>1247622

https://en.kancollewiki.net/Gambier_Bay

As per the records and ship logs during the battle, it was more likely that it was direct hits from Yamato's 46 cm guns that tore through Gambier Bay.
This confirms that USS Johnston and USS Gambier Bay have been sunk by Yamato gunfire.

無名25/07/31(四)21:44:10 ID:j9rJ8agENo.1247633del

檔名：1753969450978.png-(246 KB, 356x415)

>>1247622
灣灣心裡苦，但是灣灣不說。

無名25/07/31(四)21:52:47 ID:HkayYalQNo.1247634del

>>1247614
>然後也看到一個有意思的消息，美國可能用了美國和挪威的空殼公司，假借訂購油輪/買廢鐵的名義，徹底毀滅了建造中的烏里揚諾夫斯克號航空母艦。而且事後馬上毀約，讓船廠哭死。超級黑心。
只有維基中文版出現這種陰謀倫，烏克蘭文、俄文和英文反而沒有這種消息
再說完成度只有40%的船，完成後、服役都要繼續燒錢，1990年代的烏俄兩國窮到脫褲

無名25/07/31(四)22:38:24 ID:NHauwvFkNo.1247635del

>>1247634
謝謝資訊。的確如閣下所說，似乎只有中文維基放上了這類的陰謀論。少數中文資訊也有這類消息，不知從何而來。

另有中文消息說，就是烏俄兩國都沒錢繼續蓋，也不想要。所以雙方商量後烏方下令拆解。

是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降25/08/01(五)01:26:11 ID:vhYe3XTcNo.1247641del

檔名：1753982771817.gif-(4606 KB, 268x151)

>>1247620

https://tekken.fandom.com/wiki/King%27s_Bridge

King's Bridge, called Romero Special (ロメロスペシャル romero supesharu) in Japan, is a move usable by King and King II since Tekken 2 and Tekken 3, respectively.

無名25/08/01(五)02:23:38 ID:6J1GQtCMNo.1247644del

>>1247635
維基百科就開放編輯,也因此各語文版本維基或多或少都會有這種造假造謠的問題發生
除非事情鬧大被踢爆或抓到,不然那些惡質的造假者還是會繼續在維基上面騙人的

無名25/08/01(五)04:00:34 ID:EanPSnOwNo.1247645del

>>1247644
中文維基應該有對岸的網軍進駐吧
看他們討論區的討論模式非常權力至上
有共產黨鬥爭的風格

無名25/08/01(五)11:24:03 ID:qI1ltXI.No.1247648del

>>1247644
>>1247645
現在已經從文章農場，進化成各種AI配音的短影音了
長輩還深信不疑、到處轉傳劣質資訊

是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降25/08/01(五)18:10:20 ID:vhYe3XTcNo.1247663del

檔名：1754043020705.gif-(2967 KB, 540x250)

>>1247641

Romero Special的発明者.

https://dead-wrestler-database.fandom.com/wiki/Rito_Romero

Rito_Romero (1927 - 2001)

He was also known for his innovation of the Romero Special/La Tapatia submission manoeuver, commonly known as the Surfboard.

無名25/08/01(五)19:55:16 ID:wbOlUraUNo.1247668del

>>1247648
你要跟農業時代的井底之蛙討論外面的世界
他們也只會顧眼前的短期利益
只能等他們漸漸死了才能慢慢解決

無名25/08/02(六)06:06:39 ID:Nkg.z3j6No.1247692del

>>1247511
問題是偏偏英國佬的航母很偏科……
中共就是抄也是抄美國佬的

>>1247598
實際上艦問後美海軍已經將航母視同戰列艦一樣為主力

無名25/08/02(六)09:55:48 ID:kf4lDQ8ANo.1247694del

>>1247668
普羅大眾不可能樣樣精通
資訊吸收容易變成劣幣驅逐良幣
選擇吃懶人包、陰謀論，而非深入研究

無名25/08/02(六)11:01:36 ID:/ARCCqIoNo.1247695del

>>1247634
但是不管是不是陰謀輪就算放著不管，他們就算造好了也沒錢養，有沒有造好不都一樣沒辦法形成戰力，更別提配套的航母戰鬥群及油彈補給艦。

無名25/08/02(六)11:36:52 ID:diFJAs06No.1247696del

>>1247634
看了一些中文資訊，比較陰謀論的都提到挪威的公司放出六艘大型艦的急單，還有某家公司出每噸450美元的"高價"逼拆，最後船也不造，廢鐵價也降至每噸150美元。

有趣的是，央視網站上也找到其他來源的資料。只提到是拆成廢鐵後，以每噸500美元的"低價"賣給美國公司。
https://news.cctv.com/military/20081113/104715_5.shtml

無名25/08/02(六)14:27:55 ID:sBZ71cT.No.1247700del

>>1247600
獨立級輕航艦是克里夫蘭級輕巡洋艦改造
塞班級輕航艦是用巴爾的摩級重巡洋艦船身重新設計建造

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武