[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1756433712543.jpg
-(59 KB, 960x604)
無題
無名
25/08/29(五)10:15:12 ID:LjpYx9pw
No.1249109
del
台軍M60A3戰車改良,正面裝甲強化,應該可以抵擋RPG了!
無名
25/08/29(五)15:13:59 ID:JLXCCpjw
No.1249118
del
>>1249109
笑死還在疊正面裝甲,現在戰場上無人機滿天飛,俄烏的坦克都不知道要套多少層外殼,套成蛆一樣了才勉強活下來
台灣的戰車就是越來越飽滿的肥肉
無名
25/08/29(五)15:37:49 ID:m089ceYM
No.1249120
del
檔名:
1756453069109.jpg
-(90 KB, 550x397)
>>1249118
所以,需要多大台的無人機母艦?
無名
25/08/29(五)16:22:24 ID:pUZs7qHE
No.1249121
del
>>1249118
非也,俄烏戰場上被無人機炸毀的主戰、裝甲車都是從沒關艙蓋的頂部投彈,而主戰實際上要被真正的擊毀,還是得用反甲武器,還是得依賴正面裝甲。
無名
25/08/29(五)16:30:07 ID:enHu7Fq6
No.1249123
del
>>1249121
胡說八道 多的是從後面硬肛
引擎室整個燒起來
無名
25/08/29(五)16:31:09 ID:enHu7Fq6
No.1249124
del
>>1249120
上次把鵝一堆戰略轟炸機轟掉
只靠一台廂型車
無名
25/08/29(五)16:35:38 ID:gcGHeAuo
No.1249125
del
我認為大概率會執行統一公投無血開成
畢竟多數人寧願喝糞水也不願流血流汗
我不是釣魚啊
根據我30年台北居住經驗所得結論
我已經問過自己認識的所有藍白親友了
無名
25/08/29(五)16:38:09 ID:pUZs7qHE
No.1249126
del
>>1249124
這裡在講主戰跟裝甲車,你扯轟炸機
無名
25/08/29(五)16:39:55 ID:pUZs7qHE
No.1249127
del
>>1249125
既然如此,解放軍怎麼還不直接從台灣港口靠港上岸呢?不是說台灣人會喜迎王師?
無名
25/08/29(五)19:48:05 ID:kAKu5.KI
No.1249136
del
>裝甲強化
不知道會增重多少
還記得前些年就是負重緊繃,軍方因此否決120mm砲方案
也許這回是鐵了心要砸大錢底盤升級...
無名
25/08/29(五)20:29:16 ID:W3zVPwQo
No.1249139
del
>>1249136
陸軍目前對於升級M60的目的就只是當高級版步兵火力支援車來降維打擊解放軍初期零星登陸部隊的輕載具跟裝甲車甚至是拆房子,不會派M60去跟對方打坦克大戰,所以沒必要升級120砲,提昇防禦力才是重點。
如果遇到解放軍主戰坦克,基本上是交給標槍、托式、地獄火等反甲飛彈。
無名
25/08/29(五)21:43:46 ID:kGnj/wUA
No.1249141
del
>>1249139
的確不需要再強化火力。有那個錢不如幫步兵搞來更普遍配備,穿甲力更好的武器。現有的紅隼除了威力略顯不足,數量也太少。
SAGE
25/08/30(六)00:28:04 ID:GaJGU.J2
No.1249154
del
>>1249125
種在牆裡的韮菜不要冒充人類
無名
25/08/30(六)12:08:17 ID:OAvBFtes
No.1249176
del
>>1249139
直接用砲豹砲塔換掉不知道行不行?
無名
25/08/30(六)13:21:29 ID:L/Zk.8b6
No.1249178
del
>>1249139
那還不如用雲豹
跑得還更快
無名
25/08/30(六)15:21:33 ID:oRuA1p3Q
No.1249186
del
>>1249178
現在就是兩者在評估,哪一個便宜用哪個。
但問題是國軍兩者都有需求,但量不大,像離島部隊跟陸戰隊需要的是輕戰車的替代品,但以本島陸軍來說,偏好防護力更好的M60升級版。
無名
25/08/30(六)17:07:43 ID:RaB2iGFA
No.1249192
del
>>1249186
記得研究是說如果不想在那邊改老砲塔,雲豹砲塔如果用m60底盤,裝甲可以堆到跟升級版m60一樣的防護力
無名
25/08/30(六)17:16:23 ID:oRuA1p3Q
No.1249193
del
>>1249192
改老砲塔比換新砲塔便宜,所以升級案不可能換砲塔。
換砲塔不是說把砲塔本體換掉就好,你整個底盤內部的線路系統都要配合重拉重配。
所以要不就是直接整車做新的(獵豹105輪型砲車),要不就是增加附掛裝甲及升級射手跟車長的射控系統(M60A3升級),不會有第三個選項。
無名
25/08/30(六)20:26:18 ID:DeCQkO/6
No.1249206
del
>>1249193
這個假設是砲車也有買,可以共用後勤降低成本吧?
無名
25/08/30(六)21:15:53 ID:oRuA1p3Q
No.1249210
del
>>1249206
沒必要,因為附掛裝甲沒什麼通用後勤,全都是客製化,而射控系統不需要換砲塔也能通用。
無名
25/08/31(日)03:30:59 ID:gdfKEwDU
No.1249244
del
>>1249154
蟾蜍該當兵嘍。wwwwww
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: