檔名：1757132658218.jpg-(74 KB, 1200x811)

TU95無名25/09/06(六)12:24:18 ID:6c5rjC3YNo.1249782del

當初為甚麼是用螺旋槳啊? 這樣子比較省油?

是說TU95技術上應該比TU160簡單吧?

為什麼俄國不常是用現代技術重新生產TU95能更快補充轟炸機隊?

無名25/09/06(六)12:33:59 ID:KkdUXJX6No.1249784del

涡桨和涡扇在技术上没多大差别，亚音速效率确实是涡桨高。涡扇速度更快。

無名25/09/06(六)13:23:44 ID:aIObU5X2No.1249785del

>>1249782
共產主義的遺毒....
共產主義都強調國有化
在缺少民間企業的情形下
技術就會越來越差
國營企業根本久了只會養米蟲
所以以前台灣才會推動民營化
來避免台灣產業失去競爭力
像美國不管是國防還是任何企業
都是由民間企業來競爭推動的
這才是美國軍武一直領先的原因
特別在蘇聯解體後
很多掌握戰機生產技術的國家都分裂出去了
像是烏克蘭
這就導致現在俄國很多武器的發展都受限了

無名25/09/06(六)13:31:27 ID:OhrpAiHQNo.1249786del

至于要不要补充轰炸机队
只能说这种重型轰炸机已经完全落后于时代了，笨重，低速，生存能力差，把钱花在这个上面收益是很低很低的。

無名25/09/06(六)13:35:45 ID:gwu4QmLMNo.1249789del

>>1249784
但是這兩個用的發動機差很大
TU160的發動機是完全專用的

這樣生產量非常的沒有容許度

無名25/09/06(六)13:43:55 ID:osuxGe4sNo.1249791del

美國軍工業早就走上歧途了，生產力連台灣買的軍火都交不出來，自家艦艇青黃不接連數量也輸人，還在那邊一直領先勒，是要笑死誰？我就看將來六代機研發出來的採購量會不會比現役的F-22還少，然後開始唉應該要研發買得起的七代機。

無名25/09/06(六)14:11:18 ID:KkdUXJX6No.1249796del

>>1249789
无所谓了，重心不在这个上面了。现在谁还在搞大轰炸机，全世界都没人搞了。
美国人都在搞缩小版的B21了，搞得还不情不愿的没什么进度。

無名25/09/06(六)19:16:34 ID:NPbYGX8wNo.1249817del

>>1249796

俄國有要搞匿蹤轟炸機嗎?

無名25/09/06(六)19:19:14 ID:gwu4QmLMNo.1249818del

>>1249796
說是這樣說，但中國依然在飛轟六，到底下一代在哪?

無名25/09/06(六)19:19:53 ID:U9l8cUbENo.1249819del

>>1249817
PAK DA

無名25/09/06(六)19:22:05 ID:U9l8cUbENo.1249820del

>>1249818
轰6这种中型轰炸机比重型轰炸机更符合当下需求，下一代大概率也就是隐形超音速轰6

無名25/09/06(六)19:41:36 ID:U9l8cUbENo.1249822del

或者说在常规战斗中更有用的是中型轰炸机。重型轰炸机是作为战略轰炸机存在的，而现在重型轰炸机无法有效执行战略任务。
所以轰20如果是战术轰炸机那么就是超音速隐形轰6，如果是战略轰炸机那更有可能是轨道轰炸机，总之中国不会再造中国版B2，完全过时的设计。

無名25/09/06(六)19:49:37 ID:4FrgTxT2No.1249823del

>>1249789
可是人家有客機的機型唉.....（雖然很不舒適就是了）

無名25/09/06(六)21:22:32 ID:rKW.SL4kNo.1249830del

>>1249817
1249817 #
TU 160M2
相當於F16V的地位

無名25/09/07(日)20:54:30 ID:K.rBXCrQNo.1249919del

渦噴開始渦輪動力年代，前面加了風扇就省油，風扇越大越省油，最後風扇加大至外殼放不下，就成了渦槳
(簡化說法渦槳結構和渦扇還是有分別)

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。