[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1757427372146.png
-(679 KB, 865x487)
無人機設計
無名
25/09/09(二)22:16:12 ID:XorOG2IM
No.1250028
del
一直以為那種大的三角無人機在升力與燃料量(航程)是比較優勢的,但是目前有的設計這種傳統方方正正兩片翅膀的無人機其實酬載跟航程也不輸給三角翼無人機,所以其實三角翼對航程的增幅不算大?
無名
25/09/09(二)23:14:38 ID:4E3P92j.
No.1250034
del
體積還有倉儲不具優勢阿...
如果算上彈頭裝藥重量,500KG以上的那可真是無敵大...
現在150KG級的三角翼型就跟半台轎車差不多了阿...
無名
25/09/10(三)10:02:32 ID:6HrcVuzM
No.1250065
del
高速低阻力和低速滯空的效率幾乎是相反的
同樣的航程,
快速飛過去丟快遞就bingo fuel飛回家,
和載著更多的彈藥慢慢飛過去還能待命半天是兩回事
就之前A-10比F-35等執行CAS更受歡迎一樣
F-35等超音速戰機經常剛好不夠燃料要回家, 等下一台趕來
就算剛好叫得到, 丟幾發炸彈就沒了
滯空更久還有機炮的A-10更有可能及時來到, 和投射足夠救命火力
無名
25/09/10(三)10:59:56 ID:ivs4s1XY
No.1250066
del
聽說中國在自家機場就能CAS SEAD BVR
是真的嗎
這樣台灣打屁啊
無名
25/09/10(三)11:44:23 ID:ywKkLxfs
No.1250067
del
>>1250065
>>1250066
若駕駛員胃痛挫屎在褲子上
面對充滿異味的座艙
他會喪失戰鬥意志嗎
無名
25/09/10(三)12:34:15 ID:qSiy428s
No.1250069
del
>>1250067
吸氧啊!
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: