檔名：1758464086688.jpg-(106 KB, 650x346)

紅外線導引短程防空無名25/09/21(日)22:14:46 ID:4IA8Y3l2No.1250827del

https ://www.fw-mag.com/shownews/698/asraam-surface-launch-an-mbda-proposal-for-gbad-solutions-using-the-aam

之前英國用退役的ASRAAM改裝防空系統給烏克蘭，現在MBDA有推出一個完整版的概念，但是彈藥量也只是從兩發改成專用發射架的四發

重點是這種玩意不就是20世紀冷戰時期的玩意，現在重提這種復古設計
有市場嗎? 因為如果買家要買，飛彈肯定是要買新的

無名25/09/21(日)22:28:20 ID:yJq5B4XANo.1250828del

>>1250827
這東西要對付的是長程自殺無人機，冷戰時期的規格就很足夠了。

無名25/09/21(日)22:33:00 ID:4IA8Y3l2No.1250830del

>>1250828
烏克蘭人拿的是免錢的飛彈，實際上拿40萬美金的空對空飛彈打5萬美金的無人機有點傷本吧?

是說現在的技術做得出10萬美金以下的紅外線導引防空飛彈嗎

無名25/09/21(日)23:07:01 ID:wLkn6QBwNo.1250832del

現在搞這些的因素是西方最多的飛彈庫存和產能就是這些
要特意去搞"便宜"飛彈來軍援不現實也來不及
能直接用現有的AAM就是它的優點
算成本要算上沒成功攔截的損失

NATO自己下場打就不用被動防守了, 反而沒那麼多防空需求

無名25/09/21(日)23:12:26 ID:i0IuWRDINo.1250834del

>>1250830
無人機也好巡弋飛彈也罷最便宜的對策是用直升機門槍/戰機機砲敲下來，這兩項來不及反應時如果有高射炮陣地在路線上可以試著再攔一波，這些都沒有時要嘛放著讓無人機炸更貴重的硬體要嘛還是得要一發飛彈上去

當然你也可以放著不管=學鵝國=用各種載具乃至防空系統的發射車乃至雷達車去攔截無人機/導彈

無名25/09/21(日)23:43:57 ID:p4FaoNA6No.1250838del

>>1250830
>>10萬美金以下的紅外線導引防空飛彈
印象中短程紅外線導演飛彈的構造比冰箱還簡單
用封裝加固化的Arduino不曉得可不可以做

無名25/09/22(一)00:23:13 ID:mgw9WIiwNo.1250839del

>>1250834
因為俄國佬目前用飛行高度來迴避射高有極限的高射砲，逼烏克蘭開始搞高空攔截無人機

無名25/09/22(一)06:28:43 ID:TVDpQ9uQNo.1250843del

>>1250830
比無人機貴還是要打呀，你放過去造成的損失可能會破百萬美金。

不是每個國家都可以跟俄爹一樣一天到晚被炸煉油廠還頂的住。

無名25/09/22(一)08:11:59 ID:SX1OCO9.No.1250844del

檔名：1758499919323.jpg-(80 KB, 1200x800)

>>1250839
不挖一下後院還是哪個倉庫看有沒有這東西嗎?

無名25/09/22(一)08:58:24 ID:6ZqTEXlENo.1250847del

>>1250844
烏克蘭跟俄國現在好像都用民用機或是螺旋槳教練機……還沒有真的有機槍的版本的樣子

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武