[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名25/12/20(六)12:20:15 ID:PpXw1rxoNo.1257376del
烏克蘭已經證明了國際不會給你戰略武器援助
要靠自己發展
為什麼台灣不發展彈道導彈?
無名25/12/20(六)12:23:03 ID:NkJ8kxxMNo.1257377del
第一台湾没钱没技术。
第二美国也不准搞,台湾不敢忤逆。
無名25/12/20(六)12:30:24 ID:Dwmj583gNo.1257378del
這是用之前的蘇聯無人機改的嗎? 有點像TU-141的現代版本
無名25/12/20(六)12:53:46 ID:rtNg4T86No.1257379del
>>1257376
台灣又沒核彈
發展命中率差的彈道飛彈是消費錢
對台灣來說命準精確度高
還可以搞斬首的巡弋飛彈比較能滿足台灣的需求
無名25/12/20(六)17:31:45 ID:H9jyScQ6No.1257402del
>>1257379
所以台灣是要斬首誰? = =
無名25/12/20(六)18:28:36 ID:a2YGzGv.No.1257404del
>>1257376
你看看日本的導彈發展史...
無名25/12/20(六)19:00:12 ID:BSLsu5JENo.1257405del
>>1257379
>搞斬首的巡弋飛彈....

你想說的是對攻擊發動地(ex港口機場等設施)進行源頭精準打擊嗎?
無名25/12/20(六)22:53:01 ID:Nb5JpzTUNo.1257418del
>>1257405
所以你們覺得對岸沒巡弋飛彈嗎


【刪除文章】[]
刪除用密碼: