軍武

你们有发展这种武器的政治、军事、科技、经济实力，不发展这种武器发展任何武器都能让中国不敢动武。

决战兵器历史上从来没有成功的例子。

建造飛彈可以當成一種凱因斯主義
台灣製造業如今生存困難 政府與其直接發錢 不如讓他們去生產導彈
台灣使用彈道導彈方案 可以有效消化製造業的生產力
小孩才玩無人機跟地雷
導彈產線開下去 中共國民直接從"不統一我們用xx武器幹爆你"直接變成"統一不好嗎"小柴犬

>>1259494
那你们政府的钱哪来呢，靠印？金圆券怀旧服是吧。

>>1259493
因為過去大國對彈道導彈的大規模應用就是核彈頭
核導彈特性是 運載量不高但是航程要求超高
所以導彈設計師不得不往性能上堆金費
一萬公里射程使大家有彈道導彈就是昂貴的迷思

一萬公里以下的彈道導彈被中導條約限制 所以很少看到

中東國都是低能兒所以發展車載彈道導彈
車載彈道導彈為了方便運輸縮小彈體 為了增加射程又不得不花錢堆性能跟降低運載量
中共沒有中導條約卻又把錢花在末端制導 因為中共沒有大規模轟炸台灣工業的誘因
因為中共國認為只需要把雷達打爛就能讓轟炸機長驅直入

而台灣只要發展射程僅2000公里的高載彈量廉價彈道導彈 就能讓中共國煉油廠陷入一片火海
一來這東西突防強 二來不用損失飛行員 三來生產出來就是即戰力在發射井等開戰

飛機轟炸好歹也要把炸彈從倉庫拉出來裝在飛機上 又加滿油才能起飛去炸
彈道導彈可以直接第一擊就讓中共國吃下美軍轟炸一年份的量

中共把台灣的重工業都轟濫台灣血條能夠直接鎖血
但是台灣把中共的重工業都打爛 就直接爆光家底
因為中共製造業不能停擺 一旦停擺他就要面對大量失業群眾
一旦工具機沒有潤滑油不能開機 玩具工廠沒有塑膠無法開工
並且這種損失到重建動輒幾年才能恢復到戰前水準
就問你接下來還怎麼玩 還能繼續打嗎

>>1259492
美國爸爸會放行嗎？
上一個製作ＩＣＢＭ
然後被搞死的國家是哪個？
海珊的伊拉克嗎？

射程「僅」2000公里的「高載彈量」「廉價」彈道導彈？

射程2000公里叫做「僅」？

彈道飛彈和炸彈相比先天就是載彈量低，所以才會除了核生化彈頭以外基本上不如開飛機去丟炸彈。

然後你這種彈道飛彈還能廉價？

你做得出來美國跟你買啦，軍盲。

>>1259504
俄羅斯
北韓
伊朗

>>1259504
彈道導彈的缺點根本不是載彈低
而是獲得同樣載彈量體積會比較大 因為燃料多
所以如果要車載就必須縮小彈體
如果要縮小彈體就必須減少燃料
燃料少的情況下要增加射程就需要提升發動機性能
蘇聯的火箭渦輪葉片非常昂貴還要用戰鬥機等擊葉片 不只耐高溫還要抗腐蝕或是抗積碳
於是才有人得出了彈道導彈都很貴又載彈量少的結論

如果導彈體積大的話最優方案就是大規模建造發射井就可以解決
除非你的對手準備用核武來炸你的發射井

之所以近代軍事史沒有頻繁出現射程2000公里高載彈量常規彈道導彈是因為有核武的國家沒必要靠大量導彈形成戰略嚇阻

而沒有核武的國家通常也沒有要面對一個強大單一威脅的戰略壓力 所以沒有發展這種東西的誘因

一來他們面對的敵人通常跟他們勢均力敵 所以發展常規武力即可 形成平衡還可以方便武裝力量機動
二來這東西就跟核平衡一樣 你是直接把對手後花園毀滅 除非你有鄰居三天兩頭說要來打你 否則你跟鄰居關係不差 根本沒必要發展這種玉石俱焚的嚇阻系統
三來你的對手本身要有家底 才會害怕你的這種威嚇 如果你的對手都是像阿富汗那種光腳的中東低能兒 你弄這個東西也並沒什麼可打的目標 對方也不會害怕

反觀台灣就有發展這種極端武器的誘因 因為戰略空間被壓縮 距離敵人很近 但這也是一種優勢 正是因為距離敵人很近 那在自家內發展發射井就可以形成立即性的嚇阻

因為世界各國很少有像台海這種 一個國家隨時要去侵略另一個國家的狀態

而且彈導導彈快過期還可以發射衛星把錢收回來 其他軍事武器沒有這種紅利

為什麼強調車載導彈是大幅度削弱彈道導彈優勢的主要原因
因為車載系統除了要提供液壓系統
他運載導彈的時候是加滿液體的
但是發射井則是把導彈空殼先裝進發射井 之後再燃料車分批裝燃料
所以一般的貨櫃車就可以運送
不需要另外發展這麼多輪子的發射車
而且使用塔吊為中心在外環建造發射井的方案可以大幅降低成本
不需要學蘇聯搞一台垂直吊導彈進發射井的載具

使用馬斯克的回收火箭
24小時不間斷外送可以嗎?

>>1259494
有一種東西叫低成本巡弋飛彈⋯⋯

>>1259506
所以為什麼他們還在用巡弋飛彈、長程無人機、極音速飛彈、滑翔炸彈？
照你超低價邏輯用薩爾馬特一路碰到烏軍防線、M1戰車、補給貨車⋯⋯就彈道飛彈、彈道飛彈、彈道飛彈⋯⋯從馬里烏波爾一直到基輔再到利沃夫不是嗎？

>>1259514
>這種玉石俱焚的嚇阻系統
這叫：相互保證毀滅
老掉牙的東西了

沒有核生化武器，MAD不可能成立

>>1259522
>>1259524
巡弋導彈低空飛行更容易被攔截 往往需要犧牲多枚巡弋導彈
巡弋導彈現在被吹爆是因為美軍只會使用這些
美軍之所以只用這些閹割東西 是因為中導條約的限制
而且再次強調因為在大氣內長時間飛行導致偏航嚴重需要依賴更精密的gps等制導系統才能修正回來
而彈道飛彈因為在短時間內就能把彈頭加速成一顆飛行砲彈 他的制導系統反而只需要慣性制導就行
低成本彈道導彈注定只能在開戰前部屬才能獲得優勢
因為低成本彈導導彈的便宜火箭發動機需要更多燃料推動
但是燃料只占一顆導彈很低的成本
他唯一的缺點就是巨大的體積 導致只能部屬在發射井內
現在俄烏已經是開戰狀態
俄羅斯往前線裝發射井會被炸成智障
但是台海情況特殊 台灣可以利用和平時期的先發優勢部屬
一旦完成部屬 就能發揮出彈道導彈最大的先發優勢
再次強調 因為可以在和平時期完成布署
所以可以建造塔吊 然後以塔吊為圓心 建造外環發射井集群
這樣就不需要設計一台裝門裝填發射井的運載車

彈道導彈優勢 不需要抓更多兵就能讓我方攻擊力成倍增加
不像一般導彈還要先從倉庫裡拉出來裝在車上 開出去才能攻擊
只需要一個排就能管理一百座發射井集群
而且都預先設定好目標
很少有武器能從工廠拉出去裝好就直接變成即戰力 而不是拉到倉庫裡躺 開戰再拉出來
一個塔吊至少能幫忙吊裝個一百枚發射井
戰前就裝好 儲倉即戰備

如果你有稍微研究過核武器，就會發現你長篇大論了一堆後，沒提到最關鍵的一點：

生存性

>>1259541
這些彈道導彈從我上述描述從一開始就是戰備值班嚇阻產物
也就是一開戰就直接清空彈匣 不給中共做任何準備
你導彈一開始就全發射出去 中共是要攻擊什麼?

畢竟彈道飛彈不像其他火炮武器 平常儲存在火藥庫等人來炸 要用的時候耗費人力裝填 拉著到處跑 然後再射出去
省掉這些步驟可以為台灣贏來巨大效能 大量人力資源被節省

這些導彈是在和平時期作為戰略嚇阻
開戰初期就相當於直接給中共直接上美軍三年份的轟炸
中共在開戰初期就要先被偷家一波
而且發射井本來就屬於難以被摧毀的目標
冷戰美國採用的策略是每一個發射井至少要兩枚核彈才能摧毀
用常規炸彈則需要使用鑽地彈
而中共鑽地彈最多只能摧毀十米厚的加強防禦工事
退一萬步這些發射井數量多
所以就算有一枚鑽地炸彈落入其中一個發射井 這些發射井牆體也可以阻擋爆炸擴散
或是使用降低成本的第二方案就是將發射井更加分散布置
就會變成導彈版凡爾登戰役 用徐進彈幕射一波一後發現敵人機槍陣地還好好的

唯一的問題就是發射井必須在開戰前就先建設好
台灣距離中國本土平均就相隔300公里 所以隨便在台灣部屬一顆射程1000公里的彈道導彈都能對中共國多項設施造成威脅
如果說俄羅斯要發展這種戰略轟炸 在戰時根本就不可能了
他不可能在戰爭時期去靠近烏克蘭500公里的地方建造發射井
因為建造發射井會被攻擊 裝彈會被攻擊 裝填燃料會被攻擊
所以這種戰略轟炸很難執行
但是如果是在和平時期就把這些工作完成 台灣就能完成開局優勢
至於中共要怎麼防禦這些導彈基本不可能 因為防空導彈十防九空 特別是彈道飛彈最難攔截 攔截成本最高
你又不可能再煉油廠的分離塔上蓋十米混凝土工事
基本上是防不勝防了

所以中共狗現在的政治任務就是忽悠台灣人不要造彈道飛彈 等開戰也造不出來了 直接統一
他們這麼狗 怎麼有臉說自己有大國風範 整天用下三濫手段然後說台灣人扶不起

>>1259538
前拿得出來的話

另外台灣多地震
大型導彈的保存真的沒問題?
會不會哪天來個5級地震
哪邊的導彈就自爆了吧?

>>1259542
還是那句老話
美國爸爸會同意嗎?

娘子快來看哪 有人要跟中華人民共和國比彈道飛彈數量耶

>>1259541
1259541 # #
他可能連台灣曾經有部屬、發展過核彈都不知道
台灣搞核武下場是什麼就不用我多說了吧

>>1259531
>巡弋導彈現在被吹爆是因為美軍只會使用這些
？？？
俄國：
歐洲：
>往往需要犧牲多枚巡弋導彈
你知道便宜是什麼嗎？

>>1259558
>地震
>保存
王道作法是一洞一彈,立著夾好不去碰它
並不會用到原PO的那種智障起重機

>>1259602
不能保存在水庫裡面嗎？ 反正上面都光電板也看不出底下有什麼

>>1259603
現實是很殘酷的

你要飛彈進水報銷嗎

>>1259601
這位超級真新人看起來可以光靠丟寶貝球就收服神奇寶貝 XD

你不知道無敵鐵金剛就是從水庫出動的嗎？現在的年輕人真是，唉。

>>1259628
>>你不知道無敵鐵金剛就是從水庫出動的嗎？
神他媽水庫...那個設定上是污水處理場啦,只是畫的很乾淨
畢竟不能和小孩子說其實每次無敵鐵金剛都是從糞坑裡飛出去的

沒用
台灣連固態燃料都無法自製
哀