[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名26/03/17(二)19:22:08 ID:rhteMCWQNo.1263723del
台灣完全可以發展一種更加廉價的彈道導彈
就拿蘇聯第一代固體火箭8К98來說 他是一個固體火箭
材料僅僅使用鋼材
其燃燒室承受壓力已經比某些渦輪泵還要更高
反過來說根本不需要渦輪 而是可以利用擠壓循環
用疊氮化鈉(汽車安全氣囊充氣低溫火藥)進行擠壓
因為是液體火箭 所以可以獲得比同等固體火箭更高的比衝
即使是最廉價的煤油+發煙硝酸 其比沖都強過原本的固體火箭設計
而且因為外殼不需要像固體火箭那樣承受高溫 所以壓力殼還可以再更薄
只需要三級就能達到洲際導彈水準
甚至可以直接作為廉價的衛星運載火箭 即使民進黨貪汙很多錢 這個計畫還能有盈餘
無名26/03/17(二)20:49:05 ID:UciPHpZgNo.1263733del
夢裡什麼都有 你繼續
無名26/03/17(二)21:00:47 ID:rhteMCWQNo.1263735del
>>1263733
即使民進黨貪污很多錢 計畫還是不會有盈餘 就像飛鼠一號一樣
無名26/03/17(二)21:09:16 ID:Px63lGgcNo.1263736del
>>1263735
這東西有成功發射過嗎?= =
不是給給澳州搞都失敗收場
無名26/03/17(二)22:28:42 ID:lEqOPzkANo.1263751del
>>1263723
衛星都無法自主送上去
玩彈道飛彈?

你怎麼不說玩彈道氣球好了....
無名26/03/18(三)08:06:27 ID:47rYEvsgNo.1263765del
>>1263735
飛鼠是私人公司


【刪除文章】[]
刪除用密碼: