[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1775595262058.jpg
-(436 KB, 1335x2031)
無題
無名
26/04/08(三)04:54:22 ID:gzrKMllU
No.1265357
del
現在除了俄羅斯外
其他國家還有核動力驅逐艦、巡洋艦服役嗎
無名
26/04/08(三)21:15:23 ID:OOCDyy.s
No.1265407
del
>>1265357
沒有人知道喔= =
無名
26/04/08(三)22:58:31 ID:ECAKliQE
No.1265416
del
除非維尼發瘋沒人攔住
不然短時間內應該不會再有了
軍艦最後還是要考慮效費比與出動/部屬等運用問題
核動力上去不如多造兩條船
(加上退役拆爐費用可能不只)
核動力大艦不如多造艘核動力空母
(核動力大艦要佔核動力空母造船設施的,這本末倒置了吧)
無名
26/04/08(三)23:06:05 ID:iBSZRVKo
No.1265418
del
日本那艘2萬噸的神盾巡航艦會有核動力嗎??
無名
26/04/08(三)23:34:44 ID:eHIEnZAY
No.1265422
del
>>1265418
>>1265418
倭寇不配有核動力的東西
無名
26/04/09(四)00:52:15 ID:IyIxWz7U
No.1265432
del
>>1265357
問題在於效益在那裏?
核動力的優點是續航力
但是軍艦可不是有動力就能動了
上頭的彈藥糧食補給之類的運補
可能比油料的問題更難解決
航母之所以能用
主要是用途上的不同吧
不過要是這幾年SMR(小型模組反應爐)真的普及化了
不知道會不會有郵輪想要裝上去用?
(雖然SMR的設計應該不太需要水冷.....
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: