檔名：1776118645291.jpg-(51 KB, 1200x675)

無題無名26/04/14(二)06:17:25 ID:uPdjmt3.No.1265821del

台灣雷虎公司仿製Shahed無人機構型的「鐵三角」(Papa Delta)無人機，機身採用鋁合金沖壓技術

無名26/04/14(二)08:02:21 ID:dTudtDUANo.1265824del

>>1265821
太奢侈了吧
無人機不就是要便宜嗎?
還搞到鋁合金沖壓?!

PVC水管+木板弄一弄就好啦~~~~

無名26/04/14(二)08:08:27 ID:YbizYAQkNo.1265825del

>>1265824
很多人還是搞不清楚這幾年戰爭的趨勢，還只會拼命堆料去顯示我好厲害(然後價格也利害上去)，真的打仗被一個鄉下非法農地射出塑膠工廠搞出性能8成價格0.8%的東西搞死

無名26/04/14(二)14:27:25 ID:.vCZ6y7INo.1265850del

>>1265825
那堆便宜的全都是短程
中長程的沙赫德類似製品最少也要一顆手持防空飛彈的價格

無名26/04/14(二)15:34:06 ID:h7f7MNe6No.1265856del

>>1265824
>>1265825
這類是要能夠直接打到對岸目標的

無名26/04/14(二)20:57:40 ID:aHp/XqSYNo.1265871del

>>1265821
最早搞這構型的西德跟南非大概不會想到往後一堆國家都在學

無名26/04/14(二)23:03:36 ID:pHjpCx.INo.1265886del

>>1265850
短程拿來打台灣剛剛好啊
中國離台灣只有160公里而已

無名26/04/14(二)23:31:07 ID:ics8zj42No.1265887del

>>1265821
都露出螺旋槳了
這類不是為了避免被攔截都會做防護嗎

無名26/04/14(二)23:35:40 ID:978f/3PkNo.1265888del

>>1265887
聽過步兵戰車的笑話嗎
你很快就會把那個東西給改成戰斧

無名26/04/15(三)09:03:57 ID:37fz7WSgNo.1265909del

>>1265886
便宜的無人機還沒辦法從天安門飛到安習門

無名26/04/15(三)09:29:24 ID:7KN69A42No.1265910del

沒用
中國遠中近防空系統很便宜
只要產能開啟生產速度會遠超消耗速度
且台灣工廠活不到一天就會被炸平
哀台灣無論做什麼都是無用

無名26/04/15(三)10:35:24 ID:37fz7WSgNo.1265915del

>>1265910
美國開始封鎖荷姆茲海峽，第一個出現了，首艘在進入荷姆茲海峽伊朗收費站前，被美國封鎖並被要求調頭的中國油輪

這艘油輪懸掛馬拉威國旗，名稱RICH STARRY號，裝載阿聯的石油原料預計運往中國

另一艘懸掛虛假旗幟、部分載有石油的中國油輪/化學製品船「Ostria」號也已從海峽折返。該船目前懸掛的是非洲內陸國家波札那（Botswana）的國旗

中國真的很急很缺原料

無名26/04/15(三)10:40:00 ID:UMog1M2wNo.1265916del

>>1265856
就靠後面那個乞丐引擎要飛越台灣海峽??
然後說直升機氣墊船過不來?

無名26/04/15(三)10:47:52 ID:gRHAuGKkNo.1265918del

>>1265916
氣墊船就算了,誰跟你說直昇機過不來的?

過不來的是那種空中三蹦子吧?

無名26/04/15(三)11:25:13 ID:gEW4cGCENo.1265920del

>>1265918
>>1265916
沙赫德136可以飛2千公里喔揪咪

無名26/04/15(三)11:53:06 ID:37fz7WSgNo.1265921del

>>1265920
他們說的免費中國貨是4軸，找個能飛2000KM的免費
4軸出來阿

無名26/04/15(三)12:15:12 ID:BbzQ6obsNo.1265922del

>>1265821
好奇一個問題
這類小型無人機為何不使用RC渦輪噴射發動機
而使用後置螺旋槳
這樣做有何用意嗎

無名26/04/15(三)12:31:46 ID:UMog1M2wNo.1265924del

>>1265918
對呀空中三蹦子飛不過來
這種遙控飛機等級的引擎飛的過去?
飛去哪
金門飛廈門喔哪我信WWWW

無名26/04/15(三)13:28:58 ID:gRHAuGKkNo.1265925del

>>1265924
智障不要上網好嗎？
空中三蹦子的飛行原理跟飛機差那麼多

真的那麼厲害你怎麼沒看到支那姐放軍用在長距離奔襲？
最多就是看到從岸邊的登陸艦跟船上起飛而已
難道姐放軍還比你笨？
喊喊口號他們是很行，真要拼命他們才沒那麼傻⋯⋯

還有你瞧不起二行程氣冷水平對臥引擎？

無名26/04/15(三)14:09:16 ID:3iZGO6DoNo.1265926del

>>1265824
鋁合金才能耐氣候啊
你說的東材質根本放不久
現在台灣無人機做出來又不是馬上就消耗掉的
而是要考量長期存放的問題
所以使用鋁合金是很合適的
畢竟它不會生鏽很適合台灣這種潮濕的環境來保存

無名26/04/15(三)15:45:33 ID:MrWNg4QQNo.1265928del

檔名：1776239133112.jpg-(115 KB, 1920x1280)

>>1265922
一顆單軸轉速上萬的東西與一顆轉速1500的東西
售價與製作工時是大不同的

無名26/04/15(三)15:49:28 ID:ICwonnq.No.1265929del

>>1265926
金屬貴還是塑料貴?
搞不好還可以用紙張來做機身....
反正是拋棄式(?)的

無名26/04/15(三)16:10:10 ID:anWR98ncNo.1265936del

其實選擇要用哪種材料
多數是跟該公司比較會哪種加工技術比較有關係
有技術的公司就是硬能把某些事做得很便宜

無名26/04/15(三)17:20:56 ID:k6K3L58sNo.1265942del

>>1265887
這種就是要讓你攔的，賭你用來攔的東西比這東西貴

無名26/04/15(三)20:56:42 ID:3ycMc.CgNo.1265953del

>>1265929
紙用紙箱那種紙有人用過拿來做搖控飛機
目前所知的有紙箱紙、保麗龍、三夾板
至於無人機是不是有什麼特殊要求之外
這三種說不定也可以拿來做自殺無人機

無名26/04/15(三)20:59:40 ID:37fz7WSgNo.1265954del

>>1265929
塑膠要有足夠強度會比鋁重，
如果使用玻纖或碳纖，
歹灣又因為相關產業都退出市場，稀少價格壓不下去，

採用鋁合金加工也是在地適宜的選擇

無名26/04/15(三)21:06:41 ID:37fz7WSgNo.1265955del

>>1265953
都說了這不是微型無人機
這已經是中大型無人機了

可能你不知道
沙赫德屁股那顆引擎重量有12KG
在輕也有8KG，這小東西有40~50馬力
講馬力可能你沒有概念
說這東西排氣量有500cc~700cc比較清楚了吧?
可以在天上飛的"重型機車"

用紙板固定這個?

無名26/04/15(三)21:44:01 ID:Ze/C2KU.No.1265958del

>>1265955
好奇雷虎的這台無人機後面的發動機是什麼型式的引擎
電動馬達還是多缸活塞內燃機
相較於RC微型渦噴有何優缺點

無名26/04/15(三)22:28:07 ID:3ycMc.CgNo.1265960del

>>1265955
可是有三個國家告訴我可行並且可以時速120
https://theconversation.com/ukraine-war-australian-made-cardboard-drones-used-to-attack-russian-airfield-show-how-innovation-is-key-to-modern-warfare-212629
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4822798
https://www.materialsnet.com.tw/DocView.aspx?id=55348
https://thebridge.jp/en/2025/05/airkamuy-developer-of-cardboard-drones-for-defense-purposes-raises-100-million-yen-in-pre-seed-funding

https://www.youtube.com/watch?v=aim-TWnHrTI
https://www.youtube.com/watch?v=irwSfGNoI3Q

無名26/04/15(三)22:29:07 ID:ynUm0MnMNo.1265961del

>>1265958
>是什麼型式的引擎
看照片是雙缸活塞

>相較於RC微型渦噴
各方面都便宜啊

無名26/04/15(三)23:21:23 ID:37fz7WSgNo.1265970del

>>1265960
你這幾個有那一台能裝50KG炸藥?

無名26/04/16(四)00:32:07 ID:eY9KbufENo.1265977del

>>1265970
沒有但是他們能做好任務說不定過一陣子就能帶50KG了呢
科技不就是這麼一回事嗎今天不行但是未來就不一定

無名26/04/16(四)00:52:00 ID:uZOUPh12No.1265980del

>>1265958
台灣現在開發中的，基本上都是水平對臥二行程雙缸
這個應該最早是中科院的專案，完成後交給民間進行量產

我們公司是做引擎零件的，剛好在這個供應鏈中

載重跟航程都比見證者小一號，應該是因應守勢作戰所以航程不用太長之類的原因吧

無名26/04/16(四)00:53:08 ID:oB5IcOCINo.1265981del

想到之前中科院開發了海劍羚系統
現在廉價中型無人機興起用飛彈去攔截肯定不划算
國軍的艦艇會不會把CIWS裝回去？
還是76快砲可以用來攔截大量的無人機導彈

無名26/04/16(四)02:16:03 ID:a59/eXX.No.1265984del

>>1265981

只要雷達能抓到的話
艦炮都有低速目標的防空能力的

無名26/04/16(四)08:44:46 ID:nLTJorbMNo.1265992del

>>1265942
對面有
燎原-1艦載雷射末端防空武器系統
1130近防砲
打低速無人機不是難事

無名26/04/16(四)09:12:31 ID:P/apfqi2No.1265993del

>>1265929
你知道這玩意兒預估只要三萬多美金嗎？
伊朗的都要五萬美金了...
台灣本土就有鋁合金沖壓產能
加上台灣的需求不是只有飛到對岸海邊就好，而是要再繼續深入沿海城市

無名26/04/16(四)09:13:01 ID:2Q/H8hg6No.1265994del

>>1265981
目前傳聞一兩年內會完成對無人機用的低成本彈藥

無名26/04/16(四)09:14:03 ID:P/apfqi2No.1265995del

>>1265992
無人機是飽和攻擊...

無名26/04/16(四)09:31:39 ID:Fmyb06p2No.1265997del

>>1265993
雙缸活塞二行程發動機
飛到對岸沿海城市約200公里
內置油箱要多大？

無名26/04/16(四)10:48:39 ID:bV9jg5nUNo.1265999del

>>1265995
實際上現在有無人機的戰爭都沒有達成飽和攻擊條件，尤其近三次大規模作戰，美軍干擾一開就把中國俄國製品完全失效，不但包含無人機、雷達都被干擾外，連GPS定位器跟網路時鐘都被干擾...

也就是說中國俄國對於抗干擾設計，可能還停留在好幾個世代前，甚至可能停留在類比信號原理與使用的等級，不是現在數位化與數據鏈化...

因為他們的大外宣也沒吹過這一塊

無名26/04/16(四)12:10:17 ID:HcfAuiBgNo.1266007del

台灣做什麼都沒用
為了統一
中國貼吧網民願意睡在產線免費打螺絲
島民願意嗎我不信

無名26/04/16(四)15:34:16 ID:nLTJorbMNo.1266017del

>>1265999
那中東鋪路爪怎麼開戰5天就被炸了?
干擾這種東西玩的就是功率而已
台海開戰美軍航艦不會敢靠近台灣1000公里內，因為現在是攻擊武器遠強於防衛武器的時代，只能靠距離保命
這麼遠怎麼干擾共軍?

無名26/04/16(四)15:52:11 ID:bV9jg5nUNo.1266019del

檔名：1776325931779.png-(526 KB, 1080x1283)

>>1266017
500海哩是多少你要不要計算一下
大外宣，中共自己也"只敢"在500海里外晃

對了，裡面4艘船有2艘不存在，另外兩個連装油的都不是，這就是中共的吹破表戰鬥力

無名26/04/16(四)16:19:49 ID:y4kbt8xMNo.1266024del

檔名：1776327589752.webm-(4700 KB, 1280x720)

若將台灣版的鋁合金沖壓無人機與伊朗版的 Shahed-136 相比，談論「省下多少油」可以從油耗量與能源效率兩個維度來看。
由於台灣版的機體極輕（約 30-50 kg），而伊朗版極重（200 kg），兩者在燃油消耗上有著量級的差別：
⛽ 燃油消耗對比
根據同類型無人機的引擎數據推算：
伊朗版 (Shahed-136)：
引擎： 50 匹馬力活塞發動機（如 MD550）。
油箱容量：約 60 - 100 公升。
平均油耗：每小時約消耗 8 - 12 公升汽油。
台灣版 (PapaDELTA / 鐵三角)：
引擎：輕型活塞發動機或高效率電動馬達。
燃料需求：若為燃油版，每小時僅需約 1 - 2 公升。
節省量：在同樣飛行一小時的情況下，台灣版比伊朗版省下約 80% - 90% 的燃料（節省約 7 - 10 公升）。
🏎️ 為什麼台灣版能「省油」？
1. 「減重」是省油的核心
物理定律：伊朗版重量是台灣版的 4 到 6 倍。
升力需求：為了讓 200 公斤的重物留在空中，伊朗版必須持續維持高推力，這直接導致高耗油。台灣版因鋁合金沖壓技術實現了結構輕量化，只需極小動力即可維持巡航。
2. 空氣動力學優化
台灣版 PapaDELTA 參考了美國 LUCAS 的設計，雖然是三角翼，但在翼型與減阻上更現代化。
低阻力設計：較小的截面積意味著飛行時遇到的空氣阻力更小，進一步降低引擎負擔。
3. 動力系統差異
伊朗版：為了背負 50 公斤彈頭飛 1,000 公里，必須使用大功率、高油耗的活塞引擎。
台灣版：任務目標通常在幾百公里內，且彈頭較輕。這讓它能選用更精密、噴油控制更準確的小型引擎，甚至是純電動力（零油耗，僅需充電）。
💰 經濟效益換算
如果以一個「蜂群戰術」編隊（50 架無人機）飛行 5 小時計算：
伊朗版：需消耗約 2,500 公升汽油。
台灣版：僅需約 250 - 400 公升汽油。
🚩 總結：台灣版透過「小尺寸」與「輕量化鋁材」，在同樣的飛行時間下，油耗僅為伊朗版的 1/10 左右。

無名26/04/16(四)22:36:39 ID:m8FuYgIUNo.1266041del

>>1265981
>>1265994
https://www.youtube.com/watch?v=Z_VNnkB-i54

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武