檔名：1778353455793.jpg-(647 KB, 3028x4863)

F-14トムキャットってかっこいいじゃん？弓馬故実26/05/10(日)03:04:15 ID:hI1nkKQwNo.1267553del

そうでしょう？

無名26/05/10(日)03:47:30 ID:GPr/m3NsNo.1267554del

>>1267553
過時爛機
除了巴勒維以外根本沒人要

無名26/05/10(日)05:22:28 ID:ivXcXshUNo.1267555del

中國又贏了

無名26/05/10(日)06:30:41 ID:i8i2VBugNo.1267556del

>>1267554
起碼還會繼續被吹捧下去
軍武臭宅繼續自慰F-18好棒到自己被遺忘就好wwww

無名26/05/10(日)09:27:50 ID:bJWKsKtYNo.1267558del

飛行性能一流沒話說，能一口氣帶六個大根上去遠遠的砸人也是獨門絕技。超帥的可變翼與機體卻是嬌貴無比，維修起來耗時又很燒錢。最要命的是，這一切成是那個發動機，敗也是那個發動機的……就算後來換了可靠的發動機，但是大人，時代變了，蟲族已經來了啊！！

無名26/05/10(日)10:37:02 ID:FfPjcLsANo.1267560del

>>1267554
搞反了吧?
美國把F-14全機退役的理由有很多
最大的理由就是怕零件流入某國耶?

真的爛機
有必要防範到這種程度?

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/05/10(日)12:56:55 ID:av3xORJcNo.1267565del

檔名：1778389015337.jpg-(66 KB, 1080x1080)

>>1264886

每架 F-14 雷达可以跟踪 24 个目标(来袭味噌)，然后攻击 6 个目标。
现实世界板野马戏团。

無名26/05/10(日)14:52:18 ID:i8i2VBugNo.1267569del

檔名：1778395938250.jpg-(91 KB, 600x450)

>>1267560
自己亂切老二當然要說屌沒用啊
後面就冒出一堆尬吹F-18的www
>>1267558
富豪沒錢的時候説修車貴是很難看的w

無名26/05/10(日)15:07:50 ID:.VErNRPANo.1267570del

>>1267560
老實說跟現在美國千方百計退役A-10差不多，
就真的時代變了，沒特別理由能保住大熊貓，

A-10一直都剛好在火山口上總有時事理由保下來XDDDD

無名26/05/10(日)15:14:49 ID:tqXZhQ1.No.1267571del

>>1267560
美國現在也很後悔幹嘛做這麼絕
現在有議員提出要保證有一台F-14能運作用作NASA展覽的法案

無名26/05/10(日)17:35:35 ID:bJWKsKtYNo.1267575del

>>1267571
完整的機體還是有幾架在博物館啦，只是拉出來要整個檢測跟補強，至於已經沒有的零件就要手搓出來了。不過要是可以復原到能飛的狀態，八成也會變成各航空展的招牌名物。

無名26/05/10(日)21:28:54 ID:PIyRubKANo.1267585del

>>1267560
那年頭的F-14地位不下後來的F-22
甚至更高
六根鳳凰在那個距離接戰的數值, 美軍自己也沒幾年前才追回來

>>1267575
老實說就算復原出能動的, 要真的開來飛心臟也要很大顆

無名26/05/10(日)21:59:33 ID:iYIcGXwkNo.1267586del

連二戰軍機都在飛了，有確實檢修怕屁怕。

無名26/05/10(日)23:41:04 ID:PIyRubKANo.1267596del

>>1267586
廢話, 現在出來飛的古董機哪台沒確實檢修的,
意外有完全避免嗎?

而且二戰飛機要確實檢修的難度低多了

無名26/05/10(日)23:45:53 ID:snyw2fKUNo.1267597del

廢話！飛機起飛就是有可能出事，要「完全避免」意外？全世界航空器無論新舊全部禁飛啦！廢話！

而且二戰飛機要確實檢修的難度低多了？屁，回去多唸點材料科學方面的書，我懶得教你。

無名26/05/11(一)00:11:15 ID:oihiT0EINo.1267598del

>>1267597
笑死, 還有上百台的二戰活塞機的檢修能量有比F-14少?
你以為在說現役機種?
唸死書唸到常識都沒了

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/05/11(一)00:12:14 ID:nqJJdjHsNo.1267599del

檔名：1778429534946.jpg-(98 KB, 1000x1000)

>>1265402

>>一个字，丑

A-10猪猪必须死.

https://www.wenweipo.com/a/202604/21/AP69e6bedde4b0b49ad1b7badb.html

美空軍延長A-10攻擊機服役期限至2030年

2026/04/21

美國空軍決定將A-10「雷電II」攻擊機的服役期限延長至2030年，較原定2026年退役計劃大幅推遲。

無名26/05/11(一)00:39:07 ID:nMspBrm6No.1267602del

>>1267597
>>而且二戰飛機要確實檢修的難度低多了？屁
不，這是真的，因為那年代的飛機大多沒加壓，結構比較好做

無名26/05/11(一)02:19:42 ID:zHW7rtj2No.1267603del

>>1267598
我記得貓貓服役後期結構慘到有3還2G的限制令
老貓最有名的就那個表演衝場後轉彎自己就爆了的影片
https://www.youtube.com/watch?v=EoZiXu2udtU

無名26/05/11(一)02:29:18 ID:zHW7rtj2No.1267604del

檔名：1778437758894.jpg-(40 KB, 910x652)

>>1267602
我覺得主要還是出在重量增長上
一架半油F6F重5000kg可以拉7G,跟一架半油F-14重25000kg可以拉7G
兩者結構與複雜度挑戰截然不同
光控制面是鋼纜+人腦與液壓+電腦的差異,維修量舊天差地遠

無名26/05/11(一)09:33:54 ID:2ZyeJR5gNo.1267614del

檔名：1778463234841.jpg-(540 KB, 1996x654)

>>1267598
地勤可能真的情願修上百台二戰飛機也不願意修一台F-14
我記得還有一張照片是F-14配線中，沒有整理，
亂糟糟程度跟沒整線的伺服器機房一樣。

誰能修這鬼東西??

無名26/05/11(一)10:56:17 ID:d3HEen9gNo.1267625del

>>1267614
知道當年在航空母艦上吐血的維修人員有多厲害了吧（笑）
所以蟲一來，不但出勤率能夠變高，機體還好修好養，所以真的不能怪蟲族佔據了飛行甲板跟機庫啊～

無名26/05/11(一)11:10:09 ID:9/kaePUkNo.1267627del

>>1267604 >>1267603 >>1267602
看他扯什麼材料, 八成就剛畢業小屁孩
無腦覺得老飛機就比較差和金屬疲勞之類
實際上噴射機年代的設計玩命度, 比二戰後期美國那些飛行鐵桶高多了
特別是冷戰高峰期, F-14更是性能先於維護性的巔峰
這也是它早早退下的一大因素
F-15往後就好多了

無名26/05/11(一)15:58:22 ID:7GQ65DogNo.1267644del

>>1267627
若用現代的科技重新開發可變翼大型戰機
是否可以用新的機械技術簡化機身結構
例如用光纖式線傳飛控以及複合材料機翼

無名26/05/11(一)16:12:34 ID:Tzrf2X6UNo.1267645del

>>1267644
可以
這就是科技進步啊

以前用類比電路堆起來的VG翼控制大氣電腦,現在可以直接抓路邊的碼農用C來開發

無名26/05/11(一)16:44:01 ID:qHWAFRJkNo.1267648del

檔名：1778489041156.jpg-(119 KB, 1161x839)

>>1267644
米國/錢尼/油爹:咕甩不掉魔改F-14的未來
:嘻嘻

無名26/05/11(一)17:08:56 ID:7GQ65DogNo.1267649del

>>1267645
好奇一些問題
就算現在可以用新科技重新開發可變翼機種
可是未來戰場是否有需求
在怎樣VG翼都會比固定翼還難養吧

無名26/05/11(一)17:24:39 ID:Tzrf2X6UNo.1267650del

檔名：1778491479639.jpg-(174 KB, 630x689)

>>1267649
>可是未來戰場是否有需求
端看你對最佳化的追求狂熱到什麼程度
匿蹤,敏捷性,高穩定性,低阻
這些特性一旦外型固定後就是固定的了,只能求個平衡沒有好處全拿這種事情.而當加上可以動的零組件如VG翼或CVT,你就有能力改變構型來滿足其他操作區間極端性能的能力.

就問想不想要這麼拚而已

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/05/11(一)18:40:18 ID:nqJJdjHsNo.1267653del

檔名：1778496018649.jpg-(141 KB, 1080x1080)

>>1267627

空自F-15J、約半数与任天堂红白机（Famicom）差不多.

https://trafficnews.jp/post/79264

空自F-15J、約半数はファミコン並み?
同じF-15でも性能に大きく差がつくワケ

2017/12/17

飛行性能自体はF-15SJとF-15MJに差はありません。
問題は搭載電子機器にあります。
特にF-15SJの頭脳となる「セントラルコンピューター」は8ビットCPUでありメモリーもキロバイト単位しかなく、性能的には1983（昭和58）年に任天堂から発売された家庭用ゲーム機「ファミコン」こと「ファミリーコンピュータ」とほぼ同等、そのうえプログラムのロード用に5インチフロッピーディスクドライブまでも搭載しており、もはや「化石」と言っても過言ではなく、これ以上の拡張は望めない状態にあります。

無名26/05/11(一)21:16:02 ID:GojGaY1UNo.1267665del

>>1267650
只是在想六代機除了氣動外型很炫以外
運動性方面會不會打不過4代機或是5代機
目前還沒有發生中產階級工業國以上的正規軍驗證彼此的對戰系統是否可行

無名26/05/11(一)21:43:06 ID:oihiT0EINo.1267667del

>>1267665
這得看你的"運動性"條件
但至少F-22甚至解除限制的F-35那些就別想了
向量噴嘴, 現代飛控這些都不是白弄的

無名26/05/12(二)00:15:16 ID:.R0.64QwNo.1267676del

>>1267665
用六代的科技力製造的東西打不打得過四/五代科技力的產品?
您這方向就有點不對了

舊時代的產品因為科技限制很難面面俱到,很多都是只做到特定領域專門取向.
打個比方,F-35跟F-111都能超低空超音速地形追隨進行打擊,但那是論"有"這能力,要說低空飛行品質F-35有沒有能與F-111匹敵的"好",那就很難講.
畢竟那真的就是由外觀氣動力特性決定的

無名26/05/12(二)01:01:34 ID:E14DKNk.No.1267679del

>>1267676
不需要啊
F-35可以用現代飛控和向量推力去做F-111用機體物理結構才能辦到的要求
或者達到同等的任務需求
同時有更好的匿蹤能力

扯遠一點, 現在派無人機去幹也是可以的
那怕成功率差一點, 不怕損失就吊打456代機

軍宅式的強弱在現實沒有意義

無名26/05/12(二)05:49:19 ID:l/.hDJIANo.1267688del

>>1267679
所以F-35能替代A-10的工作嗎?
為什麼A-10要延壽到2030年?

照你的論點
直接用無人機取代不就好了?

無名26/05/12(二)10:19:05 ID:qTUfk9pMNo.1267693del

>>1267688
因為現成啊...
你有看到A-10延壽, 沒看到空軍停止再訓練A-10機師?
而且F-35就算了, 你覺得無人機沒取代A-10的工作?

無名26/05/12(二)10:29:52 ID:g3/e/qocNo.1267694del

>>1267693
沒有
尤其彈藥卡車這個名詞，沒有任何無人機能背

無名26/05/12(二)10:37:43 ID:wRWhtBzcNo.1267695del

檔名：1778553463340.jpg-(1308 KB, 1600x1067)

>>1267679
我說的是做的"好"而不是做不做得到
您這說的有如家裡的特斯拉只憑有四顆輪子就能上拉力賽場的意思,是啊~慢慢一路跳著開當然也能完賽,這大家都知道.

低空飛行品質
我說的是"品質"

>>1267688
您這質疑法沒有戳到點
應該是問"F-35能完美替代A-10的工作嗎?"
可以?
那好,派一架F-35去戰區待30分鐘做到處救火CAS,過程中給下面的人用輕兵器掃射到飽再吃個10發23mm直擊試試.

對了,戰力吃緊
回去請盡快修好回線上執勤

無名26/05/12(二)11:17:32 ID:qTUfk9pMNo.1267698del

>>1267694
一台無人機不夠你有沒有考慮兩台三台?
如果A-10本體真的有那麼必要, 無人A-10計劃就不會被蛋雕,
現在會有新造的無人A-10在伊朗Brrrr了

>>1267695
真有那麼"好"就不會早在98年退役了
某些舊東西物理性能好, 不等如有戰略意義
現代MBT的側後防護還輸很多二戰戰車呢

無名26/05/12(二)11:40:42 ID:wRWhtBzcNo.1267700del

檔名：1778557242043.jpg-(159 KB, 1920x1387)

>>1267698
>真有那麼"好"就不會早在98年退役了
大家都知道那是因為錢啊
若真的有錢就能每款專職機都來一台,何必選樣樣鬆的通用款

看看這精美的外八

無名26/05/12(二)11:44:10 ID:g3/e/qocNo.1267701del

>>1267698
專業性質的無人機沒有任何一架是便宜的
連中共推出的X龍X蠍系列全都跟美國型號比貴的

MQ系列也證明了
中型以上的非自殺型無人機，對於單兵防空火力的防禦就爛得要死

A-10好歹能吃個兩發刺針呢

無名26/05/12(二)12:17:06 ID:qTUfk9pMNo.1267702del

>>1267700
A-10還在役也是錢和國會/軍種政治問題啊

>>1267701
飛行成本呢?
靠北F-35貴A-10便宜,
但MQ-9還是A-10的1/5以下

A-10上面最貴就是那個人
這次A-10好運撐到友國才彈射
帶回F-15那兩位, 花了多少台MQ-9的價錢?

無名26/05/12(二)12:40:35 ID:g3/e/qocNo.1267703del

>>1267702
>>帶回F-15那兩位, 花了多少台MQ-9的價錢?

美國人算帳不是這樣算的
所以亞洲永遠是思想保守派

無名26/05/12(二)12:50:26 ID:qTUfk9pMNo.1267704del

>>1267703
不是這麼算的話A-10訓練就不會停下了

無名26/05/12(二)13:06:48 ID:nQ02bVZMNo.1267705del

>>1267703
美國人;把人活帶回來,花多少都沒關係!!
亞洲;英勇的犧牲,必要的犧牲,壯烈的犧牲(結案)

無名26/05/12(二)17:39:36 ID:6XWnSx7YNo.1267715del

我只知道中國會贏
技術資金人才一概不缺且製造成本極低
人民普遍支持並參與戰爭

SAGE26/05/12(二)20:15:03 ID:nQ02bVZMNo.1267720del

>>1267715
我只知道你有病要醫,不過別被割了器官就是

無名26/05/12(二)22:14:32 ID:JOghoFJENo.1267722del

>>1267688
>>直接用無人機取代不就好了?
無人機還沒辦法裝到大砲上

畢竟那個給大砲裝飛機的顧問是那個瘋狂的獨腳德國人

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/05/12(二)22:28:02 ID:0YuuY.ZQNo.1267723del

檔名：1778596082606.jpg-(191 KB, 930x625)

>>1265219

一个美国人的生命：无价。

>>1265139
>>1267705

"These things we do, that others may live."
"我们做这些事, 是为了让其他人能够活下去."

無名26/05/12(二)23:39:52 ID:E14DKNk.No.1267726del

>>1267722
就說了無人A-10是測試過的

無名26/05/12(二)23:49:17 ID:IGXilsJcNo.1267728del

A10的鈦合金浴缸生存有保證的
同樣的狀況MQ-9早爆發四散了

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/05/13(三)01:01:26 ID:IjS3tHDQNo.1267729del

檔名：1778605286630.jpg-(194 KB, 1080x1090)

>>1267702

"Forget all that stuff about thrust and drag, lift
and gravity; an airplane flies because of money."
- Anonymous
.
"忘记所有那些推力和阻力、升力和重力; 飞机能飞是因为有钱."
- 佚名

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。