檔名：1782704455382.jpg-(253 KB, 1920x1280)

無題無名26/06/29(一)11:40:55 ID:xxFZmOyANo.1270604del

F16V打得贏KF21嗎？

無名26/06/29(一)12:20:15 ID:0h1DLOg.No.1270606del

檔名：1782706815330.jpg-(69 KB, 1200x1065)

>>1270604
我覺得KF21應該會難產
畢竟印尼都想要抽資金了

無名26/06/29(一)14:02:49 ID:DzG/oJ/INo.1270609del

>>1270606
外加韓國被中國滲透

無名26/06/29(一)14:03:56 ID:SPDPWmfsNo.1270611del

no
今年三星收購聯發科
哀

無名26/06/29(一)15:26:53 ID:YuoS281sNo.1270617del

>>1270604
要比狗鬥還是BVR?
BVR的話
兩邊都用美軍的彈藥
感覺上好像沒差多少?

無名26/06/29(一)15:33:46 ID:DzG/oJ/INo.1270619del

>>1270617
我比較好奇狗鬥跟能量機動
IDF F-2 F-16V KF-21何者誰優

無名26/06/29(一)17:05:03 ID:D7GrXU1cNo.1270620del

>>1270619
F-16V <-持續盤旋能力的王者
F-2 <-類F-16但重一些,能量損失多一些
IDF <-類F-16但推力較弱,能量補充率低一些

KF-21 <-現在的機種多半走重視瞬間指向率風格

打起來怎麼樣?
基本上就是F-16對戰F-18那種調調
瞬間指向率的要拚短期決定勝負
持續盤旋的要持續地把對方往死地拖

要兩者兼有的...請右轉找F-22

無名26/06/29(一)17:48:58 ID:DzG/oJ/INo.1270626del

>>1270620
若是IDF VS JAS-39狗鬥
IDF因為雙發持續推力優勢
JAS-39則有高速與瞬間機動優勢
戰時工作馬與和平工作馬

無名26/06/29(一)18:03:53 ID:D7GrXU1cNo.1270628del

>>1270626
兩邊就是流派不同而已
持續盤旋能力好的那邊主要概念就是先不要正面交鋒,對方發起進攻時就躲一下,對方全力個兩三圈後就容易沒力了.

瞬間指向率那邊的則是要觀察情況,找到機會就全力轉打出個會心一擊來一槍斃命.

無名26/06/29(一)20:59:21 ID:KxflUSywNo.1270630del

>>1270628
有生之年不曉得能不能在看到IDF vs LCA
米格機殺手 vs Mig21接班人
矛盾大對決

無名26/06/29(一)21:08:04 ID:Gv2aM.j6No.1270633del

>>1270604
我都懷疑IDF單手扁死KF21是小事

無名26/06/29(一)22:35:45 ID:MuJ2BrcENo.1270649del

檔名：1782743745136.webm-(4217 KB, 640x360)

>>1270620
>>1270620 #
烏克蘭的F16都是被S300打下來的
沒有特別厲害

無名26/06/30(二)08:20:47 ID:9LeckYt.No.1270663del

>>1270633
IDF只能打贏沒量產的飛機😅🤣😂

SAGE26/06/30(二)09:42:48 ID:87B5axwgNo.1270668del

>>1270663
你只能上網嘴砲😅🤣😂

無名26/06/30(二)10:05:45 ID:RhPxU9DYNo.1270670del

>>1270668
你還不是一樣?😅🤣😂

SAGE26/06/30(二)11:03:42 ID:87B5axwgNo.1270675del

>>1270670
草男不要幻想別人會跟你一樣😅🤣😂

無名26/06/30(二)17:05:46 ID:GqS8mopkNo.1270683del

>>1270675
可是就是一樣啊
綠蟾蜍😅🤣😂

SAGE26/06/30(二)18:07:53 ID:87B5axwgNo.1270687del

>>1270683
草男屁眼被綠蟾蜍幹過
才會幻想一樣😅🤣😂

無名26/06/30(二)18:26:19 ID:PUxLV7RANo.1270688del

IDF當年服役是拿殲八比現在改良一下居然可打五代機
殲八當年也是改良一下居然可打F-22

兩岸真的同文同種

無名26/06/30(二)18:48:18 ID:VYclbzQoNo.1270692del

>>1270688
IDF最大問題還是引擎推力吧?
既然是F-17的廢案改的
如果能換比較強的引擎
其實潛力應該也是不錯的

只是沒有機會呀

無名26/06/30(二)20:00:26 ID:CUc0QqCYNo.1270697del

檔名：1782820826632.jpg-(26 KB, 386x486)

>>1270692
>既然是F-17的廢案改的
IDF跟諾諾沒關聯喔
桿桿不是跳槽就能亂改的東西

無名26/06/30(二)22:55:28 ID:3jhOxnK2No.1270712del

>>1270697
這搖桿好讚，想拿來打電腦戰機⋯⋯

無名26/07/01(三)08:29:32 ID:1i3Iz/fkNo.1270721del

>>1270697
有關係的大概就航發中心拿F-5的結構圖拉皮整形成有點像F-16的樣子
所以油箱大小沒得解
雲漢的故事是說若換裝TFE1088，IDF完全體的推重比可以媲美F15/22等級
只是好奇那個時間線的ROCAF機隊面對解放軍的F-16跟Su家族之類的高空域戰機是不是很絕望...

無名26/07/01(三)10:11:39 ID:rCHveNmoNo.1270724del

>>1270617
半埋掛架，也有隱身修正，RCS看上去好一點，BVR應該有優勢

無名26/07/01(三)10:58:45 ID:AKWIhcqoNo.1270728del

>>1270721
當年那個初期概念與演變圖裡，真的是有好幾種科幻造型。

SAGE26/07/01(三)11:49:03 ID:HEtIAOJANo.1270731del

>>1270688
整串都沒人這樣說，
就草男自己在那邊腦補

無名26/07/01(三)12:34:45 ID:2TC5kCEgNo.1270732del

>>1270731
吹IDF這件事是綠當政的時候弄蛹陰機開始興盛的
你說誰會吹? 綠畜

SAGE26/07/01(三)14:52:47 ID:HEtIAOJANo.1270736del

>>1270732
把高教機跟IDF拿出一起胡扯一通
草男真的很愛腦補耶

無名26/07/01(三)15:06:38 ID:NTF6OAnMNo.1270738del

檔名：1782889598534.jpg-(37 KB, 600x329)

>>1270728
401構型放到現在也是蠻時髦的戰轟機設計
若當時可以拿到更大推力的YJ-101延伸品
現在的IDF應該長的完全不一樣

蠻好奇若TFE發動機若當年持續投入一百億開發經費
TFE-1088+IDF完全體(clear外型) 的達到1.5推重比真的會如理論上的比F-22還豪姣嗎？

無名26/07/01(三)15:33:24 ID:mJtfZiEINo.1270742del

檔名：1782891204841.jpg-(98 KB, 600x403)

>>1270738
舉個例子: 只要敢扔資源,幽靈也能超巡,特定應用環境裡與對手相比若某一項能有極大等級超越的話也是值得一戰

無名26/07/01(三)16:26:45 ID:EcZKMbmcNo.1270744del

>>1270738
類似MIG-29，超級流體學完全體一定很強大，可是MIG-29一生都沒辦法完全體

無名26/07/01(三)16:27:45 ID:UhoWp4I.No.1270746del

>>1270721
那個時間線，台灣會取得Su27跟國產化Mig29

無名26/07/01(三)16:54:53 ID:mJtfZiEINo.1270750del

檔名：1782896093962.jpg-(29 KB, 580x452)

>>1270746
台灣只要還一直拉不下臉去偷去搶想當乖寶寶凡事照規矩來
就很難像一些國家那樣快速進步

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/07/03(五)00:43:36 ID:nKCiDy.6No.1270806del

檔名：1783010616918.jpg-(639 KB, 2625x1745)

>>1270742

Hmm.

https://acecombat.wiki.gg/wiki/F-4X

While testing proved successful, no actual F-4X was built due to fears it may have used funding intended for the F-15 Eagle, the F-4's own successor as an air superiority fighter.

萬惡美帝26/07/03(五)08:58:54 ID:pMYsgvLENo.1270811del

檔名：1783040334586.webm-(2216 KB, 810x466)

>>1270746
>>1270750
聽說當年被美國強力攔阻
不然我們很可能有Su27生產線惹wwww

無名26/07/03(五)15:06:21 ID:z5fzL0xQNo.1270839del

>>1270811
對,當年我們有F-5生產線也很走合約要求的不會對F-5科技樹又偷又搶.
你怎麼覺得換成擁有Su-27生產線就會像某國一樣變出長的99%像的完全自主設計?

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/07/03(五)18:57:50 ID:nKCiDy.6No.1270846del

檔名：1783076270357.jpg-(128 KB, 610x1080)

>>1270811

苏联 Su-27 抄襲中共 J-11.

SAGE26/07/03(五)20:43:27 ID:qUeQp0McNo.1270857del

>>1270846
新聞洗版廚滾

無名26/07/03(五)23:29:52 ID:wvlsuGHANo.1270872del

檔名：1783092592995.jpg-(22 KB, 622x493)

>>1270738
這看起來
好像F-16XL + F-14的混合體....

>>1270750
以前沒有電子監控的時代
CIA就盯得很緊了
現在你要怎麼瞞過美國爸爸
私底下搞東搞西?

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/07/04(六)00:32:11 ID:ZCYLSfPENo.1270881del

檔名：1783096331559.jpg-(34 KB, 260x485)

>>1270872

同志，但是印度和巴基斯坦成功制造出了核弹头。

無名26/07/04(六)07:22:00 ID:pOt01lX.No.1270885del

檔名：1783120920018.png-(542 KB, 1125x720)

>>1270872

無名26/07/04(六)13:25:55 ID:pqNFEhuINo.1270893del

>>1270839
其實很簡單
只要不給台灣發動機圖紙
台灣基本上是沒能力仿造堪用的發動機的
逆向工程的能力台灣是比對岸還差得遠了

無名26/07/04(六)13:52:11 ID:eHRCLAC6No.1270894del

>>1270893
自研堪用的發動機不少，
真正問題是材料學科技沒點起來...

不過材料學科技也沒辦法強求，
蘇聯、中共都遠遠被美英法德義遠遠拉開，
連看似厲害的南韓跟日本都沒有真正追上過

無名26/07/04(六)16:07:10 ID:g8wZfY8ANo.1270902del

>>1270894
屁啦
你以為當初IDF發動機沒有美國的大力幫忙是能堪用喔?

無名26/07/04(六)16:24:21 ID:hThz8fQ2No.1270904del

>>1270894
沒吧?
日本在單晶材料領域這況不是也算領先集團嗎?

我記得三菱還有幫GE還是HW代工渦輪扇葉耶~~~~

無名26/07/04(六)17:00:10 ID:4qu7NTzANo.1270905del

>>1270881
因為巴基斯坦跟印度沒有那群綠共去策反張憲義wwww

SAGE26/07/04(六)17:12:14 ID:JdH7OebQNo.1270908del

>>1270905
原來CIA是綠共啊
草男真的病得不輕

當初那群綠色畜牲為了反蔣家而無所不用其極26/07/04(六)18:08:17 ID:ctGrKWqcNo.1270911del

>>1270908
1270908 #
>>1270908 # #
綠畜本來就是美國日本養的狗
他們為了削弱推翻蔣氏政權而自告奮勇去幫CIA勸說張憲義拿證據證明蔣家發展核武的證據給美國順便叛逃的啊www

無名26/07/04(六)18:18:50 ID:LD58rLR6No.1270912del

>>1270902
IDF到底有幾%算是自製的?

個人觀感
與其說是自製的
感覺還比較像是授權魔改版....

然後當初既然都已經決定要買F-16
還硬推IDF的決策也挺有趣的
還是因為當時是經濟泡沫化時代錢太多
所以才覺得花錢養軍工人才有意義?
然後就被不連貫的政策搞死了

無名26/07/04(六)18:29:03 ID:5B5R55mkNo.1270917del

>>1270904
代工
搞不好是日本神盾艦一樣
是跟美國買技術授權的www

無名26/07/04(六)18:30:13 ID:sBfpb4OANo.1270918del

>>1270912
當時情況是想買F16買不到，只好跟美國喬技術合作
等到IDF準備就緒後，美國國務院也不知道怎麼想的突然喊要賣F16
空軍也沒磨蹭直接遞交申請書，同時也沒放棄IDF生產

無名26/07/04(六)18:35:23 ID:sBfpb4OANo.1270920del

>>1270917
燃氣渦輪沒在技轉的
日本燃氣渦輪是自己獨立點的科技樹= =
材料技術還超越老美一截
連下一代渦輪的陶瓷基複材也是日本走得最遠

無名26/07/04(六)20:24:19 ID:CQxfO0DQNo.1270924del

>>1270911
講的好像那時的國民黨就不是美國的狗一樣www

現在美國主人要拿棍子打真理文這隻母狗了，開不開心啊？

無名26/07/04(六)21:19:48 ID:Z6yRrkccNo.1270929del

>>1270918
因為法國佬要賣幻象2000-5了
美國的軍火商炸鍋!

無名26/07/04(六)21:35:48 ID:VS4vvH7UNo.1270930del

>>1270920
那為何神盾艦雷達可以技轉
一個白爛葉片就沒在技轉的
又不是技轉整套發動機技術wwww

無名26/07/04(六)21:49:08 ID:h36p0VfkNo.1270932del

檔名：1783172948647.jpg-(968 KB, 1600x1066)

又在拿支那豬比爛可憐啊魯蛇們
沒衰也給你帶衰每次要判斷台禿輸韓狗還是輸給誰
一看拿支畜來比爛就是表示認輸了www
笑點是禿肥米豬捧起整個現代化支畜國還嫌牠不夠爽嗎ww

無名26/07/04(六)22:06:42 ID:sBfpb4OANo.1270934del

>>1270930
你知道那東西難度比雷達還高嗎?
雷達還可以靠設計來繞過一些難題
渦輪是真的沒的繞只能提升冶金技術= =
講難聽的這東西如果好做發電用的燃氣渦輪
就不會搞到只有美日德三國友在生產了

無名26/07/04(六)22:10:55 ID:sBfpb4OANo.1270935del

>>1270930
>又不是技轉整套發動機技術
因為發動機難度最高的就是渦輪
原因是它直接承受燃燒室噴出的上千度高溫
如果是低溫段連泰國都能加減玩一下
但如果是渦輪就剩不到10國家可以玩了....

中华民国会赢中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国26/07/06(一)00:48:55 ID:wnayp8MANo.1270990del

檔名：1783270135704.jpg-(27 KB, 980x440)

>>1270872

写真集.

https://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album11/album01

F-16XL - Cranked-Arrow Wing

無名26/07/06(一)01:42:05 ID:NeX89dAQNo.1270992del

>>1270930
材料學這個領域是真正藏很深的
最愛大外宣的中共一直都造不出好引擎、高壽命發動機，導致他們連能吹的材料都沒有

你從這點就可以推敲旁支擴展
鋼鐵真正強度大概也低於頂尖領域一大截的

日本也是部分領域專經很誇張，換邊就死水，可是他們本來就有基礎

無名26/07/06(一)02:58:10 ID:YKuFjjRINo.1270994del

>>1270992
日本專長不在金屬他們用碳纖維陶瓷基複合材料

無名26/07/06(一)16:14:53 ID:6h1yBJpUNo.1271016del

>>1270934
雷達的一個難處好像是軟體
現在的工業國家只有美國有實戰經驗
就算硬體做得出來，軟體與演算法似乎也要美國人幫忙才行

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武