軍武

這些回收手段都是非原創
大多二十世紀初就有概念了
老馬就拿過蘇聯動畫的垂直回收橋段
在法庭上打貝禿的臉
主要的突破還是靠微電子控制的進步

>>1271275
>四腳支撐臂回收技術
你是不是那種人家跑步你就說他抄襲的北七?

不是獨不獨創，是著眼點不對
才會說中共看似成功其實沒有成功

中共製造一台比對手更輕運載更少，卻使用更複雜姿態控制，使用更複雜的回收系統??

SpaceX的系統是為了直接在非地球環境降落，全部整合成獨一套，特斯拉的自動駕駛也是相同理念

換成中國廠商就變成比雷達多比鏡頭多，卻沒有更精準更好用也更貴...

>>1271280
>SpaceX的系統是為了直接在非地球環境降落
洗洗睡吧
不檢修直接再發射這種事,老馬到現在都還不敢做
你跟我說在外星球他敢這樣做?

>>1271280
這些技術的目的
不是為了單純在地表回收使用
終極目的都是想要運用在其他星體上頭的

另外成本再低
也不可能比直接回收灌入燃料更低
(現階段就算回收之後 處理也需要成本就是了

>>1271286

你知道什麼叫技術驗證嗎

>>1271294
火箭射出去著陸,零件就是有高機率出現損傷
這跟技術一點關係都沒有
除非你想說人類造出了不會壞的東西
>>1271280
>卻使用更複雜姿態控制，使用更複雜的回收系統??
反了,網系回收的容錯率比spacex的方案高多了,也高明多了
他只要飛到那個正方形裡,繩索主動就會朝箭身過去,而且少了多餘荷重(腳架)可以帶更多燃料及貨物
你說這跟星艦不是同一套邏輯?這又錯了
星艦綁定發射台,發射台不小心炸了就完了
這個網系回收是回收船回收,一次可以做很多艘去回收

https://www.youtube.com/watch?v=YDPbT1y87ZU
【速報】JAXA再使用ロケット着陸成功 小型実験機「RV-X」

日本也有了
雖然是小型實驗機
影片還是今天(2026-0711)出來的

>>1271296

起飛高度十米級
火箭也超級小
引擎未關機重啟
評價為蚱蜢跳

樂觀一點說大概落後老馬三到十年吧
(如果跟別人拿成熟箭體開始全力衝回收火箭就很快
比如這次"落網"那根就是拿長十甲的一級來用的
自己搓一根那就慢了)

>>1271295
你要不要重新想想你說的東西?

看過AI的分析才懂中國的發展思路，和馬斯克的發展思路完全是兩碼子的事。
馬斯克發展回數火箭，是為了他的移民火星計畫而發展的。
所以對馬斯克來說，回收火箭是沒有取巧的空間
因此馬斯克的火箭必須其本身具備沒有外部支架的情形下
可以獨立的降落地面
畢竟火箭飛到火星後
地面是不可能會個網子讓你降落的
而這種靠著本身能力來降落的火箭
還有一個可快速重複利用的優點
這也給了馬斯克可以快速的發射星鏈和衛星的能力
相比之下中國的就完全只是為了實現火箭的回數能力而已
在不考量去火星的情形下
就能取巧的搞網子的回收方式了
只能說兩方的格局完全不一樣
一個追求是是未來
另一個只是為了政治需求弄出來的東西而已.....

>>1271310
你問問Ai，spacex有沒有做過
火箭發射-著陸-不整備不補充燃料-再發射-著陸(你說的場景
的發射實驗

Ai會跟你說這種實驗spacex一次都沒做過，也做不到

不是，這都能吹我是沒想到的。
網系回收是因為算法落後，是不得不的取巧方案，而且載荷，發射頻率全輸，本質上是政治任務，比較的甚至是2015年就首飛的獵鷹九。
到了星艦等級的250噸你打算怎麼辦？長征10號頂多30噸，用加固鉤還能勉強用網，到250噸級，你的網接得住，但是你的火箭沒有那個剛性，直接會被切開。
你要反駁我之前，先查查貴國長征九號跟朱雀三號，難不成貴國的火箭科學專家都是傻子，他們幹嘛長征九號抄星艦設計？
用網系方案確實可以降低算法問題跟引擎要求，但是現在混過去的基本功課，你最後還是要還啦，除非未來貴國沒打算追趕星艦，否則這些問題不會自己解決的。
要吹，先等長征九那怕回收成功一次再來吹吧。

網系方案在商業發射先天就沒有任何優勢，海上捕捉注定你要再運回港口，陸運回發射港，重新注入燃料，修整，然後發射。就算你做四套輪著用，第一性原理注定你環節越多，良率就越低。作為政治任務足夠了，做為商業方案那是差的遠。

>>1271311
你在扯什麼東西啊
什麼叫不整備不補充燃料的
半句沒說到你扯蛋的東西
自己,是在腦補什麼啊
莫名其妙

>>1271324
在外星球著陸，你要怎麼整備跟補充燃料？？
你連你自己設定的情境都沒搞懂耶

>>1271326
這種問題動手查一下就有答案了
連查都不查只會在那裡胡亂腦補
真的把人家馬斯克當笨蛋就對了
自以為自己很聰明想到了馬斯克都沒想到的問題

馬斯克的火星計畫依賴於在火星現地製造推進劑。SpaceX 星艦（Starship）降落火星後，將利用太陽能電力分解火星地下冰層獲取水（H₂O），並從大氣中抽取二氧化碳（CO₂），透過「薩巴蒂爾反應」（Sabatier reaction）合成液態甲烷與液態氧，解決返回地球的燃料問題。

>>1271336
馬斯克就是個完全不了解天文的智障
你他媽火星根本不適合殖民
地表土壤全是毒，沒有磁場可以保護大氣，太陽能又微弱
你說的東西全都是屁話

>>1271342
主要居民是機器人
少數人類居民活在生存艙或地底空間

>>1271342
人定勝天

>>1271345
中國共產黨政策害死的中國人是二戰中國人死傷的2~3倍。
天下最無恥的政權。

>>1271342
今天如果是黨說要殖民火星
韭菜粉紅不但無視你講的這些不利條件，而且還能吹上天呢～

>>1271336
火星距離太陽1.52 AU，我們先不管沙塵暴，光是太陽能發電效率就低於地球的一半，大概只有4成，你他媽的的是要把垃圾往火星越運越多嗎？

>>1271360
其實效率是最不需要擔心的，用數量與規模來湊。
材料當然在當地開採怎麼可能從地球運過去。

馬斯克不是夢想家，他是實踐家。
他的想像力反而不怎麼樣。

>>1271366 #
幹你媽的你說說怎麼實踐啊
你說說怎麼在火星建立工業體系啊
馬斯克腦殘粉每一個都跟馬斯克一樣智障
還用太陽能幫星艦補充燃料勒，怎麼都不說完整的工業流程該怎麼做
連解決氣候暖化都辦不到，現在跟我說在火星建立一個完整工業體系簡簡單單？
你知道人類科技力弱到連幫在L2的韋伯補充噴劑都辦不到，所以韋伯才設計成拋棄式的望遠鏡嗎？
為什麼每次碰到天文這塊，就一堆人以為人類科技力超強啊？人類在天文的科技力超爛好嗎

>>1271360
去官網投訴你的問題 https://www.spacex.com/
不用跟我們講
對我們來說你key的每個字都是屁
合起來就是一串屁話

>>1271388
笑死
真的有智障不知道Nasa射去火星的各種無人車
結果因為火星沙塵暴造成太陽能板失效，連帶整台車都報銷，現在射了六台過去，現在僅剩兩台用核電池的還在運作
或者說全世界打去火星的無人車，使用太陽能的全軍覆沒

>>1271385
有個問題
若火星開拓者在可以無視地球現有的技術專利壁壘
也假設火星殖民者可以開啟禁忌的生物DNA科技改造科技樹
重建工業體系並追上地球區的當代科技文明大概要花多少時間

>>1271396
雖然我不是上面那位
但這話題可有趣了
現在各種異體移植成功還有培養型人造器官成功的案例，生物科技如果不被限制，人造人製造適應高危險環境的人類大概不用10年...

>>1271396
誰跟你說生物Dna可以克服火星的環境的...

>>1271390
新型的機器人可以負責清潔與修復工作。
但NASA的舊款無人機作不到。
技術是會更新的而不是一直停在一個地方。

大家究竟在說什麼啊？
經濟效益根本不是重點好嗎？

人類可是早在舊石器時代就用木筏登陸澳大利亞
當時沒有羅盤，甚至觀測星象與洋流的技術都尚未出現
就算只依賴化學能火箭，要殖民內行星已經足夠了

當馬斯克在搞回收火箭時
一堆中國專家在笑馬斯克不懂㸯學
結果人家還是搞出來了
只能說馬斯克不是像中國只會搞嘴炮的
正因為如此
馬斯克的spaceX上巿
才會一堆人拿著錢去投資他

>>1271414
當年美國登陸月球後就不玩太空競賽的原因就是
人類上太空一點意義都沒有,完全沒有意義
科研在國際太空站就夠了,行星?地球沙漠化都搞不定了,你跟我說殖民內行星?
天文論壇早就針對可行性討論幾十年,答案是不可能
因為人類至今都還不具備改造行星的能力
至少要有水星領航員的科技力再來探行星改造
至於依賴化學能火箭?有個詞叫做比衝
化學能火箭撐死就450秒極限,450秒能幹嘛?不能幹嘛
所以科學家才想出行星彈弓跟地球自轉的方式幫火箭加速

>>1271418
>才會一堆人拿著錢去投資他
你多久沒看他的股價了?

>>1271414
很抱歉，經濟效益就是重點
在spacex之前，如果你不是歐美科研機構
航太運輸基本上只能靠俄國航太或中共
現在spacex出來量又多又便宜，中共的航太不做點什麼八成會被活生生打死
而實際上路就兩條，一個是燒錢加大補貼跟spacex打價格戰，另一個就是燒更多錢看自己能不能手搓獵鷹出來
但就算真的給它生出來了，而且兩個價錢差不多，你會選在美國的民間企業還是獨裁國家的公營機構？

>>1271420
投資為什麼用股價?

>>1271422
因為不看好他所以股價跌了
>>1271421
>中共的航太不做點什麼八成會被活生生打死
這你不用擔心
在2013年後,歐美就沒有任何衛星給中共發射了

>>1271423
這版上有些人太空歌劇動畫、電影看太多，分不清現實與虛構。你不用這麼認真。

>>1271423
>在2013年後,歐美就沒有任何衛星給中共發射了
2024/1/9中國發射與歐洲太空總署合作的衛星愛因斯坦探針，蔡母豬政府還趁機發了飛彈警告大內宣一波。

>>1271423

(参考)

https://features.csis.org/hiddenreach/china-space-diplomacy-global-south/

In China's Orbit: Beijing's Space Diplomacy in the Global South

2026/01/15

>>1271344
這不就洛克人X6的世界觀
人類都躲在地下，地表上都是機器人

要把火星改造成人類宜居的環境至少要千年吧？

>>1271480
改造人類比改造星球簡單
堅持原版人類其實就是意識形態作祟

>>1271480
沒玩過 不過對於沒有大氣的行星
基本上都是住地底下

>>1271494
小學生的思維也是覺得技術上可以
那為什麼不能做？
給低文化的人高等科技...馬上就會變成文明利刃

>>1271520
火星沒有星球磁場 重力也太小 抓不住大氣 要改造很難

鋼纜回收系統不就是火箭沒能力自己降落才出來的產物嗎
外型完全是別人不要的廢案
火箭外型也是抄人家的
火箭引擎就算偷的到圖面也沒能力製作吧

>>1271522
繼續自我安慰吧，火箭引擎可不是間單的東西，尤其是可以二次點火的

>>1271524
只是很納悶為什麼火箭都能做好，其他都做不好呢？
16至24歲（不含在校生）青年失業率為15.6%，中共用靈活就業的說辭掩蓋本應更高的數字
兩次颱風，因為官方治水問題，導致在短時間內潰堤吞噬下游多個村莊與城鎮，大量汽車幾乎全滅頂。

>>1271524
連個水災都處理不好
火箭會18段點火也沒屁用www

還沒有提到最可怕的用途，那就是將可降落火箭搞成軌道空降倉，以為阿共會從海上登陸，結果人家直接軌道空降

>>1271537
恐怕還沒抵達地面在大氣層就先化灰
投胎準備再次出生中國的機會比較高

>>1271529
中國的火箭技術跟發動機技術從俄羅斯買來後根本沒有自己進步過...

你看他們的運力和推力這幾二十年來真的有進步?
不是自己研發的技術根本沒有進步空間啊

>>1271537
你沒有解決最原始的問題,是打算空降在哪?
是重返大氣層後一頭撞101還是一頭撞新光三越

是要在台灣弄出被動的大型穿刺公活動現場嗎

>>1271540
有時候真的覺得為什麼有人可以鬼扯的這麼理所當然
沒有進步？早期的rd-120跟最新的yf-130推力差了多少都不查查？

>>1271569
因為美日100%不會幫打了，所以鶄們必須靠洗腦自己中國人還在啃樹皮才支撐的下去