軍武

據報導，在發佈會上，他說：“我已經與各軍種將領深入探討這種飛機，F-35的問題，你們已經讀到了相關報導。它已經嚴重，非常嚴重的落後於計畫進度，並且超支幾十億美元。我不喜歡這個，”隨後他又說美國各軍種的將領“非常棒”。

“我已經很好的瞭解了他們的意見。我們即將採取對F-35的重大舉措，可能和F-18有關。我們將把成本大幅度降低，我們將讓這些戰鬥機更好，我們將要引入競爭。這將是一件美事。”

《防務新聞》評論道，儘管國防採購事務通常不是當選總統的頭等大事，但特朗普卻似乎特立獨行，集中精力在這一方面。

結果是用力的裁掉了超級虫換肥閃?

對於商人來說
超支有兩種解讀方式
一個是成本太高，一個是利潤太少

>超支有兩種解讀方式

簡單點,美國窮了
F35不是元老院不肯花錢的問題,J20亮相以後
元老院說了,錢不是問題要加快F35生產
但是美國嚴重經濟問題和工業空心化
有些重要零件美國國內已經無力生產還是中國產的
在中國的制裁卻不得不依賴中國進口零件下的整體生產不順及超支

>>No.92186
呃……這話前後矛盾
>>元老院說了錢不是問題
>>美國嚴重經濟問題
所以元老院的話是屁?

你們說這會不會間接促成裸碼賣兵器給台灣?

>賣f35給台灣好像太超過了 所以會賣別的
ADF

>在中國的制裁卻不得不依賴中國進口零件下的整體生產不順及超支

? ? ? ?
中國制裁美國了??????

中國人最愛嘴他國窮了 窮了 窮了

>中國制裁美國了??????
個別領域上，是的
比如光學水晶

>No.921880

那貨不是幻想產物嗎 根本沒個譜

> No.921890
??????????????????????????

>>No.921911
>>No.921903
他說的是KBBF晶體，一種用於雷射的元件，中國於2009年注意到它的戰略價值而禁止出口，數年後美國才研發出製造KBBF晶體。

http://defence.pk/threads/us-firm-developed-game-changer-laser-crystal-breaks-chinese-embargo.422020/

這件事因為傳統對中國追趕美國的印象被推翻而一度被大書特書，特別是對岸的網站；但是類似的事其實在研發領域並不是新聞，就以中臺灣的企業為例，很多公司並沒特別的資金或人才，但就是研發出那麼一個世界獨道的技術，所以能生產出世界知名的產品，惦惦吃三碗公。

造成這現象的原因是研發這件事很吃資，在資金有限的情況下不可能每個課題都做，因此只能選擇有興趣／看似有錢賺／經濟可負擔的，所以有些後來才發現很有價值的東西反而是小實驗室先做出來的。

] 921903

X-32 Monica ... ?

>No.921932
他說的可不是叉32那麼可愛的東西

>數年後美國才研發出製造KBBF晶體。
7年
http://www.guancha.cn/Science/2016_02_14_351018.shtml

>921927
封鎖後的7年，發現後的26年
那貨是1990中科院拿出來的，一開始中共沒意識到它的戰略價值，任由成品和技術流出國外
後來意識到原來這貨竟然加強了美國的軍事優勢才連忙關起來
如果中共真的那麼強，一開始就不會讓它流出去了，事實上就是技術落後才讓偶爾發現的突破被別人用了那麼久才知道要關起來...

>那貨是1990中科院拿出來的，一開始中共沒意識到它的戰略價值，任由成品和技術流出國外
沒有東大幫忙，根本就「做」不出「能用」的晶體
結果一做出來就把東大踢了，什麼叫不要臉，這就是不要臉

2008年中科院在東大辛實驗室幫助下在三年製造出kbbf，立刻就在2009宣布禁止輸出kbbf
在東大幫忙之前中科院在發現kbbf後整整17年都做不出來，中科院現在要靠自己的能力搞下一代kbbf，請大家拭目以待要搞幾年
中科院最好有種點實驗器材也不要跟外國買，全部用國產貨

>中科院最好有種點實驗器材也不要跟外國買，全部用國產貨

說到這...中共的基礎科學&精密工業點得還不夠啊~
口口聲聲說自己超英趕美,結果設備儀器全都是從國外進口的...
怎麼不有骨氣一點像小日本一樣全部用國產貨呢?

看過工科院還中科院的網友說過
要設計一個物件或程式去申請專利其實不算太難
他還有直接示範寫一條算式出來 但沒洨用
只是設計出來通過後沒有可用性
所以就丟進倉庫裡放置 這樣的無用專利可能每年會有幾百個
但如果哪天被人發現看似無用的東西其實是某項技術的關鍵元件
那就會出現重要元件是由某個小公司或小國開發出來的這種事情
雖然機率不高啦

>>No.922067
說起來，專利申請是不需要有甚麼實用性和可行性驗證的，所以其實可以拿一堆無用的東西去申請專利，像撒網捕魚一樣，哪天有人踩到就可以發動訴訟向他要錢

但實際上仍需考慮專利維持是要錢的，如果真的是很沒用的東西(換言之別人踩到機率很低)，那申請就是白花錢，也不是很划算。所以實際上申請還是會拿有一定實用性，或是近來可能準備研究相關領域(有些公司保守點會在研發到一半時才申請)時申請

看了這串
深感台灣網友什麼都懂
深疑為何台灣什麼都造不出

>922071
系統整合是個大學問
就算你能造出噴射引擎的零件,也不代表你造的出噴射機
反過來說,要造出噴射機也不見得要會自己製造噴射引擎的零件

>>No.922071
台灣人才技術整合在西方產業鏈裡，有辦法生產關鍵零組件交換其他技術，又何必耍腦殘自己重新發明輪子?
左岸技術人員的程度也就只配山寨抄襲，就算抄襲模仿的功力練到爐火純青，一遇新概念就沒轍，值得拿來說嘴?

>>>No.922071
核彈技術也不高啊
但也不是每個國家都能自行造出
你以為不會有其他核武國家出手制止？

>>No.922069
裸視3D的原理很簡單
但實際弄出成品很困難
裸視3D相片在二十年前已經有
在那時弄不出裸視3D屏幕
但可不可以在沒有製成品的時候,申請裸視3D屏幕的專利
然後現在來訴訟要錢

>>No.922071
>>No.922076
呵呵
消費性電子通訊晶片領域台灣至今仍未趕上美國
就準備要被大陸追上甚至超越了
這行業可是聚集了一大部分全台的優秀人才集中開發
結果仍然落的這種下場
由此可知井蛙呱呱最好還是活在自己的小確幸裡比較不會心理受到打擊
順帶一提我是個想逃出井外的呱呱

>就準備要被大陸追上甚至超越了
華為願意滾回去用中芯的28nm製程我就信你這句話

>>No.922094
我在說設計呢
當中國有能力推出對自己有利的5G規格的時候
台灣在幹嘛呢

>當中國有能力推出對自己有利的5G規格的時候
所以又是一個tg宣傳看傻的，要制定一個格式是一個政府都能辦到的事，差別是有人要不要鳥你
當年天朝TD-SCDMA格式跟WCDMA對幹結果是被幹的屁滾尿流，更之前的是WAPI被wifi殺的屍骨無存

>所以又是一個tg宣傳看傻的，要制定一個格式是一個政府都能辦到的事，差別是有人要不要鳥你
>當年天朝TD-SCDMA格式跟WCDMA對幹結果是被幹的屁滾尿流，更之前的是WAPI被wifi殺的屍骨無存

但是TD-LTE的狀況就相當不錯
至少有兩個非陸籍且有相規模的營運商-Softbank跟Bharti Airtel-營運了相當長的時間
同時絕大多數的LTE手機或是晶片也已經支援TD-LTE

>TD-LTE
不要把它說成是中國一家的孩子好嗎
TD-LTE是國際分工之下出來的產物中國只是他眾多老爸之一
況且他和TD-SCDMA血緣上的關係已經很少了

>>No.922094
說個笑話:要被大陸追上甚至超越了
年年有超越，月月有突破。趕超這麼久，實際上就是實驗室造出來的貨還追不上別人濫大街的量產品，早被台灣科技業海放不知道幾條街。
繼續拿共產黨那一套為你的大國幻夢自慰吧!國土和眼界成反比的人民，有什麼素質就造就什麼國家~(新的一年繼續趕超啊!wwwwwww

共產黨的思想核心果然只有"大躍進"...

>不要把它說成是中國一家的孩子好嗎
TD-LTE最早是大中華(大唐.中興.華為)+中國移動這卦提出來的

>TD-LTE是國際分工之下出來的產物中國只是他眾多老爸之一
正是因為TD-SCDMA太慘
所以老共在TD-LTE還在早期發展階段就把Qualcomm ST-Ericsson NSN這些關鍵的大手給拉進來一起玩

>況且他和TD-SCDMA血緣上的關係已經很少了
LTE-FDD之於W-CDMA也沒什麼血緣
LTE本質上除了TDD和FDD兩個基本模式被保留之外
和CDMA已經沒有啥瓜葛了
(W-CDMA的核心UTRA是建立在CDMA
LTE的核心E-UTRA建立在FDMA)

>>No.922106
台灣人均GDP已經比深圳低了
而22k這個數字也比大陸城市初薪低
為何你會覺得被超越是個笑話？
非得吃不起茶葉蛋、只有權貴才能喝得起可樂、台南台東在吃草時才能明白別人在進步自己在墮落？

說真的台灣人老是被茶葉蛋這個只有少數台灣人才知道的爛梗而被糾纏還真是無辜.

>No.922114

對面香港大學生最新起薪點$14800...................