美國海軍2017戰略白皮書無名17/01/13(五)23:44:20 ID:bEvSv7EoNo.922032del

由海向陸亡了!!

然後聽說之前有人覺得由海向陸不傻逼的?

恋ダンス17/01/14(六)01:09:07 ID:MxtLfE/kNo.922044del

無名17/01/14(六)04:51:45 ID:nRwu6IJUNo.922053del

是的美國已經消下一代陸攻飛彈，停產改良戰斧，取消sm6陸攻能力，拔掉維吉尼亞垂發，ddg1000送進拆船廠，F35C改裝6AAM彈艙
等這些都發生了這時候你再來說以海向陸完了好嗎？加強對海跟對陸有衝突？

無名17/01/14(六)05:56:43 ID:D1zgHWm6No.922055del

所以依No.922053話所說

美軍就是不登陸在海岸邊作戰意思囉?

那跟歐巴馬的不損陸兵先空襲政策一樣阿

未來打中國需要的也不會是陸軍多強化海軍是對的

無名17/01/14(六)06:03:49 ID:PdJIWGpMNo.922056del

>922055
老實說我還是看不懂你在講什麼>"<
面對東南亞和南海情是靠的也不是陸軍
而是有全球投射能力的海軍陸戰隊和特戰指揮部

無名17/01/15(日)02:32:41 ID:uW1gfpN2No.922120del

>>No.922053
Return to Sea Control
4個字看不懂?
你舉的例子也是邏輯不通勉強扯上邊的就DDG1000
然而USN有打算做第四艘嗎?
等DDG1004起工了你再來說以海向陸還存在好嗎?

無名17/01/15(日)07:42:30 ID:xZVs6SrANo.922130del

是的，美國取消mbt70是美國放棄陸軍，取消f111b是放棄美國海軍的制空權
雖然事實是蘇聯在這兩方面接下來都被揍得他媽媽都看不出來

無名17/01/15(日)08:12:45 ID:v6.5HsUwNo.922131del

>No.922130
美軍：我認真起來連我自己都會害怕

無名17/01/15(日)13:41:55 ID:U5GTUKLANo.922147del

>>No.922130
神一般的邏輯我服

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武