軍武

在購買首批28輛VT-4型主戰坦克時，泰國皇家陸軍就透露出了將會繼續採購的意向。根據泰國皇家陸軍的未來規劃，到2020年前，泰國皇家陸軍將裝備150輛左右的先進主戰坦克。泰國陸軍在使用了第一批VT-4後，對其還是頗為滿意的，在今年4月又訂購第二批10輛VT-4。而本次的11輛VT-4，已經是一年內的第三批了。這三批共49輛VT-4將裝備泰國陸軍的第6和第21裝甲騎兵營，泰國還有約100輛坦克亟需更換。

泰國皇家陸軍的未來先進主戰坦克招標計畫始於2011年，當時，泰方決定訂購48輛烏克蘭的T-84型主戰坦克，計畫分四批在2015年之前完成交付。然而，由於烏克蘭內戰的影響，從2011年後的5年間，泰國陸軍總共只收到10輛坦克。在泰國陸軍的一再要求下，烏克蘭馬雷舍夫坦克廠又在2016年末勉強湊了10輛。深陷戰火的馬雷舍夫廠，已經徹底無力履行當初與泰國簽訂的坦克合同。

不僅僅是主戰坦克，泰國在烏克蘭訂購的217輛BTR-3E1型輪式步兵戰車也同樣面臨缺乏維護、可靠性不佳等問題。因此，泰國陸軍同樣增訂了第二批34輛中國產VN-1系列輪式裝甲車，將裝備給同樣是使用中國產VT-4主戰坦克的裝甲騎兵旅，配屬給旅直偵察營。泰國陸軍非常適合裝備VN-1這一種類齊全的八輪車族，既便宜又好用，功能還全面。目前VN-1已經出口到委內瑞拉和阿根廷，委內瑞拉訂購的40輛已經全部交付，而阿根廷訂購的110輛則正在陸續交付中，泰國也訂購了第一批34輛VN-1。各方面均表示，對VN-1系列8輪裝甲車比較滿意。

] 937209

http://baike.baidu.com/item/%E8%A3%85%E7%94%B2%E9%AA%91%E5%85%B5

装甲骑兵波特姆斯

現代戰車跟智慧手機一樣就那幾個型
一點創意都沒有
以前智障型手機各種款:摺疊旋轉滑蓋還有棒狀...跟1、2戰時各種奇形怪狀一樣

就只是舊型本體在加掛幾塊複合裝甲內部裝新的設備
與其給五毛賺不如自己搞或跟北極熊買

>>937243

！
誰だ、お前は！？

>>937235
在當前的科技和理論限制下
同用途的東西, 在發展時自然會變得相似
因為已有的已接近最佳解

世上各家廠的民航機和車, 不是大興趣的人
要分別誰是誰真的很難

>>937261
VT4從MBT2K改進而來，而MBT2K則由59改進過來（大多數零件都可互換）

所以說VT4就是魔改59也沒錯

>>937314

它是魔改59？那怎麼不是五對負重輪？

>>937317
1 2 3 4 5 5 5
你看 五對輪沒錯阿(X

>>937319

怎麼数的，會不會數

明明是0 1 2 3 4 5

>>937684
>T72改良型
VT4發展自引進德國技術研發的80，屬於夾雜了法英烏技術的中德混血
動力包、傳動、火控都是德國血統，主炮也用的RH120工藝(中俄125mm戰車炮僅是口徑相同，彈藥不通用）
只有轉盤式裝彈機是來自T72，除此以外和T72有什麼關系？

你要說VT4是T72改型請提出出處，否則只能認為你是引戰亂版

http://military.china.com/important/11132797/20161209/30071614_all.html


https://zh.wikipedia.org/wiki/90%E5%BC%8F%E4%B8%BB%E6%88%98%E5%9D%A6%E5%85%8B_(%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD)

動力包、傳動、火控但是不包含車體,所以她說的也沒錯衍生自T72

倒是你來源不貼說也只說一半我也覺得你在引戰


自SAGE

>>937720
看wiki要看英文版
>The Type 80 is a series of second-generation main battle tanks (MBTs) from China. The first Type 80 MBT was based on the older Type 79 MBT hull, but equipped with new Chinese-made wheels/tracks, German-designed 730 hp diesel engine, British-designed dual-axis stabilized fire-control with laser range-finder, and NATO-standard 105 mm gun licensed from Austria.
這貨的底盤是用德國技術改進的59/69/79（以及由此得到的WZ1224/WZ1226），和T72有什麼關系？說有關系也是和T54/55有關系
發動機是德國貨
懸掛是劣化版德國貨和59的混血，直到Khalid直接買了西方傳動包前，80系的機動性就是個悲劇
火控一開始用的英國的擾動火控，後被基於MBT70設計的212火控取代
火炮是引進的L7，後換成毛子皮萊茵骨的125

The Type 90-II is not an entirely new design. It resembles the Soviet T-72 MBT. In the 1980s China obtained a T-72 from Romania in exchange for plasma spray technology. So a number of its subsystems were copied. Also about half of the Type 90-II components come form previous Chinese medium tanks and main battle tanks. The main reason why the Type 90-II did not entered service with Chinese army was that it failed to meet performance expectations. Despite all improvements it was still no match for Western MBTs of the 1990s.

>>937720
80式戰車來自WZ1224計劃，也就是引入豹二技術的“土鱉豹”

安裝120毫米或130毫米滑膛炮，尾艙裝彈機，焊接炮塔加可更換的復合裝甲塊設計，采用西德8V331柴油發動機950～1000馬力。縱置發動機整體吊裝。固定軸式液力機械變速箱、二級行星轉向機構，液壓助力操縱。行動部分采用小直徑鋼質負重輪，高強度扭力軸，摩擦式減震器，雙銷耳掛膠，可更換著地膠塊的履帶板。

由於步子太大怕扯到蛋、尾艙裝彈機容易飛炮塔（這也就是後來為什麼要換輪式裝彈機）、工業基礎實在太菜、卵形炮塔好等等亂七八糟的原因，理所當然的被槍斃鳥，大幅度劣化後成為80式，逐步發展成96和MBT2000兩個系列

算是不多的原型機確實比量產機強得多的例子之一

>>937729
引用網絡來源記得查證可靠性
Type 90II
Width 3.45 m
Hull length 7.3 m

T-72
Hull length 6.33 m
Width 3.35 m

>>937729
建議讀一下王軍的《中國下馬主戰坦克型號內幕》

>>937700
>主炮也用的RH120工藝(中俄125mm戰車炮僅是口徑相同，彈藥不通用）
還德國工藝，北方工業造砲用的電渣重融爐是美國康薩克產的
中國120砲在規格上與2A46一模一樣，難道你要說這是兩個偉大國家之間的智慧巧合？

>>中國120砲在規格上與2A46一模一樣
才沒有呢，中國120砲連抄襲都抄不好，太大導致放不進戰車砲塔裡呢
還要單獨設計一個沒有任何防護能力的“殲擊車”呢

就現在99上吹的“新125”也沒有達到2A46的程度呢！

>>937800
雖然K島是匿名版，但是也請不要隨意誤導人
大陸的125mm使用2A46相同口徑，一個是為了適應裝彈機（大陸不信任尾艙裝彈機），另一個是為了縮短研發周期（雖然還是等了很久才入役）
實際兩門炮彈道參數完全不同，彈藥也不能互換。
參見左圖，左邊是俄國人現在還在用的3BM44“芒果”，右邊是很早以前的一期彈。應該不需要解釋了吧？

>>937827
>彈藥也不能互換
巴基斯坦:看來我家的T-80射的絕對不是中國砲彈

>>937806
>中國120砲連抄襲都抄不好，太大導致放不進戰車砲塔裡呢
我倒是很好奇，哪個國家把德國的120mm砲放進T-54的砲塔裡了
本來為120mm砲設計的戰車，就是前面提到的WZ1224，因為自動裝彈機的問題被砍掉
>還要單獨設計一個沒有任何防護能力的“殲擊車”呢
你說的“單獨設計”就是火砲製造商447廠不甘心過去十年的心血付之東流，自己用152mm榴彈砲底盤改裝出的拼裝車
和二戰德國的Panzerjäger一樣都有很強的“臨時湊合”意味

>>937843
別提了
T80UD無法直接使用中式穿甲彈
巴基斯坦又實在看不上芒果這種可燃垃圾

最後用一期(!)貧鈾彈的彈芯特制了一批穿甲彈給T80UD用

>>937852
>我倒是很好奇，哪個國家把德國的120mm砲放進T-54的砲塔裡了
你忘了59-120……
理論上所有使用94式的戰車都可以換裝緊湊型120炮，接口一樣的
>>937806
>120砲連抄襲都抄不好
哪來的大神，居然敢瞧不起一代妖炮120滑？
>公元1997年春季某日，……一門采用大藥室設計的120毫米長身管(58倍口徑)高膛壓滑膛炮即將進行射擊試驗。……射擊試驗采用的是數年前設計定型的120毫米Ⅱ型鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈。彈丸重量7.4公斤，全裝藥的裝藥量達11.5公斤。試射4發測得穿甲彈平均初速超過1850米／秒，火炮平均膛壓490兆帕，炮口動能達到了13兆焦，2000米距離核算穿甲深度接近700毫米。
只是二期彈

雖然口徑都是120mm，但89坦殲的主炮是極端追求穿甲能力、加大藥室的嗑藥炮，和普通的120mm是不一樣的。

>>937862
說是特製但除了身高變短幾乎沒任何改動
而且那個特製只是巴基斯坦把哈利德的砲彈切掉一節而已
小改一下就能用說這兩個東西完全不一樣誰信

>>937881
建議您好好學習一些戰車和火炮的基本知識
>只是巴基斯坦把哈利德的砲彈切掉一節而已
什麼叫炮彈切掉一節wwwww
如果你是說穿桿的話，你不知道截短穿桿會大幅降低穿深嗎
而且穿桿換掉，發射藥參數也要重新優化
這根本是兩種彈藥了好嗎wwwwwwww

其實沒那麼復雜，擦亮眼鏡仔細看看
穿桿根本沒換
發射藥應該減過

>>937881
順便說一下，那個給T80用的是Naiza-I，是哈利德很早之前就換掉不用的彈藥
哈利德用的是Naiza-II，桿長、穿深和動能都高出幾個憨八嘎
那個進一步嗑藥提高初速的版本有沒有入役目前還不知道

當然即使是Naiza-I，也比T72,T80和T90S用的芒果強出不知多少個華萊士

>>937827
彈藥不同為什麼能證明兩門砲不一樣 我不懂這這邏輯
SCAR-H跟SCAR-L難道是兩把不同的槍嗎?

>>937910
M21SWS當然和M1加蘭德(二者都是7.62mm口徑）是兩把槍

MK17 和MK16也是，槍機都不一樣，彈匣，彈匣槽尺寸也都不一樣
MK16版本要發射7.62mmNATO彈需要把上機匣和下機匣都換掉
（有傳言FN會生產能讓MK17發射5.56mm的組件，而MK16會被廢掉）