中國航母的剋星　日本再次試射XASM-3導彈無名17/05/12(五)16:41:21 ID:MsGFrFP6No.937338del

國際中心／綜合報導

日本F-2戰機9日再度攜帶 XASM-3 導彈進行飛行，被中國媒體認為，日本想運用此武器對付中國航空母艦。XASM-3 是日本研發的下一代空射反艦導彈，最大射程為150公里，最大速度則可以達到3馬赫。

XASM-3是一種超音速反艦飛彈，由三菱重工研發，全長6公尺，射程達150公里以上，由於採用雙進氣道衝壓式噴氣發動機，XASM-3 導彈的速度可達 3 馬赫，在攻擊的最後階段XASM還能掠海飛行，降低被探測或攔截的可能性。

日本防衛省曾在3月就已進行試射，被軍事迷目擊F-2戰機出發時攜帶一枚XASM-3空射反艦飛彈，但回程時掛架上已無飛彈，不過官方當時表示，試射未完成，將依情況再進行試射。

根據《新浪軍事》網報導，日本岐阜空軍基地9日再度進行試射，預計 2017 年完成首次實彈打靶後進入航空自衛隊服役，被質疑是想利用此武器對付中國航母。

無名17/05/12(五)16:45:16 ID:uR4JWEUsNo.937339del

人家可以空射雄三哭暈在廁所

無名17/05/12(五)17:17:40 ID:ryvegeOMNo.937345del

>>937338
>>937339
雄三表示我有實戰！能鎖定RCS只有漁船大小的目標！Taiwan is Number One！

所以我說k島軍武廚不意外17/05/12(五)17:33:24 ID:L8Ps1sicNo.937346del

>>雄三表示我有實戰！
實戰???把自家討生活漁民打死能拿來炫耀?(攤手)

無名17/05/12(五)17:45:15 ID:9J.Es7.YNo.937347del

>>937346
海洋的生態
就是被你口中討生活的漁民給弄到快死的

無名17/05/12(五)17:52:15 ID:uR4JWEUsNo.937348del

>>937346
炫耀是一回事實績是一回事嘛
打中了一艘木造小漁船誰都很驚訝啊

無名17/05/12(五)18:16:26 ID:yyvN.AN2No.937349del

https://m.youtube.com/watch?v=fCBvFusTLNE
日本上個世紀的反艦飛彈都能打中一根木棍了...

無名17/05/12(五)18:24:48 ID:O/hoYpAYNo.937351del

>>937339
張飛比岳飛

空射/艦/陸射彈有各自的適用與擅長點

XASM-3之類的空射彈受限必須讓空中載台可以攜帶，自重被控制在900KG附近，這導致即使與其他相較較大的艦射型有同樣3倍音速，但可攜得戰鬥部重量與最終能提供得破壞動能都會相對較小

無名17/05/12(五)18:29:00 ID:qpx3mj1INo.937352del

>>937351
空射可以輕易用數量彌補單顆較小威力的問題

無名17/05/12(五)18:40:08 ID:O/hoYpAYNo.937353del

>>937352
數量?
是能跟水上艦艇攜帶的數量比?
一架戰/攻擊機你能帶多少枚?
你有多少飛機/指觀資源可以發揮這樣的射程與管制?

有些人想得很簡單好像啥飛彈只要海起來就無敵了(如果你能海那別人就不能海?)

無名17/05/12(五)18:45:22 ID:su3Ds21wNo.937354del

>>937353
B-1B轟炸機攜帶達24枚LRASM-A空射反艦導彈。
一個中隊8架，這樣美軍一個波次投入192枚隱身反艦導彈對一支海上編隊發動飽和打擊

無名17/05/12(五)18:58:33 ID:DjKv0US6No.937356del

>>937354
這麼大一群B-1飛過來敵方的空軍和防空艦都沒發現這防空水準是多糟糕

無名17/05/12(五)19:04:38 ID:O/hoYpAYNo.937357del

>>937354
在你投入那票匿蹤飛彈前，這群在雷達上被看光光的空中大鳥早就被先丟飛彈了...

無名17/05/12(五)19:05:42 ID:A1yQfim2No.937358del

>>937354
TU-22表示:無恥的資本美帝

https://www.youtube.com/watch?v=1dOIL8-QToI

轟炸機群低空突破投射大量反艦飛彈擊毀航空母艦就是"燃"

無名17/05/12(五)19:14:05 ID:rhY4ivzgNo.937359del

>>937353
一艘愛宕造價可以換十二架F-2
一艘愛宕反艦飛彈可以裝八枚，十二架F-2可以裝四十八枚
而且飛彈打完回家裝是飛機比較快以及飛彈沒打完換下個目標也是飛機比較快

無名17/05/12(五)19:17:41 ID:O/hoYpAYNo.937360del

>>937359
那要先確定這12架都回得了家
還是你忘了別人艦上的防空彈?
或是你打算最大射程附近丟了就轉頭走人?

無名17/05/12(五)19:21:27 ID:O/hoYpAYNo.937361del

>>937359
或是你是假設對方只有水面艦戰力，沒有空中武力支援的?

無名17/05/12(五)20:42:40 ID:Yi.nUlQgNo.937364del

>>937360
他是用造價來算一艦=12架

所以船沉掉的時候
全被擊落不吃虧
有1架以上回得去就算賺

>>937361
這樣講的話空襲方也有可能投入海上武力或其他武力支援，這樣的話恐怕就檢討不完了

無名17/05/12(五)20:50:59 ID:QM2e5j9UNo.937365del

我一直在想............即使日自能剋中國航母........
可中日假如發生軍事衝突幾乎沒有航母出場的必要吧?XD

無名17/05/12(五)20:55:57 ID:uR4JWEUsNo.937366del

>>937365
我覺得你的著眼點怪怪的.......誰說反艦飛彈只打航母??

無名17/05/12(五)21:01:47 ID:nGncja2sNo.937368del

>>No.937360
知道LRASM的LR是什麼意思不？
這貨的射程達到300NM（減小彈頭甚至可達1000NM），目前什麼艦空飛彈打得到載機？
（當然，150km射程的ASM就……
連南亞的布拉莫斯2和CM400AKG都比你強耶

無名17/05/12(五)21:09:44 ID:O/hoYpAYNo.937369del

>>937368
戰術想定太單純

能夠令一大群的B1出擊的目標大概也不是啥小威脅，這樣的敵艦隊會沒有空中武力支援，就只一票水面艦浩浩蕩蕩出擊給人打也真的夠殘的...

，你就只會傻傻拿海艦反擊?

無名17/05/12(五)21:40:39 ID:S1Asc90YNo.937371del

>>937338
>>中國航母的剋星
>>航母的剋星

這些報導讓我想起十多年前的現代級和SSN22

無名17/05/12(五)22:33:02 ID:nNdAy.GsNo.937379del

>>No.937349
可是睿涵
雄三是低空超音速反艦飛彈耶

無名17/05/12(五)23:12:39 ID:4lFxOsTANo.937381del

>> 937359
單純反艦F-2比愛宕好沒錯，但是愛宕可以在空自航程外保護
出雲加賀伊勢日向
升級之後還可以防彈道飛彈
飛機和水面艦還是缺一不可的

無名17/05/13(六)00:22:49 ID:.UlDYB/6No.937384del

話說陸基導彈還有機載導彈各自著重且不同的點在哪邊?

贴图机器人17/05/13(六)01:46:56 ID:DLXWkyy2No.937389del

] 曾在3月就已進行試射

http://www.defensenews.com/articles/japan-denies-reports-it-test-fired-xasm-3-missile

Japan denies reports it test-fired XASM-3 missile

2017/03/09

The recent reports of a possible test firing were sparked by images of an F-2 of the Japan Air Self-Defense Force’s Air Development and Test Wing from Gifu Air Base in western Japan returning from a sortie in late February without the test missile it was carrying.

The same aircraft had been photographed earlier in the day carrying the missile, which given no launch occurred would indicate that a stores separation test had been carried out as a precursor to a live firing.
Japan has carried out a number of modifications to the decommissioned destroyer Shirane in preparation to being the XASM-3’s first target.

無名17/05/13(六)02:15:56 ID:.fM5x6z6No.937391del

>>937369
誰打得過帝國空軍和帝國海航？

無名17/05/13(六)05:36:38 ID:XtNvSNmsNo.937393del

解放軍可是世界上最大的美粉耶
再過幾年搞出一支跟美軍編制差不多的航艦戰鬥群也不意外吧
現今打美軍航母會遭遇到的困難，屆時打中國航母時也會面臨到

無名17/05/13(六)09:02:19 ID:Hf.YrJnkNo.937397del

>>937368
>連南亞的布拉莫斯2和CM400AKG都比你強耶
一個3噸一個2噸，還沒辦法比900kg強都去撞豆腐自殺算了

無名17/05/13(六)09:10:25 ID:Hf.YrJnkNo.937399del

空射反艦飛彈最重要的是快速到達發射陣地，做戰半徑遠超一般反艦飛彈，能夠以更小的資源控制大片的海域
畢竟船跑得再快也沒飛機快，飛彈飛的再遠也沒飛機遠
這些功能對台灣來說就沒什麼意義了

無名17/05/13(六)11:06:28 ID:H1UXlL7INo.937408del

是說雄3也做出來不少時間了，國軍有下一代反艦飛彈的計畫嗎?

無名17/05/13(六)11:59:28 ID:SasVHoUANo.937410del

鬥獸棋：我有老鼠（熊三），所以我不怕大象（航母）。
大概這種水平。

無名17/05/13(六)12:07:14 ID:lJU0wqawNo.937411del

>>937410
原來你家的鬥獸棋
老鼠能打大象(航母) 虎(巡洋) 豹(驅逐) 狼(護衛艦)

無名17/05/13(六)12:16:57 ID:I8Edji.2No.937412del

幹
>空射可以輕易用數量彌補單顆較小威力的問題
照這神邏輯
麵包車取代聯結車就好了
貨輪也別用了
漁船裝一裝來拍個遠洋運輸大遷徙算了

無名17/05/13(六)15:06:59 ID:UtTH4IfkNo.937426del

所以現在變成日本要用空中狼群戰術打中國航母戰鬥群了嗎?就像當初蘇聯的打法依樣?

無名17/05/13(六)16:32:05 ID:sl.8kU7INo.937435del

>>937411
我們家鬥獸棋是虎豹狼都帶老鼠的

無名17/05/13(六)19:30:27 ID://H.FiBYNo.937450del

>>937408
下一代衝壓發動機的發展趨勢是朝更低的點火速度(目標是次音速內)，與更高的飛行速度(現有實現量產的沖壓發動機理論模型頂多6倍音速，高於此速度就無法維持持續點火能力)

相關技術中科院是有在持續進行，但未來幾年內有包括海劍羚開發.海弓三.海劍二的開發測試與MK41的整合等工作急著要弄(這邊沒搞定連帶會影響到各新型作戰艦的艦體開發規劃)

除了增程型的量產外，未來這幾年應該暫時都看不到雄三新的下一代後繼型的消息...

無名17/05/13(六)20:32:30 ID://H.FiBYNo.937457del

>>937455
中科院有簡單提過後續發展目標，而且有時候不是沒公布，只是平常沒人去看（比如國科會研究計畫之類的公開資訊），像超燃衝壓發動機的先導研究計畫就已經好幾年前開始在跑了

無名17/05/13(六)20:46:04 ID:unsgjDckNo.937458del

日本表示
林北還有H2跟艾普西龍裝福島廢料打遼寧號

贴图机器人17/05/14(日)09:59:07 ID:Cpq6zvz2No.937497del

http://baike.baidu.com/item/%E6%96%97%E5%85%BD%E6%A3%8B

斗兽棋

斗兽棋的吃法

無名17/05/17(三)12:16:46 ID:dt/pJquMNo.937776del

空射超音速反艦彈好，那就上轟6KH

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。