軍武

沒有證據證明 哪來確定通敵?

但川普有點跛腳吧
就算是克林頓小布希歐巴馬在最後幾年的任期
也沒有像川普從上任到現在一直被多方反對和制肘

都當美國總統了誰要舔俄啊...？

>川普會不會是美國第一位被軍事推翻的美國總統啊?
>都確定通敵了卻都沒人要罷免他
>美國軍方的人能忍受嗎?

如果希總統的話肯定 2017,nothing happens 對吧
到時還得感謝她賣台賣了個好價錢
台日"傳媒"喜迎台灣回歸中國
一個不好軍方要倒希的話, 台灣明天就自願換名字了呢

媽的 傳媒耍蠢自己也跟著耍

>>美國現任官員與前任官員的消息指出，川普這麼做，就是要趁此機會將機密洩露給俄羅斯

所以你想說這就是證據? 你真的懂什麼叫做證據?
如果爆料能當證據那早就一堆官員都被送進監獄了啦

假新聞要汙衊Trump最容易的就是攻擊他和俄羅斯高官的密會了
會議的雙方:白宮和俄羅斯都是主流媒體和白左可以任意攻擊且不會受到直接證據質疑的.

國安局的McMaster已經出面澄清沒有此事,華盛頓郵報捏造新聞機會高.信不信就是看個人吧.

>川普會不會是美國第一位被軍事推翻的美國總統啊?
別鬧了,不要用台灣的井底看美國的天空.今天就是媒體一直傳宣但是重來都沒有辦法提出證據才會叫"假新聞"啊.連民主黨國會高層都上CNN視訊會議說他們沒有辦法提出證據都可以CNN直接卡掉,就知道媒體有多麼下流了.

以总统会面的方式泄密。。。
美利坚那么拽？泄密泄的都那么惊世骇俗？

>>937677
>>所以你想說這就是證據? 你真的懂什麼叫做證據?
嘛...有些國家會把''認罪''''自白''的影片放到電視上播
依這種水準來看的確是證據喔>.o
罪證確鑿!!來人啊 拖出去斃了

感覺反川媒體已經罵到沒題材了，連全熟牛排跟兩球冰淇淋都可以大報特報。

>>937671
>>到時還得感謝她賣台賣了個好價錢
>>台日"傳媒"喜迎台灣回歸中國
你甚麼時候出現了川普不會賣台的錯覺？

他都自己承認洩密了
你們上面的看看你們怎麼在幫他說話

>>937721
你話說太早了

首先華盛頓郵報的原文中最重要的二段
The information the president relayed had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.

The partner had not given the United States permission to share the material with Russia, and officials said Trump’s decision to do so endangers cooperation from an ally that has access to the inner workings of the Islamic State.
(全文:https://goo.gl/OYU41e)

"這些敏感情報是透過美國盟友而來的，在沒有得到美國盟友同意之前，只能在美國本身及其盟友內部分享"

白話點，華報的意思是:"沒有別人允許，你川普不可以講給俄國!"

>>937721
您的英文閱讀能力....
川普是說他身為總統"是有權力"可以把資訊告知一起打擊ISIS的俄國盟友們.
代表說是他想要,而不是他已經講了.

傳媒戰打到最後就是洗腦戰,被洗腦的就是睜眼說瞎話和閱讀能力大大下降,請小心.

>>937740
我的解讀不同，我認為這是迷糊仗，
他只說"我有權限和必要與俄國分享情資"，但他沒交代他當時講了啥，
重點在於"已經"分享的內容是否有問題，但這一點無法證實或證偽，
我個人相信麥克馬斯特就是了。

>>937740
>>代表說是他想要,而不是他已經講了
雖然我也很反感這種"黑川普就是對"的人，但你解讀成"還沒講"也不太適合。

>>937743
重點不在於"已經"分享的內容是否有問題，至少華盛頓郵報沒有攻擊這點，華盛頓郵報攻擊的是

"川普你不能在未經盟友允許的前提下，將從盟友得來的情報與俄國分享"(見>>937726)

所以才有川普的那篇twitter

"作為一個總統，老子當然有權利決定分享"

McMaster的回應就比較官腔(全文如下)

A brief statement for the record. There is nothing that the president takes more seriously than the security of the American people. The story that came
out tonight as reported is false. The president of the foreign minister reviewed a range of common threats to our two countries, including threats to civil aviation. At no time, at no time, where intelligent sources or methods discussed. The president did not disclose any military operations that were not already publicly known. Two other senior officials who were present, including the secretary of the state, remember the meeting the same way and have said so. Going on the record should outweigh the anonymous sources. I was in the room. It didn’t happen. Thanks, everybody.

全文的關鍵是1.他表示川普並未提及情報的來源與取得方式。2.談及的軍事行動都是大眾已知的。

換言之，McMaster其實並未否認"川普未經他人允許，擅自分享情報"一事，他否認的是"川普是個大嘴巴，把美國盟友出賣的一乾二淨"

>>937747
你誤會我的意思了，我指的"內容"就包括了情報的來源了，
何況川普根本沒交代他講的是美國自己取得的情資還是盟友提供，
用小朋友吵架的解讀方式就是
華：你不能亂講話！
川：總統想講什麼就講什麼！
麥：我保證總統沒亂講！

>>937751
不好意思，誤會了。

>我的解讀不同，我認為這是迷糊仗，
>他只說"我有權限和必要與俄國分享情資"，但他沒交代他當時講了啥，

如果讓你們當二戰英國首相, 肯定寧願被德國上岸也不願跟俄國撒旦聯盟。

可以交代什麼? 是希婆的白帽縱隊基地還是ISIS是美國支援的證據?

一個維基解密有確實證據賣國的總統侯選人不去管

>川普會不會是美國第一位被軍事推翻的美國總統啊?
我反而覺得他會是第一位在三軍支持下變成美國皇帝的美國博璽等特

>>937753
你是不是搞錯對英作戰跟對蘇作戰的順序了?

白宮國安顧問麥馬斯特（H.R. McMaster）今天多次強調，總統川普與俄國官員會面時談論與分享資訊，「完全恰當」；而川普和俄國官員的談話為何洩露給媒體，讓人憂慮美國的國家安全。

華盛頓郵報昨天率先報導，川普上週與俄國外長拉夫羅夫及俄國駐美大使季瑟雅克會面時、透露「極機密」情報，這一情資是由與美國簽有情報分享協定的盟邦提供，內容與伊斯蘭國（IS）如何利用筆記型電腦的威脅有關，而川普大嘴巴、將讓俄國得以分析情報來源，使有管道滲入IS內部的美國盟友陷入險境。

麥馬斯特第一時間已出面駁斥報導「不實」，然而，川普一早卻透過推特推文說，自己身為總統享有「絕對權利」將關於恐怖主義與飛航安全的相關「事實」分享給俄國，有分析認為，這是川普打臉自己的國安官員。

麥馬斯特中午二度站上火線，他強調，自己與國務卿提勒森都有參與這場會面，川普和俄國分享或討論資訊，「全然恰當」，且是基於公開資訊的報導。

美聯社報導，德國資深國會議員立旭克（BurkhardLischka）說，如果美國總統真和俄國分享情資，令人憂慮；還有歐洲聯盟國家的官員表示，「可能會因此停止和美國分享情報」。

對此，麥馬斯特在記者會上表示，他對盟邦這樣的關切並不憂慮，更解釋川普和俄國討論及分享資訊，就像和其他國家元首會面時一樣，而當川普要求俄國在對抗伊斯蘭國（IS）要盡更多心力時，他當然會提出一些事實、告訴俄國有哪些威脅是美、俄共同面對的，這樣的討論「全然恰當」。

他說，會面時自己也在場，不認為川普和俄國官員的討論有何不妥處，川普更不知道這些資訊是來自何方。麥馬斯特強調，真正該關注討論的是，將這些資訊洩露給媒體，違反相關保密原則的規定，才是置美國的國家安全於險境。

紐時爆料情資來自以色列...
幹!結果是媒體先洩漏來源!?

問題來了，對俄國洩密為什在ISIS工作的情報人員會有問題？
因為俄國會故意洩露機密給ISIS？還是ISIS已經把俄國滲透了？

http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2017/05/17/a1324951.html

国宾馆钢琴走音出糗
普京钓鱼台即兴秀琴技扫兴 （视频）

2017/05/17

2017年5月14日，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）在钓鱼台国宾馆等候与中国国家主席习近平会谈期间弹奏钢琴的视频在网络上被公开。

>>937726
>你話說太早了

wwwwwwwwww

>>937833
你想講什麼?而且也不給網址或全文，只貼個標題......

"有人拿這件事彈劾他"只能說有人想拿這件事攻擊川普，但也就僅此而已，並不能說明川普傷害美國國家安全或是背叛盟國。

華報指控的是川普未經盟友允許，沒有權力與俄國分享情報，這指控有很多操控空間。
首先美國總統在與外國外交官談話時是否沒有權力透露情資，哪怕有特定的外交目的?
其次，川普到底透露了什麼?這一點我們一般人很可能永遠不會知道，或許只有調查的人與國會還有當事者才知道了。
第三，根據華報的說法，透露的情報簽有分享協定，假定華報說的為真，那就要看協定的內容了。

總之，現在見獵心喜還太早。

現在民主黨就是在找任何有可能彈劾他的管道下手中
第一個是這個可能洩秘案
第二個是他跟COMEY在二月的談話，民主黨正在想辦法把風向導去川皇在影響司法
一場塗糞戰還有得打勒

>>937847
是不是塗糞戰還有得看
畢竟川普自己大嘴巴講出來的事情就算是FOX都補不回來了
至於是不是真有其事...
反正就算招彈劾也不會過，頂多就是柯林頓的事情重演一次而已
（雖然當年彈柯林頓更沒道理可言

>>937875
當年柯林頓那個就是日子太和平沒事所以要找事出來讓大家動一動

就好像說列寧是德國間諜一樣

>現在民主黨就是在找任何有可能彈劾他的管道下手中 X

>現在民主黨共和黨建制就是在找任何有可能彈劾他的管道下手中 O

現在大致上反川普的(媒體(90%)/部分政府官員)準備為了殺隻狐狸而把整個雞舍給燒了

歷史上多多是類似的事
結果都不是什麼反對派贏了- 他們從此之後過著幸福的日子
是整個盤都碎在地上

>>937890
這話應該跟投川普的去說

>>937892
>這話應該跟投川普的去說

一個是好歹是美國選舉程序選出來的人
一邊是美國民眾毫無實際約束力的媒體情報/單位人員和幕後官僚試圖用不明不白的方式拉下美國選舉程序選出來的人

你告訴我出問題的是美國選舉程序選出來的人和投他的民眾?

你今天是蔡XX碰到這種情況(X天晚餐頭條:PXT鄉民說蔡XX到日本飯店玩尿play)你告訴我台灣媒體政局大丈夫?

>>937896
想太多，我只是在回「準備為了殺隻狐狸而把整個雞舍給燒了」和「結果都不是什麼反對派贏了- 他們從此之後過著幸福的日子」這兩點。

>>937875
>反正就算招彈劾也不會過，頂多就是柯林頓的事情重演一次而已
如果民主黨要彈劾，那我只能說他們沒從共和黨彈劾柯林頓+期中選舉失敗中學到教訓

>>937898
>「準備為了殺隻狐狸而把整個雞舍給燒了」和「結果都不是什麼反對派贏了- 他們從此之後過著幸福的日子」這兩點。

這也有問題

因為投川普的一開始就是要"把整個雞舍給燒了"而且也不太在乎是否能"之後過著幸福的日子"因為他們確定要是希拉蕊贏了是一定不會有"之後幸福的日子" (ex: 文 The Flight 93 Election)

現在是反川普的以為他們的作為(燒雞舍但是他們不認為他們在燒雞舍)能殺狐狸,而雞舍不會有事- 只要雞舍沒事一切可以照舊(以前幸福的日子)

現在無論怎麼看都是"把整個雞舍給燒了"的人要贏了,先不論這些人要燒雞舍的理由為何
---
現在美國政壇上演的事,美國還撐的住
要是這同樣戲在台灣上演(ex:中X晚間頭條:蔡XX出訪日本時在飯店玩尿play,PPT鄉民報導)不知道會是怎麼樣

想的太复杂
他只是不爽美国媒体，美国媒体因此不爽川普而已

>>937906
>因為投川普的一開始就是要"把整個雞舍給燒了"而且也不太在乎是否能"之後過著幸福的日子"因為他們確定要是希拉蕊贏了是一定不會有"之後幸福的日子" (ex: 文 The Flight 93 Election)
有問題的是認為所有投川普的人都有同樣的動機和看法

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1330973-20170517.htm

美軍洩密士兵曼寧提早獲釋

2017/05/17

曾經在伊拉克擔任情報分析員的曼寧，在2010年被控向《維基解密》洩漏大批軍方和外交機密文件，被判監35年，但前總統奧巴馬今年1月，縮短她的刑期。

喔

俄羅斯贏了冷戰

>>937950
是蘇聯贏了冷戰……喔，不，打起來就不叫冷戰了。

>>937950
>世界唯一的強權可以強到選了個俄羅斯人當總統，情報單位還不知道，是媒體點出才知道

Wwwwwww

>現在大致上反川普的(媒體(90%)/部分政府官員)準備為了殺隻狐狸而把整個雞舍給燒了

信不信由你，反正我信了

>>937950
聖瓦西里主教堂在美國人的眼理已經變成克林姆宮了!

>>938012
我相信99.87%的美國人分不出克里姆林跟聖瓦西里是差在哪

>>938017
兩津：老實說 我也分不出你講的這兩個建築和中川他爸的房間有啥不同...

>>938017
我知道我知道!

克里姆林宮就是那個出現在俄羅斯方塊背景的那棟建築物對不對?

>>938020
白癡阿，克林姆林宮是包在包在麵包裡的東西啦

>>938021
那個叫克林姆！

>>No.938027
再加點檸檬

>>938027
那老闆的替身是什麼

] 938031

Pop Chaser +1