[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

1艘潛艇維修花4年 美媒:美軍戰力未來追不上中國無名17/05/20(六)20:19:12 ID:32I8VgOcNo.938306del
▲美國俄亥俄級核子潛艇馬里蘭號(Maryland SSBN 738)。(圖/取自美國海軍官網)

國際中心/綜合報導

《The Diplomat Magazine》報導指出,美國國會最近通過一份折中的預算方案,增加了額外的國防開支預算,但目標不是之前外傳的增加海軍艦艇到350艘,而是將重點放在增加目前海軍艦隊的維護資金,改善維護資金不足對美國海軍旗下各類艦艇與飛機的影響。

報導表示,眾議院軍事委員會高層日前在研討會上表示,他們2018年預算考慮的重點是,讓海軍增加的經費不僅用於艦船和飛機的維護和修理,還要投入升級目前已無法保持工作節奏的政府運營的船廠。

報導指出,軍事委員會眾議員喬(Joe Courtney)解釋道,由於缺乏維護能力和資金,一些潛艇的部署已經遭到推遲或取消,有一艘潛艇原計劃2年的維修期限最後用了4年時間才完成,另一艘潛艇為了維修則在碼頭苦等4年之久,還有一艘潛艇失去了下潛能力這個潛艇的立身之本,原因就是船廠沒能及時進行維修。

報導提到,海軍作戰部長約翰·理查森(John Richardson)指出,儘管海軍能滿足「和平時期」的部署需求,但目前等待維修的艦船數量意味著,如果發生衝突,將無法保證能及時增派戰力。他表示,無法充分滿足海軍維護裝備所需資金,就等於是「削減戰力」,船艦不能出海、潛艇無法下潛以及飛機不能升空,這與一開始就沒有這些裝備沒什麼兩樣。

報導分析道,由於缺乏資金或產能,美國海軍可能無法部署更多潛艇,相比之下中國的潛艇隊伍卻在不斷擴大。雖然美國海軍目前擁有52艘攻擊型核潛艇,但是型號較老的洛杉磯級潛艇預計會退役10艘,與此同時,海軍情報局2015年資料顯示,中國到2020年將擁有至少70艘潛艇。

報導強調,即便有了經費,但是目前潛艇建造的產能顯然還跟不上,建造和維修潛艇的工人是造船業中最需要專門技能的,培養這種工人耗時最長、難度最大。造船專家表示,一名焊接工要花5到7年時間,才能掌握最困難部分的潛艇製造和維修工作。

報導最後總結道,這些事實放大了美國海軍維持目前潛艇戰備的難度,屆時美國很難維持對中國潛艇的數量優勢;雖然有人提議延長較老軍艦的服役期限,但是由於深海潛航時潛艇外殼要承受巨大水壓,這對於它們的服役期限有硬性限制,因此美國海軍等不起,不能只能看著潛艇長時間晾在碼頭,勢必要另尋出路。
無名17/05/20(六)20:32:04 ID:K9j4XuvkNo.938308del
元老院我要(RY)
無名17/05/20(六)20:40:28 ID:BZHvG7gQNo.938309del
>>938306
加錢 加錢
無名17/05/20(六)21:10:06 ID:rQapm24QNo.938314del
>由於缺乏維護能力和資金,一些潛艇的部署已經遭到推遲或取消,有一艘潛艇原計劃2年的維修期限最後用了4年時間才完成
>雖然美國海軍目前擁有52艘攻擊型核潛艇,但是型號較老的洛杉磯級潛艇預計會退役10艘

wwwwwwww

船廠可以Virginia每年新出一艘去年還一次來兩個
然後你跑來說舊的幾乎要退役的沒錢沒時間修不OK
這新聞是在騙小老百姓?
Fake贴图机器人17/05/20(六)21:11:43 ID:ph.eMDJkNo.938315del
錢 +1
無名17/05/20(六)21:20:00 ID:sY1LeOa6No.938317del
>>938314
沒錯啊?錢都拿去造新的,沒錢修舊的...跟元老院要錢的話術嘛,妥妥DER!!
無名17/05/20(六)21:24:07 ID:aa1px8ccNo.938318del
本篇翻譯:元老院給我錢!
無名17/05/20(六)22:17:50 ID:OhYk6KQcNo.938323del
美帝軍費遠高土共,這中間是出了啥問題才會搞到一天到晚靠腰裝備不足?
無名17/05/20(六)22:21:56 ID:wRuf6xMsNo.938324del
>>938323
錢從不嫌多
無名17/05/20(六)22:30:46 ID:OhYk6KQcNo.938329del
到底要如何分辨哪些是真的有問題,哪些是騙錢的話術?
說真的這種新聞會讓小國加速倒向土共欸。
無名17/05/21(日)00:52:11 ID:l5pKhB3gNo.938349del
>>938306
......未来追上,怕不是一个时间线。

这边能勉强赶上就笑死了,还让美军追上,怕不是三阶导数。
無名17/05/21(日)02:51:15 ID:8TAOF82.No.938354del
>>938349
要真說起來 你們那邊覺得真的有70艘潛艇 真的能有準備幹麻嘛 往上跟北極熊炸魚搶油嘛
還是說真的要幫忙漁民炸魚
感覺認真在這上出把力沒那大回報 光是買島鏈通海線去印度就實在多了
忽悠局是不是蠻悠哉的
無名17/05/21(日)04:12:27 ID:UWLx.7QwNo.938357del
>>938314

所以你覺得建造跟維修都不用船塢就是了
就連艦C都知道要排隊的
無名17/05/21(日)04:16:25 ID:UWLx.7QwNo.938358del
>>No.938349
怕不是活在夢裡
美國造船業已經死很久了
無名17/05/21(日)04:33:02 ID:UWLx.7QwNo.938359del
>>938323
要看錢怎麼用啊
無名17/05/21(日)07:20:49 ID:ZeHhpCUcNo.938364del
>>938323
兩邊的工資也不同吧?
不知道雙方同等軍階的人員的薪資比例如何
要是有資料
可能會很有趣?
無名17/05/21(日)07:34:20 ID:7uRAdUEkNo.938365del
>>938329

會也不是因為這種新聞
無名17/05/21(日)08:05:34 ID:S3yBdczANo.938369del
>>938329
>說真的這種新聞會讓小國加速倒向土共欸。
那就讓中國去把小國吸過來啊

美國也參加一帶一路結果最近開那個峰會搞出了什麽
俄國吵著要提高中歐鐵路過境稅
印度這個因爲中巴經濟走廊經過克什米爾直接不來

其他小國不是希望中國白送就是政府不爲項目提供擔保
美國根本什麽都沒做中國自己就陷入無效投資和地緣政治的漩渦之中。
無名17/05/21(日)11:25:21 ID:l5pKhB3gNo.938383del
>>938354
现在和未来的目标都很明确,家门口拒止就可以。未来第一岛链内发生战事能够无效化局势基地和拒止就可以。

和俄罗斯接壤,所以有事情也不会用海军解决。

至于全球范围内,又不是冤大头,干嘛要管。
無名17/05/21(日)11:25:53 ID:l5pKhB3gNo.938384del
>>938358
民船和军船是两种东西,谢谢。
無名17/05/21(日)16:19:22 ID:zt10UQFsNo.938404del
>>938383
既然這樣 美國老是跑來跟你們過家家 不然就是等到東南亞剛好被強國政策弄到不爽 再跑去跟美國你好我好 除了忽悠局需要來點吹的 這不也蠻奇怪的嘛
說隨時把人就準備嚇起來要打打要啪啪
一下子又要當個大佬佬說今天我話事 不人格分裂?
無名17/05/21(日)17:48:15 ID:7EKLAZl6No.938414del
>>938404
如果今天東南亞國家都是象新加坡一樣的以開發國家,人均數萬美金,
那花錢請美國保衛肯定不是問題

但是東南亞都是開發中國家,請美國設軍事基地,時不時被強姦,
可是美國又不去和中國對幹,現在還要你分擔軍事開支
怎麼看都是賠本啊
無名17/05/21(日)18:04:42 ID:zt10UQFsNo.938415del
>>938414
所以呢?我家鄰居地大常常中午開音響 所以我付錢給警察去他家檢查有沒毒品 這有邏輯?
這就只是需要讓美國跑過來示個意 又不是從屬國或是衛國戰爭 還是今天跟土耳其一樣搞個民族主義後就佔領領土
鄧個眼 路上看不爽就真的要打起來還真的是沒腦子8+9 87分水腦袋
無名17/05/21(日)18:18:34 ID:DHdE6tc6No.938416del
>>938369
到現在為止 台灣一堆人還對一帶一路的概念停留在中國撒大錢買朋友這觀念上,到底有多少人真正懂一代一路和絲路基金? 印度因為政治問題而歐美這種大國和高等收入國家本來就不是中國輸出過剩產能的主要對象,地緣政治問題從以前就存在,不是因為現在這計畫才跑出來,而無效投資這部分,只能說虧本的生意沒人會去做的.
無名17/05/21(日)18:26:11 ID:QXqQ.qMYNo.938417del
>>938416
別的不説,就目前搞出來那堆項目就是如此

>只能說虧本的生意沒人會去做的.
如果是純商業,那如你所說
但一帶一路從來不是民間而是政府主導
我覺得這比溫胡時期收購一堆礦產的賠錢項目甚至更糟
無名17/05/21(日)18:29:54 ID:Z/xAXG5MNo.938418del
https://www.plurk.com/p/m8c4da
https://www.plurk.com/p/m8ekyt

結論:錢太少,內陸國的交通之壁
無名17/05/21(日)18:34:27 ID:bM6jf5O.No.938420del
>>938416
但把過剩的產能輸出出去之後沒法把錢收回來和花錢買朋友沒兩樣
一帶一路要成功除非中國像上世紀的蘇聯一樣朋友不給力就幫他們工業化一樣不計成本改善盟邦體質
否則那些人口成長停滯政治混亂的中亞國家難能剁中國起正面作用
無名17/05/21(日)18:37:43 ID:gV2U0XisNo.938421del
>>938417
一帶一路還是要回到絲路最基本的思維,建立與其他國家和區域的穩定交流
只不過今天路是中國主導,大家出錢鋪,說好賺錢大家分,其實背後就是由中國主導的區域交流框架
這才是中國主導一帶一路最大的目的,買一個新的桌面給大家下注玩遊戲,中國做莊家喬事情
路上沒問題大家賺錢相安無事,有爭執中國出來當喬事情的老大,這才是中國想要的

而且這條路線伸出去,陸路連接歐亞大陸,海陸延伸至非洲
中間無論多少國家多少民族,接受了這條路線就等同開了個與中國交流的門戶
前途到底如何我也不敢下定論,但中國有種搞這種規模的投資
我覺得他們是有好好考慮過的,無論結果如何,中國這莊家是當定了
無名17/05/21(日)18:48:38 ID:0e8KS9mENo.938422del
>>938420
問題是這樣的,好比說巴基斯坦有兩億人
一帶一路半賣半送把他們的基礎設施搞起來好讓他們建工廠
他們的工廠建好后到底打算把東西賣給誰?

西方開始出現保護主義,中國自己的產能自己也吃不下
七八十年代開始中國自己修橋補路建厰就能把東西賣出去那套現在根本行不通

有競爭力的地方例如孟加拉的紡織業,沒有一帶一路他也能把工廠吸過去
這裏許多中國人笑話印度如何,殊不知中亞那堆綠教國家根本就更加無望
無名17/05/21(日)19:25:57 ID:S48XAALQNo.938425del
中國弄一帶一路,中國大暴死
中國不弄一帶一路,中國大暴死
其實沒差啦
無名17/05/21(日)20:24:58 ID:wRDsqVuINo.938429del
>>938425
口袋裏面有點錢總比沒的好
不過放著也是一樣有資本外逃
從最近在加州被控謀殺那位華裔女樓王就可見一番
無名17/05/21(日)20:35:28 ID:bM6jf5O.No.938430del
>>938422
你這計畫不是說不行但是這有兩大前提必須先實現
一是巴基斯坦產的東西中國要不論好壞幾乎照單全收
二是中國必須消費得起 請別誤會我不是想說中國人吃不起茶葉蛋這種話
而是中國雖然把沿海的勞動力密集工廠關的差不多改做相對比較賺錢的重工業和電子業
但是勞動力密集工廠持續往內陸移動中國的消費性產品仍然會在工資較低的內陸省持續生產
在內陸的工人生產的產品和巴基斯坦的兩億人是相當類似的兩個地方就會開始爭奪中國沿海城市這個市場
除非中國沿海地方的人可以像美國人一樣浪費創造一股強大的內需同時維持巴基斯坦和內陸的發展
否則要馬是一帶一路失敗被國際笑話要馬是中國內部出現嚴重的貧富不均維穩費又要創新高
無名17/05/21(日)20:43:55 ID:7EKLAZl6No.938431del
>>一帶一路要成功除非中國像上世紀的蘇聯一樣朋友不給力就幫他們工業化一樣不計成本改善盟邦體質

對於這種小國 扶持幾條產業鏈實現國產化,
哪怕只是做到煤礦+發電+鐵路+紡織+商業,
就已經足夠GDP翻幾倍了
無名17/05/21(日)21:01:19 ID:kwUlZbXUNo.938432del
>>938430
>>而是中國雖然把沿海的勞動力密集工廠關的差不多改做相對比較賺錢的重工業和電子業


重工業賺錢你是開玩笑嗎……
無名17/05/21(日)21:15:57 ID:UWLx.7QwNo.938433del
>>938384
哈哈哈哈哈
你的知識水平還是需要提升一個
固然民船軍船不一樣
但是2017年的現在 船廠有分嗎?
請問現在哪個美利堅船廠做民用大船的?
又哪個美利堅船廠一但不接軍方單子 能活的下去的?
細思極恐
下面這篇文章好好讀讀
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24829891
不要隨便出來丟人現眼
無名17/05/21(日)21:54:23 ID:Zxxn3v7wNo.938434del
>>938433
給我一個殘體字網站跟我說有公信力
無名17/05/21(日)22:05:59 ID:E9or1yFUNo.938436del
>>938434
还真是井蛙。
教科书般的诠释。。。
無名17/05/21(日)22:06:20 ID:tXfdHmkQNo.938437del
問個題外話
船去等待維修時間,那原本的團隊是打散去其他職務、船隻還是?
無名17/05/21(日)22:29:02 ID:MSHFm7GENo.938442del
>>938421
我有疑問
在中亞地區地形崎嶇的情況下
要發展運量比海運低、成本比海運高的陸地運輸有賺頭嗎?
還是只要把過剩的鋼鐵產量消耗掉就算是賺
畢竟絲路產生的背景是建立在航海科技不足的古代
真的能在現代複製一條相似的運輸網路嗎?
無名17/05/21(日)22:48:21 ID:bM6jf5O.No.938445del
>>938432
當然賺錢
現在會慘是之前大陸經濟發展好一堆人投入建設所需的重工業
結果建設潮結束後供需失恆加上金十年來國際景氣時好時壞才慘
現在在喊要倒的那些重工業多半是沒技術資金少很難轉型小型企業
有技術握在手上的那些重工業財團還是爽爽數鈔票
無名17/05/21(日)23:01:20 ID:nPi.7IbcNo.938446del
中國7月起嚴管購匯
每天逾萬美元須報備

可憐啊
無名17/05/21(日)23:05:29 ID:mEj0JIR6No.938447del
>>938442
反正美國的公路、鐵路網都能貫通東西部了,錢燒下去總有辦法的...問題是現在的中亞國家也生不出甚麼會讓左岸人爆買的商品
這路通起來恐怕只會讓中亞人口加速向沿海都市流失而已

另外一帶一路中的一路就是指印度洋的海上運輸網
無名17/05/21(日)23:36:12 ID:kwUlZbXUNo.938448del
>>938442

你反過來想吧,中亞地區最能賣的實際是什麼?通常是礦產等天然資源
而限制他們把天然資源換成鈔票的原因,是因為他們交通基建太差,限制了流量
最重要,這些內陸國家根本沒有水路途徑到達,那麼鐵路運輸的成本在怎麼高,只要把那些資源運出來就是賺的

中國主力推中亞陸上貿易線,第一是為他們的鐵路技術尋找出口市場,其次為中亞國家提供基建貸款和、技術援助和工程承包訂單
也是一種製造就業的做法,你看現在中國的工程集團非常熱衷招大量工人去東非做基建工程
無名17/05/21(日)23:38:20 ID:kwUlZbXUNo.938449del
>>938447
>>這路通起來恐怕只會讓中亞人口加速向沿海都市流失而已

中亞國家互相有邊境管制,怎麼流失?如果不是活不下去誰愿意離開家鄉
如果家鄉有穩定的工作能夠做,就算不是月薪10萬,大部分人還是會選擇留下來
無名17/05/21(日)23:38:36 ID:l5pKhB3gNo.938450del
>>938404
因为宣传部、国防部、中央军委还有核心的想法都不太一样233

现在还多了外交部这个xxx

请不要真的把我们当作一个极权国家,谢谢。
無名17/05/21(日)23:40:13 ID:l5pKhB3gNo.938451del
>>938433
请不要拿知乎东西来指责别人,谢谢。请给出自己的观点。
無名17/05/21(日)23:41:06 ID:l5pKhB3gNo.938452del
>>938446
黑人问号?
無名17/05/21(日)23:46:49 ID:OAghHoPwNo.938453del
>請不要真的把我們當作一個極權國家,謝謝。
黑人問號.bmp
無名17/05/21(日)23:52:58 ID:l5pKhB3gNo.938454del
>>938453
感觉很难沟通233
無名17/05/22(一)00:06:04 ID:TOG7Az7wNo.938455del
>>938453
大陸真的不是一個真正意義上的極權國家
一個極權國家的宣傳部可以全部是反賊,管少數民族和宗教的部門是聽境外石油王的話,主體民族的合法利益不斷被弱化

這些情況在極權國家是難以想像的
無名17/05/22(一)00:10:38 ID:8bKyRc7ANo.938457del
>>938433
南韓造船業世界前段 得證南韓遲早超過美國?
還有阿 立場偏頗錯誤百出的文章不用拿出來丟人現眼了
無名17/05/22(一)01:12:02 ID:RXJnkLkcNo.938462del
>>938455
沒辦法,就是有人極權與專制傻傻分不清
無名17/05/22(一)01:29:42 ID:4SHWdwk2No.938463del
>>938453
白人問號.gif
>>938450
聽起來有第二德帝國雙頭火車的味道 好像很好吃棗藥丸233333
無名17/05/22(一)01:41:32 ID:d0JGmhiMNo.938464del
看到一個阿齁在裝中共人

不知道在想些什麼
無名17/05/22(一)02:31:04 ID:ykD5zZpgNo.938467del
也許專制國家很在意自己跟極權國家的差別
不過在全世界政治言論自由排名前段的台灣人眼裡
極權國家跟專制國家沒有什麼差別
無名17/05/22(一)02:50:23 ID:/0UeQyCsNo.938468del
>>938>>938467
不不不我们是民主国家 只是有些更民主
無名17/05/22(一)03:02:03 ID:4SHWdwk2No.938469del
>>938468
毛毛別跟他認真了 要真的沒求證 那他只看得到最民主的
接下來就只開始黑了 跟你扯誰誰民主好棒棒
肯定不會提人常委選舉過程跟大陸不用普選原因
但要是哪天我彎彎政府也開始管制新聞
當然我也就沒有餘情去開大陸政府玩笑了
無名17/05/22(一)03:18:31 ID:2f2Vq94gNo.938470del
如果A島軍武板也有這種討論熱度就好了
無名17/05/22(一)03:28:59 ID:8/cFXBGENo.938471del
如果討論熱度很軍武有關就更好了
各位知道K島有政治板的吧?
無名17/05/22(一)05:11:46 ID:9bW0nlgYNo.938472del
>>938468
大陸民主?
看向一黨獨大

好啦我知道舊蘇聯很民主就跟中華人民共和國一樣

可以自由發表言論不會被河協或著人間蒸發
拿個諾貝爾人權獎不會進監獄
8+9出事不會量我老子是李剛
無名17/05/22(一)06:55:09 ID:PzwmTLRUNo.938474del
>>938451
哦? 那用你觀點寫的書在哪? 我來拜見一下

馬的今天我要是拿科貝特寫的書來講 你也要我給自己觀點?

閣下怕不是ZZ來著的
無名17/05/22(一)07:07:21 ID:PzwmTLRUNo.938476del
>>No.938457
我說過南韓遲早超過美國了? 沒半丁點學識只會扣人帽子?
開頭新聞講什麼 我提供佐證而已
不過啊 單只論海軍 美國這死樣子 韓國超過也不是什麼奇事 韓國想不想的問題而已 同理日本也一樣
美國造船業慘到什麼地步? 連台灣都勝過它
而一個失去有力造船業支持的海軍 縱使當下再強盛
也不過是風中殘燭
不需敵人動手 只消時光流逝 自己便會瓦解
無名17/05/22(一)07:22:54 ID:PzwmTLRUNo.938477del
>>938457
對了 文章錯在哪裡
你倒是舉兩個地方來看看啊
無名17/05/22(一)08:12:49 ID:NY2Zm.hINo.938482del
>>938442
>他們的工廠建好后到底打算把東西賣給誰?
你要知道
中亞和非洲光那些寶石礦產自然資源就能讓大陸人眼冒青光

https://zhongtan.tmall.com/?spm=a1z10.15-b-s.1997427721.d4918089.ZqMRko
無名17/05/22(一)08:46:48 ID:NY2Zm.hINo.938483del
>>938467
你那不叫民主
叫無政府主義

民主是要有社會契約和法治做前提的
很不幸,臺灣的社會契約和法制早就被踐踏的差不多了
無名17/05/22(一)08:47:01 ID:5TSWLpMQNo.938484del
>>938483
>>938482
>>938477
>>938476
>>938474
>>938472
恩 好的 往下左轉政治板 剛剛包括我已經拉太多軍武無關的東西了 有要討論軍武請繼續 SAGE
無名17/05/22(一)09:41:54 ID:aPDTofigNo.938486del
無名17/05/22(一)09:55:05 ID:vlegU2iUNo.938489del
>>938476
軍用民用傻傻分不清啊,就你那張圖找都找不到的俄國怎麽還能賣軍艦給中印?
無名17/05/22(一)10:00:57 ID:CcTLWclcNo.938490del
>>938449
別以為那些第三世界的邊境管制會有甚麼鳥用,又不是人人都是北韓
你看賓拉登都可以在巴基斯坦爽爽躲直到被歐巴馬收頭了

然後說普通人不會隨便離鄉背井這一點光是前提就不成立了
從日本青年通通湧往東京追夢
到東歐勞動人口大量湧入西歐
都可以發覺人並沒有那麼抗拒出外謀生
只要旅途的風險沒高到要露宿荒野或者投奔怒海就好
...而中國的動作就剛好會消除這些障礙
無名17/05/22(一)10:11:39 ID:RBcD2Ag.No.938491del
>>938490
>別以為那些第三世界的邊境管制會有甚麼鳥用
第三世界的邊檢沒有用,第三世界的地域歧視和司法不公對非法移民卻超有用
一個非法的外國人跑來打工?先不説雇主要不要,單單生活上的問題就夠你受
而且規模一大很難避免被集體遣返一途
中亞綠教國家發展會慢基礎設置缺乏可不是原因之一,甚至主要原因也不算
除非是輸血17/05/22(一)10:18:27 ID:NY2Zm.hINo.938493del
>>938489
白象就算了
現在熊貓向白熊買水面艦?就憑白熊那個護衛艦造幾年都造不好的尿性?
別找熊貓買驅護艦或者找熊貓維護大型主力艦就謝天謝地
無名17/05/22(一)13:24:15 ID:Rhea6OiINo.938507del
>>938476
http://news.pts.org.tw/article/353388
超越美國?能撐過景氣寒冬就該謝天謝地了

"不需敵人動手 只消時光流逝 自己便會瓦解"
這種論調總覺得特別熟悉
無名17/05/22(一)13:34:06 ID:jzNVtMqgNo.938508del
>>938477
>全套设备从美国采购的日本人建造新型宙斯盾舰的成本甚至远低于美国人
1989年伯克級11億美元,2002年13億美元
1991年金剛級1223億日圓,2005年愛宕級1475億日圓
遠低在哪?
>而中国建造的,代表了世界最先进硬件水平的052D型驱逐舰,需要40~45亿人民币,折合5.8~6.5亿美元——这仅仅是美国人建造一艘过时军舰造价的一半
拿空船價跟人整體造價比很有趣嗎?
http://navaltoday.com/2013/06/04/usa-usd-3-3-billion-contract-for-arleigh-burke-class-destroyers/
33億美元5艘,平鈞一艘6.6億
>其实造舰成本与造船业规模息息相关
南韓買三套神盾作戰系統+三套MK-41+三套通用資料鏈管理系統+三套AN/UPX-29(V)敵我識別系統 total19.1億美元

還要繼續嗎?
無名17/05/22(一)13:47:38 ID:d2..TbFsNo.938510del
>>938508
>而中国建造的,代表了世界最先进硬件水平的052D型驱逐舰,需要40~45亿人民币,折合5.8~6.5亿美元——这仅仅是美国人建造一艘过时军舰造价的一半
又是一個拿空船價出來當造價的朋友呢~~
無名17/05/22(一)14:09:51 ID:OKlM2OJ2No.938511del
>>938490
>別以為那些第三世界的邊境管制會有甚麼鳥用
那些第三國家的邊境管制才可怕,沒有規則阿。那些官員黑道要搞你,你沒得逃阿。
別把自己當成綠教英雄,對他們來講只是外國肥羊。

以前上林幫在迦納掏金身上要擺個幾百克的金子給人搶。現在工具留下中國人滾回去。
無名17/05/23(二)00:41:50 ID:p8NVnPccNo.938568del
>>No.938508
>1989年伯克級11億美元,2002年13億美元
>1991年金剛級1223億日圓,2005年愛宕級1475億日圓
>遠低在哪?
1991年金剛等於9.8億美元 2005愛宕等於11.7億美元
伯克幾條? 金剛愛宕幾條? 還不說日本人工比美國佬貴
>拿空船價跟人整體造價比很有趣嗎?
拿是空船價的證據來看看啊
>南韓買三套神盾作戰系統+三套MK-41+三套通用資料鏈管理系統+三套AN/UPX-29(V)敵我識別系統 total19.1億美元
這三條還沒出來 先算前面的
最貴的柳成龍 1兆3000億韓幣 約等於11.5億美金
這是包含了所有東西的 子系統美國人還要賺錢

還要繼續秀下限嗎?
無名17/05/23(二)02:22:58 ID:YX5gWaSwNo.938575del
>>938568
>1991年金剛等於9.8億美元 2005愛宕等於11.7億美元
所以我說你的遠低在哪?伯克的11億還是首艘價格,算數量?認真?
還有愛宕級是13.4億美元
>還不說日本人工比美國佬貴
你這哪個世界線的日本w
美國的國民所得比日本高一萬多鎂欸w
>拿是空船價的證據來看看啊
以Valemax來說
南韓造價是一艘1.15億美元,中國是一艘1.2億美元
既然兩邊空船成本差不多,那這數字怎麼來的應該不難懂吧?
>這三條還沒出來 先算前面的(以下略
我在講造艦成本,你轉移話題幹嘛?
順帶一提 世宗大王級沒有反彈道能力,光這就省了一億鎂
在加上滿滿的其他國次級品,價格低是應該的
無名17/05/23(二)04:56:00 ID:p8NVnPccNo.938578del
>>No.938575
>所以我說你的遠低在哪?伯克的11億還是首艘價格,算數量?認真?
9成不夠低? 金剛愛宕就不是首艘? 不算數量?認真?
>還有愛宕級是13.4億美元
2005年的東西用2017年的匯率去算???????????
>美國的國民所得比日本高一萬多鎂欸w
???????????????????????????????
講造船你拿國民所得來嘴?????????
>以Valemax來說
>南韓造價是一艘1.15億美元,中國是一艘1.2億美元
>既然兩邊空船成本差不多,那這數字怎麼來的應該不難懂吧?
?????????????????????
拿運礦船來推測???????
我這樣說吧
商船的利潤是造船廠訂的 軍艦的是中國國務院訂的
懂?
>我在講造艦成本,你轉移話題幹嘛?
>順帶一提 世宗大王級沒有反彈道能力,光這就省了一億鎂
>在加上滿滿的其他國次級品,價格低是應該的
哦? 那可以拿不具備BMD的來比比啊
然後整船9成都是老美的東西到你這就變別國的次級品了
我除了問號還能打什麼?
無名17/05/23(二)07:53:22 ID:Aw/gA3icNo.938586del
>>938578
>伯克幾條? 金剛愛宕幾條? 還不說日本人工比美國佬貴
日本人工比美國貴然後把美國造船業擠死了?
>拿是空船價的證據來看看啊
這個造價就是造船廠拿到的錢,不信隨便你
>最貴的柳成龍 1兆3000億韓幣 約等於11.5億美金
>這是包含了所有東西的 子系統美國人還要賺錢
告訴你一件事,韓國人為了省錢,世宗大王級從反潛、電子戰、誘餌、導航等系統都不是用美國原裝貨
無名17/05/23(二)07:56:42 ID:Aw/gA3icNo.938587del
>>938578
>9成不夠低? 金剛愛宕就不是首艘?
告訴我052D幾噸?金剛、愛宕幾噸?每噸造價你怎麼算?
>講造船你拿國民所得來嘴?
說明你不知道國民所得的意義,多看書
>商船的利潤是造船廠訂的 軍艦的是中國國務院訂的
告訴你一件事,中國所有國營造船廠都必須靠國家補貼才能渡日
當然你可以說國家補貼那不是錢,呵呵呵
>然後整船9成都是老美的東西到你這就變別國的次級品了
世宗大王真的沒有九成,大部分次系統都不是美國的
無名17/05/23(二)08:00:15 ID:Aw/gA3icNo.938588del
爭船體造價是一件很搞笑的事情,造船業是公開競爭的產業,細部造價差上1%就能打死對手,光是匯率浮動就能決定中日韓造船業的消漲
而中國在匯率大跌、國家大量補貼的情況下造船市占率卻在走低說明的顯然不是中國造船成本特別便宜
無名17/05/23(二)11:32:35 ID:KdmSLTWcNo.938613del
>以前上林幫在迦納掏金身上要擺個幾百克的金子給人搶。現在工具留下中國人滾回去。
我剛從那回來,那邊從特馬港、旅館、首都阿克拉機場到中轉衣索匹亞首都阿迪斯阿貝巴都滿地的中國人。
無名17/05/23(二)13:38:56 ID:t0kjrQl2No.938617del
>>938613
多等幾年 就會有人要他們滾蛋了

某方面而言 近代西方在非洲搞壓榨還要遮遮掩掩 中共直接幹 順便移民洗人口 還能在媒體上公開說都是黑人懶惰的錯 也是種進步了
無名17/05/23(二)14:05:32 ID:p8NVnPccNo.938618del
>>938588
有事情先只回你這篇簡單的
市佔率...我看以你的資料分析能力水準還是需要提升一個
居然拿完工數來說事(黑人問號.jpg
無名17/05/23(二)14:09:50 ID:DBUfReyUNo.938619del
>>938617
為什麼你們這些人老是對西方人以前在非洲的做法視而不見呢???
他們以前那種直接大砲火槍懟進去的還有臉叫遮遮掩掩???
無名17/05/23(二)14:12:37 ID:YX5gWaSwNo.938620del
>>938578
>金剛愛宕就不是首艘?
首艘會貴的原因在於研發及設備費用 金剛級哪來的這問題?
>2005年的東西用2017年的匯率去算?
時空旅人請自重
>商船的利潤是造船廠訂的(x)
商船的利潤是要跟其他國家競爭的(o)
>哦? 那可以拿不具備BMD的來比比啊
2004年日本為金剛"號"升級反彈道能力 花了3.87億美元
>然後整船9成都是老美的東西到你這就變別國的次級品了
反潛:挪威MSI-2005F
聲納:德國DSQS-21 BZ-M艦艏聲納;法國CAPTAS Mk.2v1拖曳聲納
電戰系統:南韓自製
VLS:MK41+南韓自製KVLS

我知道你被打臉打的很崩潰 但是你可以不用這樣浪費大家的時間
無名17/05/23(二)20:11:37 ID:HFDOKkUgNo.938638del
>>938618
就一堆靠便宜的散裝貨船堆出來的市佔率
最近幾年航運不景氣倒閉或者停工一堆受傷最大也是中國,還好意思拿出來來講實在是……
無名17/05/23(二)22:13:21 ID:t0kjrQl2No.938646del
>>938619
近代三個字 看不懂嗎? 順帶一提 我指的是中共開始進入非洲到現在

前面提到的上林幫 就一票非法移民 討人厭到要帶傢伙去挖金跟過去那些殖民者有什麼差別

說穿了中共現在幹的跟東印公司的差別只差在沒企業化和搞出一怕票死人而已 反感是絕對不會少的 當年白人吃了苦頭現在辦事都要一票理由 甚至檯面下去幹 中共遲早要上這麼一課的
無名17/05/23(二)22:14:55 ID:QbIRdXokNo.938647del
>>938638
有差嗎?反正死了一個還有10多一個奴民補上
無名17/05/23(二)23:01:02 ID:8NJEA0vcNo.938650del
>>938646
近代三個字 看不懂嗎? 順帶一提 我指的是中共開始進入非洲到現在

一句話就證明中文數學都不合格,你還上島何苦呢........
無名17/05/23(二)23:17:13 ID:5SMpfTSENo.938652del
>>938646
原來東印度公司是先簽約在帶部隊過去抓黑奴的歐! 再者 非法移民問題廣東也有 肖想非洲大陸上的資源是每個國家都有的事情 利用一些名義或貸款支援來做開採大家也都有在做 中國規模大且長久確實是事實 沒有說要表揚這種利用合約大量開採或幫他們說話的意思 但非要把過去殖民主義那套和現在扯上關係 這擺明就是在強辯 上面也有人把實際狀況說出來了 不但強辯且固執己見 還把討論的氣氛帶向針對他人的情緒化發言 中國能不能在非洲實現戰略那是在非洲大陸上的事 但這種糟糕態度卻是給軍武版製造問題 最後... 近代是兩個字
無名17/05/23(二)23:17:54 ID:3jXFgW7QNo.938653del
>>938650
尊重 友善 包容
可能他所處的世界線數字法則不太一樣
無名17/05/23(二)23:29:20 ID:Bwa3A3hkNo.938654del
>>938653
他的世界線可能是2+2=5
誰質疑誰就會被當場槍斃
無名17/05/23(二)23:40:08 ID:vgS8rUl6No.938658del
>>938638
>>就一堆靠便宜的散裝貨船堆出來的市佔率

世界上生產LNG船最多的國家是韓日,中國第三
美國還得靠政策補貼生產支線LNG來維持產能,說好的自由市場呢?
無名17/05/24(三)00:53:54 ID:iUDc6hXwNo.938664del
>>938658
>說好的自由市場呢?
在樓上某幾位的腦內
關鍵字:歐盟 WTO 韓國 造船 補貼


【刪除文章】[]
刪除用密碼: