軍武

我找半天還是找不到 " 官方 " 那段所為第一人稱是角拍攝影片

>>938394
因為那影片在FB上

>因為那影片在FB上
官方帳號的名稱是什麼 能給個網址嗎 沒再用FB

>>938400
海軍的官方臉書很難找嗎？

https://zh-tw.facebook.com/ROCNAVY.tw/videos/788500304661693/

不知道是不是這個，話說LCC1之前有聽說要去做測試平台，

不知道現在是怎樣?

https://www.youtube.com/watch?v=UpcbCiXKLLo 剛剛看到了這個 只有一部分

>>938413

影片中的大砲鴨上方裝的M2機槍是不是新型的?
因為槍管跟印象中台灣有的M2機槍的槍管不一樣

>>938423
打空包彈用的槍口助退器

>>938413
等一下 為什麼現在H6還在服役?

>>938475
因為沒有可以替代的裝備啊... AAV-7 也沒有裝 105 榴砲的版本。如果不想完全依賴海軍艦砲掩護的話就只有這個選擇了。

除非國軍搞出黑科技能造出可以游泳的 105 砲雲豹 (現在基本款雲豹都浮不起來了)，不然這批 H6 恐怕還得服役一段時間吧...

就連美軍的LAV-25都不能在海上游泳了，要取代H6就是要用攻擊直升機，問題是出在陸海軍的跨軍種協調問題，陸軍的直升機沒辦法直接跟海軍的戰術資訓鏈路系統直通。
前幾年聯興演習已經開始用UH-1H跟AH-1W編隊搭在少量陸戰隊員機降突襲登陸，但也僅止於此而已，要陸軍直升機搭配大規模地面部隊協調火力進攻還是有困難。

>>938480

AAV-7有廠商研製過裝載M242 25mm鏈炮的測試車
這型號應該勉強能頂替H6，
只是這個方案沒量產，造價未知。

>>938488
沒辦法，因為H6是要應付海上泅渡這段的火力壓制，這玩意兒要上了岸之後才有用，美軍沒採用的原因就是因為在兩棲壓制時不如攻擊直升機好用，上了岸之後也不如LAV-25步兵戰鬥車好用。

>>938498
>H6是要應付海上泅渡這段的火力壓制
現在的H6還有這能力嗎？

似乎沒看到E1(大鋼牙
是完全汰除了嗎？

>>938570
H6是105榴砲，是曲射武器，等於兩棲自走砲，在海上就能對岸上做砲轟。
上岸之後也確實能當自走砲使用，海陸每年聯勇都會開出來做實彈射擊。

E1全部淘汰了，因為現代兩棲登陸幾乎已經不用除雷了，AAV7也有除雷爆索發射套件可裝直接把雷區炸出一條通道。

>>938573

我猜最有可能接替H6的，
有可能是使用後膛裝填迫擊砲而且能浮游的甲車，
因為之前有消息206廠有再搞後膛裝填迫炮車，
或是能浮游的105mm輪型戰炮車。

>>938599
陸戰隊已經放棄採購能夠直接進行兩棲泅渡的甲車，因為實務上頂多只能做到在平靜無波的河川浮渡而無法在有浪的海上浮渡。

而且陸軍就有一海票的攻擊直升機，只是沒有妥善運用而已。
撥個一個中隊的AH-1W跟UH-1H常態支援陸戰隊就解決陸戰隊兩棲作戰火力壓制的問題。

陸戰隊開出的105mm輪型砲車需求，單純是為了替代已經過時老舊的CM25在地面戰使用。

>>938573
為什麼不用除雷了?不懂

>>938612
現在已經不會有二次大戰那種整個海灘佈滿地雷的戰場環境。
而且國軍陸戰隊的兩漆作站主要是針對搶回國土使用，不是去搶對方領土。
還有，AAV7除雷是加裝除雷套件發射導爆索去炸出一條路，不需要再用E1這種用大鏟子犧牲打的方式去除雷了。

>>938573
待過砲車中隊的朋友曰:裝樣子沒問題 打實戰別鬧啦！
H6設計概念老舊這問題先不提
現在還在服役中的H6都因為長期操勞車況都不好
真的派上場打實戰也只是增加困擾

>>938614
>除雷套件發射導爆索去炸出一條路
E1也有這東西啊 說E1只用大鏟子除雷不正確吧？
雖然E1的車狀況比H6還慘烈...

>>938678
你講的這些問題在陸戰隊取得攻擊直升機做為灘岸壓制武器之前都無法解決，只能讓H6繼續服役下去。
而E1就是因為除雷需求也不如以往AAV7已經可以替代，所以就淘汰了。