[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
贏定!台灣防禦能力「世界強」 他4點專業分析:中共敢打穩GG
無名
17/05/26(五)17:35:06 ID:TYYxcjgM
No.939069
del
▲台灣防禦能力世界強,一文在PTT吸引近百回文討論。圖為國軍「漢光31號」演習。(圖/記者陳明仁攝)
網搜小組/綜合報導
中國遼寧號目前正在南海演訓,未來有可能經台灣海峽沿著海峽中線北返,台海再掀波瀾,不少人擔心共軍快速現代化,將具備侵台能力。日前PTT上有網友發文,題為「台灣防禦力超強!爲什麼國民自己不知道?」呼籲國人不必妄自菲薄,直指共軍想打下台灣只是癡人說夢,對軍武稍有瞭解的人都知道,這是常識。
另一位網友回文,用4角度精闢解析現狀,希望台灣民眾對自家國防要有信心,現在兩岸開戰,結果肯定是兩敗俱傷,但中共根本沒必勝把握,若真的出兵反而可能導致台灣獨立的結果,「以現階段而言,台灣真的可以獨立成功啦。」
第一點,關於「台灣防空」。網友貼出天弓飛彈、鷹式飛彈射程涵蓋範圍,指目前國軍有7700枚以上的飛彈,射程涵蓋整個台灣海峽,這還不包含射程約160公里的愛國者三型飛彈。他說,台灣空軍力量的確不足,放在全球算是高標,可惜老共是魔王,好在台灣空域小、防空高密度,預估台灣空軍至少能撐1周,至多能擋半個月。
第二點,關於「中共飛彈攻擊」。他說,共軍不斷增加導彈,但現實是美軍根本不玩飽和性攻擊,而是使用精靈導彈,「因為沒有用阿」。他認為,共軍大量增加導彈只是壯膽,心中也明白根本沒用,且台灣還有防空導彈攔截,「說到精準度,有人對老共的飛彈精準度有信心嗎?五毛也知道台灣飛彈100KG炸藥量是要想炸啥鬼東西。」
第三點,關於「封鎖台灣」。他說,二戰以前封鎖戰術的確有效,但中共要封鎖的海域太大,現今台灣海峽關牽涉中、日、韓等國,更是全球繁忙的船運航道,共軍肯定害怕誤擊日本、美國船隻,唯一方法只有集中兵力在台灣港口附近攔截,但國軍有雄三飛彈,除非找到破解方式,不然共軍船艦不可能渡海。
第四點,關於「登陸能力」。他認為,登陸戰守方佔極大優勢,就算共軍在海、空取得勝利,登陸還得面對台灣正規和後備百萬守軍。他說,近期共軍改變傳統登陸做法,改用氣墊船,這方面只有高雄港有壽山防禦,不過中共登陸機具不足,打完第一波很難接上第二波。
經以上4點分析,他最後結論是,根據現今情勢,美國、日本、台灣已是實質軍事同盟,台海爆發戰爭不可能置之不理。他給中共的建議是,殲十多飛、遼寧號多繞,就算摔飛機也不要緊,這都是累積經驗;近期的軍區改戰區更是影響深遠,為了要實施軍隊黨中央化,但付出的代價是嚴重影響解放軍戰力,至少在2020年以前台灣都還有優勢,「還是希望國軍改革,不然2020年之後,我的分析是否還會是如此台海的守軍優勢是否還存在,就不得而知了。」
文章貼上網,吸引大批網友朝聖,直呼太有道理,「跟美國買10幾億美金,怎可能48小時被滅?笑死」、「中國不是很愛挑釁,要打快打哦」、「太複雜的東西投降派看不懂啦」、「內賊一堆清一清比較實在」、「中肯,解放軍想侵略,就永遠不能回家」、「美日會不會協防台灣,本來就是假議題」、「思路清楚又有論述推」。
不過也有些網友認為,敘述太理想,國軍根本不能打,「台灣能用的飛彈沒幾個」、「你少分析了一樣,阿共關閉三通之後,政客們就跪著叫阿爸了」、「鍵盤自慰能手」、「台灣的問題在於上層將領的心態很糟糕」
無名
17/05/26(五)17:43:31 ID:sNpuG2CQ
No.939070
del
看完後雞雞硬硬的,看來今晚雞兒又要加班了。
無名
17/05/26(五)18:35:41 ID:sTbbS6A.
No.939074
del
7700枚應該是報多了
而且鷹式用處不大 估測總數不超4000合理一點
無名
17/05/26(五)18:55:11 ID:O7NrenJE
No.939077
del
抄篇PTT的文章,配個聳動又低俗的標題
光看報導就知道寫的人跟看的人都像他們自稱的一樣是"對軍武稍有瞭解的人"
這樣也能當篇新聞,台灣媒體(嘆
無名
17/05/26(五)19:25:39 ID:Tth9zkV2
No.939081
del
我虽然是军盲,不过在军武逛了这几天,也感觉这篇文似乎。。。是军盲文对不对?
無名
17/05/26(五)19:30:51 ID:Dywbb2Kc
No.939084
del
安慰一下無知民眾還是可以的,只要執政者們別真信了就行
無名
17/05/26(五)20:09:23 ID:qkDj/lLA
No.939090
del
>>939081
>網搜小組/綜合報導
這種不敢具名而寫小組的,基本上可以不信
無名
17/05/26(五)21:32:55 ID:30uOIgNo
No.939098
del
>>939081
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483418870.A.7DD.html
原文出處
無名
17/05/27(六)00:25:15 ID:vwHhWeTs
No.939124
del
真他媽的自嗨
真正要中共GG就要在五毛登岸時用白磷彈炸上一波再用毒氣毒一波
再來用反裝甲飛彈清裝甲單位
無名
17/05/27(六)00:26:07 ID:vmz9fZKk
No.939126
del
>>939084
怎麼辦?自己可以想像立委們把這篇文章丟上質詢台嗆人的景象
無名
17/05/27(六)00:37:34 ID:Z2471wMo
No.939127
del
水桶能裝多少水,取決於最短的那塊木板......
我們有7700枚各式飛彈,我們有覆蓋全台的防空網
...........但同一時間能攔截多少枚?XD
無名
17/05/27(六)00:55:26 ID:WcquOovI
No.939129
del
>>939127
沒有要全攔下阿,只要攔下重要的那幾顆就好了
無名
17/05/27(六)00:58:37 ID:9y6XbxPk
No.939130
del
看了這麼多"專業網友"的分析評論
我認為目前這些文章對兩岸戰爭模式的分析都十分欠缺對解放軍,以及北京當局的了解
特別是在"料敵從嚴"這個基礎上對解放軍的戰力/戰術評估這部分
說簡單點,他們都假設解放軍完全沒有,或仍然在使用過時且破綻百出的舊戰術,還是像1958年那樣靠物量平推過來
只是這次不是舢舨,而是殲二十遼寧號...等等這些宣傳到連台灣軍盲都耳熟能詳的新玩具
軍備素質,軍人素質,情治單位素質也都拿台灣這邊天天在網路上刷的玩笑為基準,訂了個跟第三世界國家的民兵差不多的悽慘規格
我只是想說沒有站在敵軍角度認真評估的文章都是垃圾
連料己從顏料敵從寬這基本原則都沒做到的文章跟大本營發表的戰報一樣只能拿來鼓舞鄉民士氣而已
無名
17/05/27(六)01:00:42 ID:ar6E9BZ.
No.939131
del
>>939124
軍盲問一下,台灣有毒氣彈嗎?
無名
17/05/27(六)01:05:50 ID:Z2471wMo
No.939132
del
>>939129
怎麼知道哪幾顆是"重要的那幾顆"?XD
無名
17/05/27(六)01:05:58 ID:WcquOovI
No.939133
del
>>939131
看你怎麼定義
CS瓦斯應該有
無名
17/05/27(六)01:08:20 ID:WcquOovI
No.939134
del
>>939132
就往重要目標打的那幾顆阿
說真的如果共軍先丟一枚核彈在台灣上空核爆,那台灣就不用完了
無名
17/05/27(六)01:13:33 ID:9y6XbxPk
No.939135
del
>>939134
>>就往重要目標打的那幾顆阿
說的好像有飛彈會故意往海裡射一樣
不考慮精度問題,丟飛彈時會不瞄準"重要目標"嗎?
拿雄三當例子,你飽和攻擊全梭哈下去時哪顆不是往對面的高價值船艦轟的
>>說真的如果共軍先丟一枚核彈在台灣上空核爆,那台灣就不用完了
先用核彈的解放軍也不用玩了
核彈不是拿來用的,特別是不用核彈也占盡優勢的場合
無名
17/05/27(六)01:23:06 ID:r4msqJbo
No.939136
del
>>939131
http://blog.xuite.net/naijih/twblog/148052977-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%AA%AA%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86%EF%BC%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A0%94%E7%99%BC%E5%8C%96%E6%AD%A6%E7%A7%98%E8%BE%9B%28%E4%B8%8A%29
化學武器對台灣民眾而言,似乎只是遠在天邊的國際新聞報導。其實早在1930年台灣日治時期發生的霧社事件,日軍就曾出動飛機投擲毒氣彈攻擊起義的賽德克族人。9月上映的國片「賽德克.巴萊」,就是以霧社事件為故事背景。
而1970、80年代,為了防範共軍登陸,中科院也曾秘密研發芥子氣、神經毒劑等化學戰劑,準備殲敵於灘頭,使台灣正式成為化學武器俱樂部的一員。只不過隨著國際間禁用化學武器的呼聲和壓力日漸升高,台灣也陸續銷毀所儲存的化學武器。
台灣研發化學武器,可說是「來無影,去無蹤」。不僅實物被銷毀,連「曾經擁有」的記憶也快消失殆盡。這段研發化學武器秘辛,雖然是「不能說的秘密」,但仍不應在台灣武器研發史上留下缺頁。
聯合國大會於1971年10月25日 通過第2758號決議案,中華人民共和國政府繼承中華民國,獲得在聯合國的代表權,中華民國「被迫」退出聯合國。中華民國的生存權再一次感受到中共強大的威脅。
1965年八六海戰失利後,國軍已採守勢作戰,因此防範共軍登陸便成為國軍的首要之務。在退出聯合國後,為了防範共軍蠢動,軍方必須在短期內獲得一種具有嚇阻性的武器。
化學武器毒性強,只要極少量毒劑就可以使敵人失去戰力,加上價格便宜、研發時間短、技術門檻低,因此又稱為「窮人的核武」。因此當時要遏止共軍犯台,化學武器自是首選。所以時任行政院副院長的蔣經國就指示,軍方發展化學戰劑,預訂在1972年12月31日前完成試射結案,並列為管制案件。可見蔣經國對研發化學武器的重視。
當時軍方化學戰劑研發計畫由中科院負責,所研發的第一種化學戰劑為「芥子氣」。1972年2月10日 ,參謀總長賴名湯指示,中科院研發的芥子氣應轉由軍方儲存,並依現有生產設施和技術狀況,進行105公釐 或155公釐 化學砲彈的試製,儲存備用。3月10日聯勤總部提出「肅寇一號」(芥子氣彈)案研製工作計畫概要。化學砲彈的研製由聯勤61兵工廠負責,而聯勤44兵工廠則試行灌裝155公釐 砲彈。
「肅寇一號」案自奉令研究試裝芥子氣砲彈,至試爆完成,其間經過灌裝設備設計,模擬彈灌裝及試射,正式試爆場地勘選,前後歷時一年半。靜止試爆終於在1973年4月24日 於屏東縣枋寮大橋西側士文溪河床進行。
4月22日按預定程序舉行模擬試爆3發砲彈,情形良好。4月24日 上午9點正式試爆,共試爆3發M110式155公釐 砲彈,各灌裝芥子氣戰劑9.7磅(4.4公斤),以電發火遙控引爆,同時引爆3發相距15公尺 排成正三角形,彈頭以55度角朝下的芥子氣砲彈。
詳細內容請參閱全球防衛雜誌第325期(2011-9):不能說的秘密-台灣研發化武秘辛(上)
無名
17/05/27(六)01:37:41 ID:WcquOovI
No.939141
del
>>939135
實話就是
發射架和接戰目標有限
要救指揮中心還是變電站?
往逃園的飛彈和台北的要先攔哪一顆?
討論時請不要那麼玻璃心,預設別人把你當白痴
空爆核彈目的是放出EMP
雖然是個會引起國際爭議,卻又能瞬殺台灣自豪的防空網的方案
前大陸和台灣都有人在呼籲做好相關的防禦
這方案比遠火洗地和斷網讓台灣崩潰更可怕
雖然這和大陸本身不主動使用核武的戰略相違...
無名
17/05/27(六)01:44:52 ID:qNjD7F0o
No.939142
del
>>939141
空爆核彈左岸在台灣這邊的觀測能力基本上也喪失了......
無名
17/05/27(六)01:57:25 ID:WcquOovI
No.939143
del
>>939142
但大陸縱深夠,從廣東和上海集結軍力
犧牲沿海的眼睛只是暫時的,作為進攻方的優勢,就式能選擇進攻的窗口
再說,如果真採用這方案,左岸的雷達戰不會先做防護準備嗎?
而且在短時間內癱瘓全台灣戰力,迅速奪島
又能讓自身損失降低。轉而對付其他國家軍隊
這比遠火洗地流,核平台灣流更加的實際
雖然現在政治局面讓左岸不能動用這一方案
但如果局勢有變,或者
局勢逼迫左岸必須迅速的取得勝利時,你還敢說左岸不敢用嗎??
他能,只是不用紙。
無名
17/05/27(六)04:24:15 ID:rBh4/Wnw
No.939152
del
支共敢"真的"用核彈? 也不是不可以, 不過至少要先有一個派系的替死鬼像納粹一樣被全球誅九族
先在支共中找一個有權下令發射核武, 又不是全家都拿歐美澳加護照的人出來吧?
>>939143
共匪要攻台, 集結和兵力投射速度本來就不夠, 還用這種把最大漏洞無限放大, 兼國際政治自殺的手段?
根本是刻意留時間和藉口. 讓美俄加所有小弟組團來刷共產支那政權
比所謂的火箭洗地還要蠢幾倍, 拿來當COD劇情就差不多
無名
17/05/27(六)04:55:16 ID:WcquOovI
No.939153
del
>>939152
信不信由你
實際上,直到最近在共軍掌握精確導引前
用空炸EMP一直是大陸對台的不對稱戰力之一
對於一個敢試射導彈到你港口外海的國家,永遠要小看那國家的鷹派
無名
17/05/27(六)05:26:53 ID:sZmmSK0w
No.939154
del
>>939153
正恩大大表示肯定
無名
17/05/27(六)11:10:04 ID:9y6XbxPk
No.939170
del
>>939153
你自己都講了,中共已掌握相較上個世代更為精準的導引技術
幹嘛還用核武砸自己腳
核武不是按個按鈕等爆炸就了事了,中國對台戰爭最大且最重要的戰略目標就是避免他國涉入和盡量降低攻台的成本和時間
在他國勢力(主要是美國)不涉入的前提下,中國花一個月慢慢打都沒問題
你為了秀自己多了解空爆EMP,直接就把中共的戰略目標當垃圾一樣掃旁邊去
我不確定你是認真還是來反串的,但你的理論真是滿滿的嘈點
無名
17/05/27(六)12:24:17 ID:7pTCnCGM
No.939172
del
>>939170
>核武不是按個按鈕等爆炸就了事了,中國對台戰爭最大且最重要的戰略目標就是避免他國涉入和盡量降低攻台的成本和時間
>在他國勢力(主要是美國)不涉入的前提下,中國花一個月慢慢打都沒問題
>你為了秀自己多了解空爆EMP,直接就把中共的戰略目標當垃圾一樣掃旁邊去
引自wiki
>現在,電磁脈衝武器主要被分為核爆電磁脈衝武器與非核電磁脈衝武器兩種。空間核爆炸的幾次試驗已揭示出:核電磁脈衝效應的大小,炸彈當量的影響比核空爆高度的影響要小。在高度60英里處產生100千噸空爆時,造成電磁脈衝破壞區可以遍及半個美國。在高度300英里處同樣當量的爆炸,則EMP破壞區可以遍及整個美國另加上墨西哥與加拿大的大部分地區。由一種(純理論)微當量核裝置產生的伽瑪脈衝用來產生可控制的EMP效應。
天下武功 惟快不破
再高達100km的地方使用核彈,不但在PAC和 THAAD的攔截範圍外
輻射影響人體也小
甚至位置正確的話,甚至可以癱瘓沖繩-台灣-關島這一代的美日台防線
在美國和日本出手動員前,就將台灣給拿下
美日或許有能力防範EMP的攻擊 但經費吃緊的台灣不一定能夠抵禦
在這麼多優點前,唯一阻擋老共使用的,只有"沒有對敵國使用空炸EMP",這一項並未受任何條約約束的項目
(美國都對自己國家炸過了,=D)
所以我問你,為什麼不選他?
無名
17/05/27(六)12:44:49 ID:VyT4L/W6
No.939176
del
>>939172
支那最愛說的就是美國人不可能為台灣出兵,結果你這天才居然要主動用EMP攻擊沖繩跟關島兩個前線基地?
>在美國和日本出手動員前,就將台灣給拿下
中國先放EMP再動員→EMP一放美日就動員戰備了
中國先動員再放EMP→看到你動員美日就動員戰備了
除非中國能夠動員搭船登陸瞬間完成,成為快攻流的豪傑,不然在本土受到攻擊的情況下美日介入不可避
無名
17/05/27(六)12:46:45 ID:z4mnKrNw
No.939177
del
>>939172
打下台灣從來就不是問題
美國要軍事介入的話,給你3小時打下來也守不住
況且你能用核彈打EMP好棒棒,美國看你開了先例也高興的對整個中國沿海地區來幾發EMP把軍用民用設施全部癱瘓
中國開了個拿戰略核武炸電磁波的先例,怎麼就沒想過其他人也可以名正言順的用在它自己身上
哦,還有
因為你中國使用核武威脅全世界的和平
所以加重國際制裁的力度甚至剝除五常地位如何?
聯合國沒有位子給破壞規則的人
為了爽一下要用多少東西交換,你有考慮過嗎?
無名
17/05/27(六)13:19:50 ID:kmIk18B6
No.939178
del
>>939172
>沒有對敵國使用空炸EMP
翻譯:沒有對敵國使用核彈
國際輿論可不像中共官方八股文好控制
無名
17/05/27(六)13:26:05 ID:CPIFWOEo
No.939179
del
>>939069
台湾No.1
無名
17/05/27(六)13:46:49 ID:PeD0a4AI
No.939180
del
湾湾不用怕,我是大陆人,有亲戚在政府工作,他告诉我中共已经在崩溃前夕了,随时可能玩完,真正知道内情的人已经秘密的往外转移资金了,现在只欠一根稻草中国就要灭亡了。
無名
17/05/27(六)13:48:26 ID:7pTCnCGM
No.939181
del
>>939178
>國際輿論可不像中共官方八股文好控制
看看敘利亞的毒氣門事件...
你再說一次?
無名
17/05/27(六)13:50:14 ID:YDbY.fhY
No.939182
del
為什麼很多人認為中國打來,美國日本必定會出手介入呢?
就連日本人都覺得尖閣島出事時美國不會有實質作用,美國方推測美軍只會意思意思出點力而已,
這還是有實際簽軍事互助條約的情況。
無名
17/05/27(六)13:59:48 ID:jgF6oJE2
No.939183
del
尸丁丁智障覺青外來種寫的自嗨文
無名
17/05/27(六)14:01:34 ID:5x.8OTDE
No.939185
del
>>939182
因為如果預設美日不出手,就根本不用討論下去了呀,直接出門找找哪裡有賣五星旗好喜迎王師吧
無名
17/05/27(六)14:02:15 ID:e3lzg1bI
No.939186
del
>>939182
>為什麼很多人認為中國打來,美國日本必定會出手介入呢?
當年德國也覺得英法對波蘭的安全保證是放屁,伊拉克覺得美國對科威特的安全保證是笑話
>就連日本人都覺得尖閣島出事時美國不會有實質作用,美國方推測美軍只會意思意思出點力而已
既然如此,中國還在等什麼?趕緊打阿,不打是小狗
無名
17/05/27(六)14:03:03 ID:7pTCnCGM
No.939187
del
埃?
平時講說台灣可以依界國際形勢威嚇大陸不動手的時候
總有人在那說大陸可以不鳥國際形勢,直接短時間碾的灣灣不要不要的
今天預想大陸對台灣非直接使用核武癱瘓台灣武力的時候
怎麼這群人反而說大陸可以跟灣灣打三個月的封鎖戰
怕國際輿論而不使用核武?
還說會被拉下五常www
你不懂常任國的位子是寫在憲章中的嗎?
中國自己都還有強制反對票 怎麼今天會被"剝除五常"呢
常任國有哪個人有這個能力?
人家美國在自家上空300km核試造成美東大停電時別人也沒把美國剔除聯合國阿ww
不要中國常常在國際場合逼迫別人就範,
就以為其他國際組織也是國家=黨說的算
國際組織是有章法!! 有法規的!! 有程序的!!
今天要中國離開常任國,還真沒辦法呢w
戰爭是勝利者寫下的
你怕個大西瓜?
無名
17/05/27(六)14:05:59 ID:7pTCnCGM
No.939188
del
>為什麼很多人認為中國打來,美國日本必定會出手介入呢?
>就連日本人都覺得尖閣島出事時美國不會有實質作用,美國方推測美軍只會意思意思出點力而已
美日安保條約(遞出
另外
>日本自衛隊至今若要被派遣到海外的話,是以特別措施法為根據,但修法後,屬永久法,可儘速、不限地區派遣自衛隊到紛爭地。只要不是戰鬥現場,自衛隊可對作戰中的他國軍隊提供後方支援、彈藥等。另外,被視為「設限」的機制是,自衛隊要外派,須先獲得國會批准。眾、參議院各在7天內議決。
無名
17/05/27(六)14:41:59 ID:eTeXwgSA
No.939192
del
>>939187
>你不懂常任國的位子是寫在憲章中的嗎?
>中國自己都還有強制反對票 怎麼今天會被"剝除五常"呢
中華民國淚目............
中華人民共和國能當上五常不是靠打仗是靠美帝扶上去
無名
17/05/27(六)14:46:44 ID:kmIk18B6
No.939193
del
>>939181
因為那沒人承認阿
今天你打核彈 瞎子都知道是你打的 難到你要怪到金胖子去?
無名
17/05/27(六)14:51:53 ID:7pTCnCGM
No.939195
del
>>939192
>中華人民共和國能當上五常不是靠打仗是靠美帝扶上去
五常的位子是中國 ,而那時中華人民共和國取代掉中華民國,因為前者的實質影響力更大
無名
17/05/27(六)14:58:17 ID:oxGq7OpA
No.939196
del
老共用核武只會讓歐洲那票原本事不關己的被逼得進來對戰事做台灣千盼萬盼的實質干涉, 根本讓台灣獲得戰略勝利
自二戰後美蘇核武還沒真正在作戰中使用過
今天打破這個"默契"用了而且用的人還是五大流氓
如果沒人出來擦屁股, 那東歐烏克蘭, 北非中東等戰亂區跟著出現香菇的時候也不遠了
要反串也像一點>_0
17/05/27(六)15:19:54 ID:7pTCnCGM
No.939197
del
>>939196
>那東歐烏克蘭, 北非中東等戰亂區跟著出現香菇的時候也不遠了
誰丟的? 美國嗎?俄國嗎?
你想說因為中國使用核彈,美國和俄國就會就會使用核彈?
別傻了,美國國會不會允許
俄羅斯也不會在東歐這個地方製造第二個 No man Land。
(P.s車諾比在烏克蘭喔~~)
核武常備有幾個能夠海外部屬? 一支手就數的出來
好核彈,不炸嗎?
無名
17/05/27(六)17:43:16 ID:eCUSBx8g
No.939205
del
>>939195
別妄想拉
從兩岸分治到美國和中共交好這段期間每次中國代表權投票中共都輸
最好中國在1970年一年影響力膨脹這麼快
無名
17/05/27(六)18:04:56 ID:DfcTejbE
No.939210
del
>>939205
所以你覺的R.O.C應該維持在聯合國五常的位子,
而不該讓位給沒朋友的中共?
無名
17/05/27(六)18:16:55 ID:I3Ewjvb.
No.939212
del
共軍在打台灣以前一定會有一個大集結的時間
這集結的時間一定會被觀測到 然後變成國際議題
只要在這段時間看美國的態度就知道這場仗有沒有得打
根本不是說打就馬上可以打的
一群軍盲居然還在那邊想像說中共突然打過來的時候
美國航母要多久才會趕過來的問題
真是智障到家
還以為現在是冷戰前喔?
無名
17/05/27(六)18:29:15 ID:LOZvqunU
No.939213
del
>>939212
安安
上面沒人在跟談突襲
自己一人自演,跳IP,畫箭靶好玩嗎?
無名
17/05/27(六)18:39:35 ID:7aryjfU2
No.939214
del
>>939197
你不是以為被核彈轟過就會變車諾比吧,別傻了
要不要看看現在的廣島跟長崎有多「生人勿近」?
無名
17/05/27(六)19:26:31 ID:8EDIgX9M
No.939218
del
>>939069
>>第一點,關於「台灣防空」。網友貼出天弓飛彈、鷹式飛彈射程涵蓋範圍,指目前國軍有7700枚以上的飛彈,射程涵蓋整個台灣海峽,這還不包含射程約160公里的愛國者三型飛彈
,,不停的重複「台灣防空密度第一」 ,應該是自我催眠吧
1500飛彈 , 加上衛士火箭炮覆蓋整個島 ,轟個一天 。。。。。你的密度第一又攔不住飛彈 ,,密度第一有什麼用處
所以漢光演習目標 在第一波攻擊保存戰力 戰機撤到日本去
無名
17/05/27(六)19:38:56 ID:ye./JwHY
No.939219
del
所以說給雞兒放個假是正確的
你看支持isis的沙特給了美國1000億美元,美國總統就說“支持恐怖分子者伊朗也”,台下的一眾沙特國家面面相覷不知道說什麼好。
可見美國人是可以買通的,真到了台灣該死的那一天,我們還是祈禱台灣賣個好價錢吧~
無名
17/05/27(六)19:42:32 ID:LOZvqunU
No.939221
del
>>939218
樓下才有大陸網友提點到
左岸自己家用的火箭不叫衛士
別在裝五毛了好嗎www
無名
17/05/27(六)19:55:51 ID:8EDIgX9M
No.939222
del
>>939221
你是二次元的吧
衛士家族型號很多 外銷也多
大和台灣族皇民 天天高潮 防空密度世界第一
結果密度第一 防禦不了第一波的飛彈衛士火箭彈攻擊 開始崩潰了
無名
17/05/27(六)20:20:09 ID:eCUSBx8g
No.939223
del
>>939222
麻法告訴我解放軍哪個單位用衛士?部屬在哪裡?部屬幾套?
無名
17/05/27(六)21:31:43 ID:P6k1cl4k
No.939224
del
>>939222
其實根本不要想要攔截飛彈了,
互相毀滅保證才是正途。
無名
17/05/27(六)22:38:11 ID:PUiPLxqw
No.939236
del
>>939141
先不講其他的,北韓這瘋子都不敢丟核彈了
你說支共敢? 瞬殺完台灣就被世界瞬殺了...
無名
17/05/27(六)22:43:54 ID:PUiPLxqw
No.939239
del
>>939181
你先把隨便一顆核彈造成的傷亡,控制在1000人以下,我們再來談談
無名
17/05/27(六)22:52:18 ID:kzKEjXYE
No.939240
del
>>939219
所以中國有準備好幾兆美金來彌補美國徹底失去西太平洋控制權的損失嗎?
Z贴图机器人
17/05/27(六)22:59:05 ID:wvBObvY.
No.939242
del
] 939239
https://en.wikipedia.org/wiki/W54
W54
無名
17/05/27(六)23:14:36 ID:TGJIp.Is
No.939243
del
>>939239
>你先把隨便一顆核彈造成的傷亡,控制在1000人以下,我們再來談談
就,在100km上空爆炸的核彈
同場加映,核彈五傑
http://m.afwing.com/weapon/nuclear-air-defense_2.html
無名
17/05/28(日)01:18:45 ID:ufD0N80s
No.939255
del
>>939236
就算丟全世界根本沒人在care台灣的好嗎
頂多禁運物資...
無名
17/05/28(日)02:08:44 ID:EEsNU0SI
No.939257
del
>>939255
不必發表反智言論秀下限
假設2020年中共朝一個人口
八百多萬人的區域丟核彈
世界各國還裝作沒事只禁運
那下次就是韓國和日本了
無名
17/05/28(日)03:29:10 ID:ufD0N80s
No.939260
del
>>939257
得了吧
台灣對於全球經貿的影響力恐怕沒你想的那麼大
不丟只是沒有任何必要性而已
中共希望拿到的是有技術有產業能轉移還可以當潛艦基地的台灣
你真以為台灣有屌到全世界都關注這地方?
又不是香港和新加坡
中共從來不會怕死人的,說這話只是你對他們一點也不了解
對於他們認為沒有價值的東西他們可以隨隨便便就拆掉
而且人家根本沒在CARE你會怎樣
所以你要不要看看中共現在的布局?
喔? 對了? 為何蔡英文南向喊那麼大聲現在不喊呢?
你知道越南某個高官去年曾經密訪台灣(國家X主席)但是卻談不出個鬼嗎?
你有沒有人在工業界啊? 有沒有人在外交部?
現在狀況都在惡化你看不出來?
無名
17/05/28(日)08:25:29 ID:ivMhnQRA
No.939264
del
>>939260
是是是 中共最不怕死人是吧
麻煩你去叫習近平對紐約射核彈吧
前後矛盾 說要丟核彈
現在又說沒必要性
剛才不是很嗆說丟臺灣核彈也沒人敢說話www
說中共希望拿到臺灣的技術和產業
結果下一句就說香港和新加坡比臺灣屌
對世界更重要 那還希望拿什麼臺灣的技術和資源wwww
你還是別到其他平行世界耍智障了
無名
17/05/28(日)08:28:16 ID:ivMhnQRA
No.939265
del
>>939260
當然也看得出來情況比以往更嚴峻啊
但是你這個極品大智障先說啥小丟核彈
只會被禁運而已
無名
17/05/28(日)09:06:02 ID:HKWTU8Rw
No.939266
del
>>No.939255
先不談台灣人死活好了,
在一個航線密度高及該區有超過60萬外僑的地方丟核彈,
嗯..中共不怕死人啦
無名
17/05/28(日)10:53:20 ID:7jhAHOuQ
No.939276
del
>>939266
要打之前就會撤僑了
撤了以後照打不誤
台獨想拿僑民當人肉盾牌還是太淺了
看看葉門就知道 你該撤沒走國家也不管喔
Z贴图机器人
17/05/28(日)10:57:00 ID:gKdUhMqQ
No.939277
del
] 939243
Bomarc SAM, with nuclear warhead, shot down our CF-105 Arrow. (X_X)
是網軍反串成國中生嗎?
17/05/28(日)11:15:48 ID:EJTHdt9Q
No.939280
del
>>939276
你以為撤僑是按個按鈕就好了嗎?
還是你認為把僑民塞進貨櫃裡運走就叫撤僑?
多出去走走好嗎?
無名
17/05/28(日)11:15:51 ID:gLVo/E7c
No.939281
del
上面還很囂張的說核彈開場轟下去之後沖繩台灣關島全部癱瘓,解放軍馬上趁機在美日動員前解放台灣。現在又萎了,先讓各國撤僑,那你的突然性勒?講話前後矛盾沒有任何根據,論點也一點建設性都沒有,今天就算把台灣這位置換成任何一個人口不到十萬的小國也不可能任由中國丟核彈,懂?真搞不清楚你怎麼有臉打那麼長一串廢文。
無名
17/05/28(日)11:56:58 ID:fSsNpEQQ
No.939288
del
>>939281
安安,我才是EMP廚
我只想表達遠火把台灣洗到1945,還不如EMP癱瘓整個台灣,死的平民還比較少。
沒有不能實行的戰術,只有不能實行點政治場合
無名
17/05/28(日)12:03:17 ID:iG72qoN6
No.939290
del
>>939288
EMP和核武綁死了
用EMP=動用核武=與全世界為敵=不存在的選項
無名
17/05/28(日)12:05:36 ID:yRQd12aQ
No.939291
del
要是連正義 和 程序正義都分不清,還是不要談國際援助了
EMP又不是核彈,美國早在伊拉克用過了,中國就算用在台灣也符合程序正義
不是聽說,台灣只要停電停網,上不了推特三天就投降了?
無名
17/05/28(日)12:19:32 ID:pohHN0dY
No.939294
del
>>939291
台灣沒多少人在用推特
無名
17/05/28(日)12:20:13 ID:dmB.TbxY
No.939295
del
>>939291
非核類EMP武器範圍很小要拿來癱瘓台灣花的錢比拿火箭彈洗台灣貴上幾百倍
再來非核類EMP武器對付有事先防禦的軍事基地效果低下
一般重大民間設施要事先做防護也不難只是看有沒有心花這筆錢
老實說最有效率的作戰方式還是中共的傳統策略彈道飛彈打基地然後用傳統武力壓碎國軍
其他五毛的妄想的策略多半是愚蠢至極的空想或是拿石頭砸腳的白痴行為
知道的人知道
17/05/28(日)12:21:00 ID:EJTHdt9Q
No.939296
del
>>939291
>>上不了推特三天就投降了?
照你們的用語是微博
知道的人知道
17/05/28(日)12:21:46 ID:EJTHdt9Q
No.939297
del
>>939294
就是網軍阿 跨了岸 不知河
無名
17/05/28(日)12:22:09 ID:fSsNpEQQ
No.939298
del
>>939290
>用EMP=動用核武=與全世界為敵
笑,現在不是冷戰你發射一枚導彈我炸你全家
另外。中國都要武力犯台了,哪有國家不反對的?
問題是整個西方世界太遠,大陸又豐饒
對大陸禁運影響有限,而且這不是PRC史上第一次被禁運了(笑
無名
17/05/28(日)12:32:55 ID:gLVo/E7c
No.939299
del
>>939288
原來如此,我就認錯人這點向你道歉。
我本來要講的話被No.939295先講了,所以跳過。
>>939298
我說了,就算把台灣換成任何一個超落後小國一樣不能讓中國丟核彈,誰知道以後中國會不會對日本南韓菲律賓丟過去,這個先例不能開。
只能說奴性兩岸親
17/05/28(日)12:47:28 ID:EJTHdt9Q
No.939300
del
>>939299
說個當時維族暴動笑話:核彈維穩
這就是中共軍方大問題 下面的永遠不知道黨上面的真正目的是甚麼
就連核彈的使用時機和目標都不知道
實際上也沒有什麼時機拉,只要黨說不用,就連你北京被人用核彈犁兩次,二炮抱著核彈也不敢做甚麼...
無名
17/05/28(日)14:18:03 ID:yRQd12aQ
No.939312
del
>>939295
>>非核類EMP武器範圍很小要拿來癱瘓台灣花的錢比拿火箭彈洗台灣貴上幾百倍
針對大城市民用設施,發電廠 輸電設備 電信設備
用EMP配合第五縱隊破壞
大概只需三四十枚EMP就能讓大半城市癱瘓
停電,沒冷氣
斷網,打不開臉書,不能發自拍
草莓兵士氣直線下降
然後就偷偷跑回家了
不忍直視...
17/05/28(日)14:28:50 ID:EJTHdt9Q
No.939313
del
>>939312
你不知道
>>939294
>>939295
>>939297
就是要你下去換一個能打的上來嗎?
還是你今天輪值k島
沒被羞辱到不能換人?
EMP廚
17/05/28(日)14:50:01 ID:fSsNpEQQ
No.939317
del
>>939312
>針對大城市民用設施,發電廠 輸電設備 電信設備
>用EMP配合第五縱隊破壞
>大概只需三四十枚EMP就能讓大半城市癱瘓
我在上面大聲疾呼用一枚核彈在台灣領空範圍外(垂直)用核彈
讓EMP癱瘓整個台灣,被眾網友反得亂七八糟
然後就出現40枚EMP核彈炸爽爽言論...
我該讓賢了
無名
17/05/28(日)18:12:53 ID:UoUHvNPk
No.939346
del
所以...沒人吐槽全世界都沒有可以實用的非核EMP嗎?
無名
17/05/28(日)18:21:03 ID:pgTzG5EI
No.939348
del
>>939346
不可質疑偉大解放軍的科技力
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: