為什麼戰車要這樣排列射擊？無名17/05/26(五)21:54:33 ID:OWKewsXMNo.939100del

小弟有疑問想請教一下！
這幾天在看漢光的影片，看到一段戰車排成一列射擊的畫面（見附圖）。

突然想到在不少日本的動畫中也常出現這樣的畫面，請問針對反入侵（？）或反登陸這樣的戰車用法是一種常見的戰術嗎？

全部聚在一起，不是很容易就全部被炸光了嗎？個人的想法：不是應該要沿著設定的路不斷的移動不斷的射擊才是比較合理的嗎？

多謝！

無名17/05/26(五)21:59:43 ID:sTbbS6A.No.939101del

帥
就這樣! 這是表演不是實戰

無名17/05/26(五)22:04:17 ID:OWKewsXMNo.939103del

>>939101
好吧，所謂的演大於習是吧....

無名17/05/26(五)22:04:24 ID:qkDj/lLANo.939104del

因為戰車掃蕩是整個反舟潑操演的最後階段
這階段預想是我方擁有空優和攤頭控制權

實戰時不太可能發生這一階段就是了...

Fake贴图机器人17/05/26(五)22:12:33 ID:0Hg3JUi6No.939106del

帥 +1

無名17/05/26(五)22:13:10 ID:OWKewsXMNo.939107del

>>939104
順便請問一個不太相關的問題，如果真的發生敵軍登陸作戰，我想敵方第一階段應該會展開電子戰對吧？（先不提敵軍的敵後潛伏等問題）滿天的電子干擾雜訊之類的，目前台灣的電子作戰能力如何呢？

如果敵軍使用制導或非製導式火箭砲攻擊，台灣這方面的對應方法是甚麼呢？

謝謝！

無名17/05/26(五)22:16:20 ID:MdzINAEQNo.939110del

>>939104
>>這階段預想是我方擁有空優和攤頭控制權
不太可能的是指這部分嗎

無名17/05/26(五)22:33:14 ID:UDZ0w1LQNo.939115del

>>939100
那只會被人當靶打而已...

機動兵器沒有組成方陣的必要才是
又不是排隊排在一起
防禦力就能倍增還是無敵

無名17/05/26(五)22:36:01 ID:UDZ0w1LQNo.939116del

>>939107
比較有可能的
應該會想摧毀防禦方的雷達設備
(反輻射飛彈
另外機場或者類似跑道的地方
大概也會是重點打擊區域
畢竟近代戰爭都會先搶奪制空權
(不讓敵方戰機能夠繼續升空也是制空的一部份

至於砲兵攻擊
其實也沒什麼反制手法吧?
(拿愛國者去嘗試反擊?

無名17/05/26(五)22:56:34 ID:HbXNPMvMNo.939117del

你以為打海上目標很好打嗎?
集中在一起才能形成彈幕，這樣才能有效的壓制海上目標。

無名17/05/26(五)23:12:43 ID:sTbbS6A.No.939118del

>>939117
聽過什麼叫交叉火網嗎?

無名17/05/26(五)23:32:15 ID:m8RkFpeINo.939119del

> 如果敵軍使用制導或非製導式火箭砲攻擊，台灣這方面的對應方法是甚麼呢？
疏散與掩蔽
最有效與最便宜的方案

無名17/05/26(五)23:38:27 ID:rbi5jhK.No.939120del

登陸艇交給雄風二陸射型處理就好
坦克像這樣排成一列真的是在作秀
對岸只要用長程火箭裝上反裝甲彈頭就能輕鬆解決

無名17/05/26(五)23:50:08 ID:80xJKZJUNo.939121del

因為要給媒體拍的,視覺效果較好

無名17/05/26(五)23:51:50 ID:HraJaTcANo.939122del

>>939118
可以登陸的海陸交界處在現代很難形成有效率的交叉火網吧?

無名17/05/27(六)00:25:53 ID:WcquOovINo.939125del

>>939110
戰車進行掃蕩前
步兵先反攻奪回攤頭射界

如果對方艦砲不是啞巴的話
應該在這階段就進入僵持戰
戰車不會上前到灘頭，而是準備機動打擊敵人進攻主力或指揮部

無名17/05/27(六)01:29:30 ID:zaWJshbkNo.939138del

陣亡的坦克兵表示當年我們就是這樣子當作炮灰的

無名17/05/27(六)01:32:44 ID:JAjsihF6No.939139del

北韓style

無名17/05/27(六)02:02:42 ID:s.Ajuz/2No.939144del

面打擊力與壓制還是有必要的
不然戰場上大家都配狙擊槍人人穿吉利服全都要求一射三殺

>不斷的移動不斷的射擊才是比較合理的嗎？
戰車不定下來射的話不用太期待那個砲彈會掉在你想掉的地方

無名17/05/27(六)02:08:25 ID:PoHx6AAkNo.939145del

>>939138
小弟我一開始就是想到這張圖....庵野導的哥吉拉也出現過很類似的一幕（死）

讓人想起美軍當年欺負伊拉克的那條死亡公路....

無名17/05/27(六)02:11:13 ID:PoHx6AAkNo.939146del

>>939144
我一開始的想法是：1.先移動到點A，2.停車，射擊數發，3.再持續移動。

並非是指一直移動＂同時＂一直發射。

無名17/05/27(六)02:12:40 ID:PoHx6AAkNo.939148del

>>939139
很壯觀，但若是沒有空優的話...總感覺是一堆活靶....

無名17/05/27(六)02:57:36 ID:WWFvUfIoNo.939149del

>>939139
>>939148
GAU-8外送全家餐
不熱免費!

無名17/05/27(六)03:09:08 ID:D.dF22CUNo.939150del

>>939107
我在相關單位服役過

>台灣的電子作戰能力如何
掃地、油漆、打草、鋸樹

>如果敵軍使用制導或非製導式火箭砲攻擊，對應方法
用電子戰把那些弄下來

希望有回答到你

無名17/05/27(六)04:04:07 ID:s.Ajuz/2No.939151del

>>939146
有效的射擊地點本來就是有限的
在阻止敵方上岸的情況能轟的就是幾個點
你能做的大概就是這一批轟完=>移動去領便當=>換下一批上來轟
你要注意塞車的問題之外就是求自己不是那個剛好哥吉拉想吐痰時在那一點的倒霉鬼

無名17/05/27(六)07:18:08 ID:JuuCDUi6No.939156del

這排戰車射擊是在雷霆2000和阿帕契和眼鏡蛇射擊完才上的

無名17/05/27(六)08:26:09 ID:Vgid9gvUNo.939157del

>>939119
前者需要反應時間

後者則是基礎建設
不是瞬間就變得出來的

無名17/05/27(六)08:59:17 ID:0TLi4baINo.939161del

>>939144
美軍不就正是以這個人人也是特種部隊的方向轉營嗎
那些Land Warrier系統
分散再分散未來的方向

無名17/05/27(六)10:57:52 ID:eTeXwgSANo.939169del

>>939157
>後者則是基礎建設
>不是瞬間就變得出來的
連甲車都有水泥掩體，雖然沒多高級，但擋擋彈片輕鬆的很。
時薪個位數的勞工，還蠻好用的xd

愛三的掩體那真的才是高級貨。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武