抗衡共軍我戰車拼升級換裝120公釐主砲購美二手M1A1補戰力無名17/05/30(二)11:21:23 ID:5Btmp7LYNo.939575del

2017年05月30日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170530/37666330/%E6%8A%97%E8%A1%A1%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%88%91%E6%88%B0%E8%BB%8A%E6%8B%BC%E5%8D%87%E7%B4%9A

鑑於國軍M60A3主力戰車已無法壓制中國解放軍主力戰車的火砲攻擊，國防部軍備局與陸軍司令部目前正在研究將M60A3戰車性能提升，並向美國購買二手的M1A1戰車，以彌補目前戰力間隙的不足。國防部將領表示，未來將朝自行研發生產下一代主力戰車，以確保地面作戰的優勢。

只貼本新聞第一段，剩下請自行至原文看
-------------------------------------------

現在各家媒體風向真亂啊，
前天一篇不需要M1，下一篇就變成不但需要M1，還要自製主戰車和升級舊車。
包括雷神、L3公司及通用動力公司（GD）在布局想推銷巴頓升級案，
看來今年8月的國防展會蠻有看頭，
該不會國外軍火公司會運升級版巴頓樣車或M1來台展示吧!!

無名17/05/30(二)11:33:16 ID:ksEIR4tcNo.939576del

基本上自製和升級的評估是一定在做了
目前比較不確定的是外購的部分到底要怎麼辦

無名17/05/30(二)11:44:22 ID:nbs6RricNo.939578del

https://www.youtube.com/watch?v=8LXe4ptgAY0
>>另向美國購買舊型的M1A1二手戰車，一輛也估計是500萬元美金
>>有將領透露，目前的報價來看，M60A3的性能提升要達到M1A1的射控及裝甲防護性能，並將現在僅有750匹馬力的引擎提升至1200匹，全部的改裝及性能提升價格約在500萬元美金之譜。
裝甲防護性能有M1A1等級，馬力1200匹，報價和M1A1一樣約500萬美金
雷神和L3的都只有火炮射控和動力提升
所以這版本的升級是GD的M60-2000嗎

無名17/05/30(二)11:57:12 ID:Asxl9x/ENo.939579del

現在這年代M1A1不也是防護力過時嗎
不能一次到位?

無名17/05/30(二)12:09:37 ID:ksEIR4tcNo.939580del

>>939579
比起防禦能力，陸軍是想要盡快得到一款裝備120mm砲的車
從之前陸軍提出的要求來看，比起防禦能力目前更需求火力的提升

無名17/05/30(二)12:27:45 ID:nbs6RricNo.939581del

>>939579
>>現在這年代M1A1不也是防護力過時嗎
賣給別人的可能是如此
但是自家用的又是另外一回事

無名17/05/30(二)12:33:14 ID:Asxl9x/ENo.939584del

>>939581
所以不是猴版?
跟伊拉克爆掉一堆的M1A2比呢?

無名17/05/30(二)12:35:59 ID:nbs6RricNo.939585del

>>939584
老美自家用的怎麼會是猴版呢

無名17/05/30(二)12:40:31 ID:7jiL/axQNo.939588del

>>939584
有爆掉一堆?
我看就算是99A2到伊拉克也是一樣啦lol因為操控的人是猴子嘛

無名17/05/30(二)12:41:07 ID:qW8.XghANo.939589del

>裝甲防護性能有M1A1等級，馬力1200匹，報價和M1A1一樣約500萬美金

M60A3有可能改到和M1A1防護一樣？
話說千二馬力可是改到比土耳其的M60T更猛了

這是打算成為最世界全強M60嗎？肯定五百萬美金就能做到？
當年土耳其是用6.68億美金升級170架M60，平均每架四百萬 (今天的五百萬)

無名17/05/30(二)12:42:08 ID:YUlN73BkNo.939590del

>所以不是猴版?
所有M1A1不帶HA HC之類後綴的都是猴版……
帶了後綴的也未必不是猴版

無名17/05/30(二)12:43:35 ID:7jiL/axQNo.939591del

>>939587
為啥叫猴版?1991年波灣美軍就是用那型

無名17/05/30(二)12:44:03 ID:5Btmp7LYNo.939592del

>>939589
>>M60A3有可能改到和M1A1防護一樣？

圖中這輛也是M60喔XD
只是價格應該不只500萬美金。

無名17/05/30(二)12:45:54 ID:YUlN73BkNo.939593del

>M60A3有可能改到和M1A1防護一樣？
如果是無印M1A1的話，掛上聚能反應裝甲應該能略勝
如果是M1A1HC的等级……正臉全換成烯合金再掛滿聚能ERA或許可以試試

無名17/05/30(二)12:47:03 ID:YUlN73BkNo.939594del

>>No.939591
基本都是HA

無名17/05/30(二)12:57:55 ID:7jiL/axQNo.939595del

連M1無印都在用了
波灣損失9輛7輛友軍誤擊2輛陷入泥沼無法拖回當場摧毀

第二次或者之後是遇到500公斤炸毀
之後流傳照片大部分都是喪失行動能力被已軍攻擊炸毀

沒人考慮40萬鎂的二手喵2嗎17/05/30(二)12:58:56 ID:YUlN73BkNo.939596del

>裝甲防護性能有M1A1等級，馬力1200匹，報價和M1A1一樣約500萬美金
不知改完和這輛比哪個強？

無名17/05/30(二)13:01:55 ID:YUlN73BkNo.939598del

>>939595
去看WIKI
米軍參加沙漠風暴的部隊的M1基本都緊急升級到了HA標準
M1和M1A1無印的裝甲材質前兩天有流出，和T72B一樣都是NERA陣列

無名17/05/30(二)13:04:19 ID:7jiL/axQNo.939599del

>>939596
給猴子用就算有裝能量護盾照常爆炸給你看，何況這個從上到下都是靠外掛複合裝甲模塊才能到達的防獄力
名字vt4實寫猴版99a2

無名17/05/30(二)13:06:21 ID:YUlN73BkNo.939601del

>>939599
可是猴子開T90和萊克勒表現不差……

無名17/05/30(二)13:07:50 ID:7jiL/axQNo.939603del

>>939598
對啊光品質厚度就差一大截哪像五毛車品質還不能保障(看向某火車串)www

無名17/05/30(二)13:10:27 ID:7jiL/axQNo.939605del

>>939601
可是猴子到後期靠一量M1a1你所說的猴版奪回城市控制權
毛黑粉看資料都不說完整或故意無視

無名17/05/30(二)13:24:17 ID:ERJ3a0cYNo.939609del

>>939595
>2輛陷入泥沼無法拖回當場摧毀
你好像故意不提那輛自毀的M1被小牛炸過，彈藥庫引炸後車體仍完好，後來又被拖回來重新維修上戰場了

戰車防護力有好幾個階段
第一階段:被擊中時能否擋住敵人攻擊
第二階段:被擊穿後降低殺傷，延遲彈藥發爐，而是能夠順利的逃脫
第三階段:被毀掉的戰車是否能夠維修，多快能回到戰場

無名17/05/30(二)13:32:28 ID:.0Yvu8EINo.939610del

>>939599
但是這輛是59啊

無名17/05/30(二)13:35:46 ID:7jiL/axQNo.939611del

>>939609
這不就證明M1防護力保證嗎

無名17/05/30(二)13:41:29 ID:YUlN73BkNo.939613del

>這不就證明M1防護力保證嗎
X M1防護力保證嗎
O M1A1HA防護力保證

無名17/05/30(二)13:41:41 ID:7jiL/axQNo.939614del

>>939610
因為他用了99的技術

無名17/05/30(二)13:48:08 ID:7jiL/axQNo.939615del

>>939613
Oh但是車體有砲塔同等裝甲嗎?被命中側面大都是車體側面歐

無名17/05/30(二)13:51:03 ID:7jiL/axQNo.939616del

然後波灣戰爭和is伊拉克克軍的戰績比起來
那是操控者的問題，後期的伊拉克軍有在出問題嗎?沒嘛

無名17/05/30(二)13:56:06 ID:7jiL/axQNo.939617del

>>939613
而且說實話a2又不是美國不賣，科威特阿拉伯都有
是伊拉克沒錢也怪不得買不到a2

無名17/05/30(二)13:57:36 ID:YUlN73BkNo.939618del

>>939615
M1廚你真的有认真瞭解過M1嗎
M1炮塔側面同樣是複合裝甲（自用版本為貧鈾裝甲）

無名17/05/30(二)14:05:51 ID:YUlN73BkNo.939619del

>科威特阿拉伯都有
沙烏地的M1A2S同樣沒有貧鈾裝甲
至今老米還沒有賣過貧鈾甲

另外M1係的鐵皮車頂設計也確實不利於對抗飛彈或攻頂彈藥

無名17/05/30(二)14:06:33 ID:7jiL/axQNo.939620del

>>939618
說廚不廚，因為是你這個黑粉開口閉口都離不開M1
所以你認真了解過我說的[車身]嗎?五毛
想推自家的VT4還有99就勉了

無名17/05/30(二)14:09:57 ID:7jiL/axQNo.939621del

>>939620
倒是跟我說說正面裝甲和側面裝甲哪個比較厚?說不過就只拿材質說嘴標準五毛黑粉

無名17/05/30(二)14:14:54 ID:YUlN73BkNo.939622del

>車身
M1車身前方也是DU甲
米軍在步兵反戰車武器較多的場合側面還會掛上ERA
另外自用版M1還有飛彈干擾機
即使這樣仍然有很多被短號之類擊殺的記錄

猴版M1的生存能力如何，你還要和我爭麽？
（彈藥方面米軍也沒有賣過銀彈）

無名17/05/30(二)14:16:46 ID:7jiL/axQNo.939623del

>>939619
原來是車頂鐵皮教主啊ww難怪這麼黑M1因為M1系列戰鬥經驗太多眼紅嗎?可惜你家VT4還有99沒戰績哭哭呦

我想看看不靠[外掛]裝甲的vt4和99有沒有防護能力

無名17/05/30(二)14:17:22 ID:YUlN73BkNo.939624del

ID:7jiL/axQNo你最好回去補習一下M1的設計，主要型號等等常識
買到波灣戰爭版本的M1？wwwww 什麼笑話

無名17/05/30(二)14:21:00 ID:YUlN73BkNo.939625del

ID:7jiL/axQ就明確回答一下吧
如果台灣現在買M1A1，能否買到貧鈾裝甲？能否買到M829A1以上級別的穿甲彈？

無名17/05/30(二)14:26:38 ID:7jiL/axQNo.939627del

>>939624
wwww唉唷我有說波灣戰爭版本M1了?五毛果然有被害妄想
第一次波灣你確定場上都M1a1ha?說了大圈子就是不說正面厚度多少側面厚度多少，然後所謂的喪失行動力是打[砲塔]還是[車身]

無名17/05/30(二)14:28:07 ID:7jiL/axQNo.939628del

>>939625
你問我難道我是美國你怎不問你的吸精瓶呢?

無名17/05/30(二)14:31:29 ID:7jiL/axQNo.939629del

我還想問M829e2打VT4[側面]能不能一發入魂

無名17/05/30(二)14:40:01 ID:WeGWAPL2No.939630del

其實沒那麼複雜，只是各家媒體各自解讀罷了。
短期內台灣需要先應付2020到2025的局勢，所以勢必要先採購M1，至浴室買到什麼程度的M1視預算而定。
中期目標要補足現有戰車戰力，因為M1沒辦法一次滿足全部主戰車數量需求，像是陸戰隊的M60A3就部可能汰換成M1，所以M60A3升級計畫也要做。
長期來說，直接自行設計研發國造戰車還是比較能符合台灣本身的需求，所以國車國造也要做。

無名17/05/30(二)14:44:58 ID:7jiL/axQNo.939631del

>>939630
我還想問買是買SA版本還是其他版本
但是我不是美國我也不知

無名17/05/30(二)14:50:16 ID:QV/NuJ.ENo.939632del

之前網路搜尋說貧鈾甲只有砲塔正面阿
什麼時候車身跟側面都有啦？

無名17/05/30(二)14:52:34 ID:NDqUyxb6No.939633del

M1A2的貧鈾是混進本身第一代查布漢複合裝甲的嗎?
還是另外掛上去的?

無名17/05/30(二)15:28:34 ID:az5bFF.2No.939637del

我一直在想火雞的阿勒泰或許是最適合台灣的戰車
價格在合理範圍內、製造國和中國關係很差、不是韓國產品(名目上)、性能也合格
我想問除了我們的外交能力不夠外有其他阻止阿勒泰來台灣的理由嗎?

無名17/05/30(二)15:35:13 ID:ERJ3a0cYNo.939638del

>>939637
美國和有拿他好處的立委會阻止。

無名17/05/30(二)15:57:25 ID:ksEIR4tcNo.939639del

>>939637
美國不會想要有人和他分餅的

無名17/05/30(二)16:05:26 ID:faRXWYn2No.939640del

>至浴室買到什麼程度的M1視預算而定
為什麼買M1要去浴室？(挑眉)

無名17/05/30(二)16:24:05 ID:yqe1xQY2No.939641del

>>我一直在想火雞的阿勒泰或許是最適合台灣的戰車
閣下在說笑對吧www
Altay和他的技術來源泡菜的K-2
本質上都是雜牌萬國大拼裝
技術大多都不是自己搞得
而且他的重量也沒比M1系列輕多少
你確定這東東在鬼島會有搞頭嗎?

無名17/05/30(二)16:39:46 ID:ERJ3a0cYNo.939644del

>現在這年代M1A1不也是防護力過時嗎
老實說這點也是誤解

現代戰車又面臨到矛>盾的情況
M1A1真正貴的不是那車體，而是跟隨M1A1的觀瞄、指揮鍊、數據分享架構。
會讓M1A1的價格增加一倍
如要追上世界潮流，加上主動防禦系統和被動警告裝置，價格還會往上

所以軍方之前才放風聲說，要先買無印的M1，最後後再慢慢升級到A1水準

無名17/05/30(二)17:17:34 ID:68yN92qMNo.939648del

等等，右岸的後勤能量夠養這種用燃氣渦輪的大食份子嗎？

無名17/05/30(二)17:23:04 ID:yqe1xQY2No.939649del

>>939648
所以說柴油機推獎

無名17/05/30(二)17:23:42 ID:UBTGrFuMNo.939650del

>>939648
你怎麼會覺得養不起?

無名17/05/30(二)17:31:42 ID:68yN92qMNo.939651del

>>939650
連阿爾自家的燃氣輪機都是翻修品，但至少人家有能力(與錢)處理，想想灣娘家對老陸的做法，這批原裝大食兼難養的孩子，真的能夠長的好嗎？

無名17/05/30(二)17:44:55 ID:zb/LvpKgNo.939652del

>>939648
阿帕契都敢養了
200輛M1應該還行

無名17/05/30(二)17:48:25 ID:deMwArjANo.939653del

>>939648
只要買來了不養也不行不養就會被人抓出來打

無名17/05/30(二)18:01:29 ID:HlgFVtdcNo.939654del

>>939651

如果只是說油料問題那就不用擔心了

因為在台灣我們根本沒打算讓他到處跑

無名17/05/30(二)18:13:17 ID:alXiRQtYNo.939655del

>>939651
燃氣渦輪比較好養阿，構造簡單
貴的地方在渦扇不便宜製造工藝難
還有殆速下耗油量超級高。

所以M1才有輔助發電機阿

無名17/05/30(二)18:17:43 ID:WeGWAPL2No.939656del

>>939654
應該說台灣也沒空間讓它到處跑，而且M1要換柴油引擎也有現成套件。

Z贴图机器人17/05/30(二)20:38:09 ID:8tBeTaL.No.939678del

http://www.bbc.com/news/world-europe-40083641

Should Russia's new Armata T-14 tanks worry Nato?

2017/05/30

Active protection systems (APS) are being built into Russia's new Armata T-14 tank, posing a problem for a whole generation of anti-armour weapons, not least the US-supplied Javelin guided missile, used by the Norwegian Army.

無名17/05/30(二)20:43:41 ID:Asxl9x/ENo.939679del

>>939592
M60修改座圈就能直上M1A2砲塔+迴轉籃?

無名17/05/30(二)20:54:08 ID:8T6xP8sQNo.939680del

樓上一堆人想太多了
現在一堆這一類的上新聞也只代表軍方內部又的派系鬥爭又開始了
到最後玩的的差不多的時候整件事又不了了之

無名17/05/30(二)21:01:05 ID:QV/NuJ.ENo.939681del

>>939633
找到一張新圖
敘述似說貧鈾本身封裝在不鏽鋼盒內再塞入
然後側面很清楚地括號寫NOT DU
難怪TUSK要在兩側掛ERA

另外車身正面DU全球僅5輛有
太珍貴只放在軍校給學生玩的樣子

無名17/05/30(二)21:23:17 ID:Yam.VuisNo.939687del

買這台啦
便宜大碗高科技

無名17/05/30(二)21:28:04 ID:QV/NuJ.ENo.939688del

>>939679
應該沒問題

無名17/05/30(二)21:40:52 ID:Asxl9x/ENo.939690del

>>939687
裝甲根本紙紮的當然便宜

錢的問題17/05/31(三)06:48:32 ID:TKPiJ47cNo.939743del

到底買一發就爆的戰車比較好
還是自己做一發就爆的裝甲車比較好

安拉胡阿克巴17/05/31(三)07:10:39 ID:o3vJzZ6oNo.939744del

來看個好玩的東西
傻無敵的M1A2S被9M113(靜破甲深度僅600mm，也有來源說是更爛的9M111)擊穿主裝甲
被9M113擊穿主裝甲
被9M113擊穿主裝甲
被9M113擊穿主裝甲

Σ(っ °Д °;)っ

無名17/05/31(三)09:32:10 ID:CX6kMMUoNo.939751del

>>939744
X的
台灣還一堆人想花大錢買這種破車
真的是錢太多

無名17/05/31(三)09:41:11 ID:qMp3GRR6No.939753del

>>939744
這是真的嗎
我記得挑戰者2有硬吃過差不多同級的米蘭飛彈，M1A2應該也可以吧

無名17/05/31(三)09:50:28 ID:Ax7cH3TsNo.939755del

>>939744
擊中M1哪裡?原始影片位置?擊穿後戰車有沒有喪失戰鬥能利?

無名17/05/31(三)09:51:56 ID:GaBJzJu2No.939756del

>>939755
只要組員有活下來就夠了

無名17/05/31(三)10:09:49 ID:EDxNaYaANo.939758del

買M256滑膛炮,附送M1A1車體

無名17/05/31(三)10:14:35 ID:hNBISrF.No.939760del

>939744
我記得這影片打到的是側邊然後組員逃出了好幾個最後戰車也沒有爆炸

>台灣還一堆人想花大錢買這種破車
軍艦一艘也是被一顆不用一億的飛彈打沉那你什麼都不要買不就好了?

無名17/05/31(三)10:43:47 ID:JJfzPXYwNo.939767del

>>939760
狙擊一發一個

無名17/05/31(三)11:09:23 ID:GdCyunIcNo.939771del

除非世代差太多不然哪國坦克對上現代反戰車飛彈都會吃土只是吃的多還少運氣好還是差

至於有人又在拿攻頂說嘴嘛我只能說不是人人都都用得起那種東西就是

無名17/05/31(三)14:54:46 ID:TwLS3KEcNo.939794del

>>939771
由高處對著低處打哩? 有沒有搞頭?

無名17/05/31(三)15:18:30 ID:qMp3GRR6No.939795del

>>939794
攻頂準沒錯呀，所以MBT在高樓林立的都市要很小心

無名17/05/31(三)16:04:02 ID:GaBJzJu2No.939798del

>>939794
坦克的弱點就是頂部跟後方，所以正常來說主戰車是不會進入市區內的。

無名17/05/31(三)16:17:25 ID:cYjz1DZgNo.939802del

>>939760
>我記得這影片打到的是側邊然後組員逃出了好幾個最後戰車也沒有爆炸
你記錯了，組員只逃出一個，戰車全毀
>>939753
>我記得挑戰者2有硬吃過差不多同級的米蘭飛彈
猴版M1A2S就是個防護連超級多莉帕頓都不如的貨色，有什麼資格和挑2E的二代喬巴姆（讀作：二代貧鈾）相提並論
>>939771
>除非世代差太多不然哪國坦克對上現代反戰車飛彈都會吃土
2008年改造的M1A2S的遇上1974年入役的9M113，算不算世代差太多？
而且還是主裝甲迎彈wwww

無名17/05/31(三)17:00:23 ID:7.KlI73sNo.939808del

>>939744
應該是這個
https://youtu.be/-ePvNlfrxfw?t=2m5s

2:46焦黑部份看起來在砲塔右斜側面靠車長塔段
非命中主裝甲吧

不過感覺砲塔肥大容易主裝被閃過導致後面吃爽爽也是問題

無名17/05/31(三)17:03:23 ID:7.KlI73sNo.939809del

>>939808
展開來看好像會從頭開始
圖片場景請直接跳2:05

無名17/05/31(三)17:03:49 ID:y6n07sz6No.939810del

所以...現在是確定會賣給我們了嗎??

無名17/05/31(三)17:22:20 ID:lFs6LQb.No.939814del

>>939802
>2008年改造的M1A2S的遇上1974年入役的9M113，算不算世代差太多？
M2HB:你們這些90後出身的年青人身體擋不了12.7mm弱爆了

無名17/05/31(三)17:26:21 ID:uNayFhh2No.939817del

>>939814
對對，凡夫俗子不如神奇女俠，真的擋不下.50 cal。

無名17/05/31(三)18:20:52 ID:cYjz1DZgNo.939823del

>>939808
仔細看，是炮塔右側主裝甲

無名17/05/31(三)18:40:08 ID:GdCyunIcNo.939833del

>>939802
閣下請別把M1A2S跟M1A2 SEP搞混啊而且M1A2S實際上有沒有貧鈾裝甲是有爭議的(科威特的M1A2確定沒有)

所以M1A2S的裝甲可能跟原版的M1A2差不多

原版的M1A2是1992才正式服役差距才18年而已這還是跟原版的9M113比但如果是9M113M的話穿甲可以達到750~800mm 而前面提到9M11 要知道9M111M的穿甲可達到400mm 不是命中主裝甲部也有機會轟穿

無名17/05/31(三)18:52:57 ID:cYjz1DZgNo.939838del

>>939833
>>939833
你說什麼呢？
M1A2SEP（抱著之後的SEP2/3）是三代貧鈾甲，正臉硬的和哥斯拉一樣
沒有貧鈾裝甲的是M1A2S (S代表Saudi)
未來可能向國軍出售的也是沒有貧鈾甲的版本

要是被9M111正面擊穿主裝甲，那就是三代戰車之恥了

無名17/05/31(三)19:37:03 ID:GdCyunIcNo.939864del

>>939838
我說的就是M1A2不一定有貧鈾裝甲而且M1A2S本來就是沙烏地特有的猴版(強化的似乎是觀測跟射控裝甲就......) 那種貨色指望他用非主裝甲去扛9M113 甚至9M111的最新版是有點難度的事沒什麼好指責的

同樣是敘利亞內戰叛軍有用TOW打中一台BMP還是BMP2 車上幾乎所有人都下車落跑了難不成BMP是神車能隨便硬扛TOW了嗎? 不是吧?

閣下前面的邏輯就是這樣你懂奇怪的點了嗎?

無名17/05/31(三)19:39:28 ID:cYjz1DZgNo.939866del

>>939864
You get my point
沙烏地都買不到有貧鈾裝甲，國軍自然也不可能買到

那麽買M1有什麽意義呢

無名17/05/31(三)19:52:27 ID:XuMFpwCYNo.939871del

>>939866
就跟你說了重點在指管資料鏈系統和120砲了

(翻桌

無名17/05/31(三)20:00:53 ID:VMcq3BCINo.939873del

>>939823
這是爆炸的前一格畫面怎麼看都是打在側面砲塔上

無名17/05/31(三)20:20:14 ID:GdCyunIcNo.939874del

>>939866
國軍要的是比現在手頭上有的CM11 M60更強的火力跟火控(防護或許也有) 但立場上跟預算上不可能買到太高檔的貨色才退而求其次歐洲跟對岸日本以色列等的貨色不考慮因為根本不可能俄國貨八成只能買猴版(非猴版的俄國貨除了T80 T90的最新型等少數外比白板M1A2還爛) 最後只好跟老美討老美也不會給太好這樣

至於你理想中那種能撐好幾發非攻頂的反坦克飛彈的貨色基本不存在全世界都是用一些被動的反制手段加上加裝甲賭運氣能不能硬扛而已

無名17/05/31(三)20:24:23 ID:7.KlI73sNo.939875del

>>939823
總之我的視角差不多是這樣
焦黑可能有覆蓋到主裝甲側面部份
但若以焦黑區正中為命中點
大概還是沒打在主裝上

無名17/05/31(三)21:16:23 ID:A.qBpom2No.939886del

不用吵了前一段時間就有新聞播放了
美軍顧問都評估台灣土地不適和這輛車
機動速度上不去重量又太重無法上高架
最後是建議台灣軍方放棄採購
除非台灣軍方考慮買豹二之類以外的
不然最後大概自製機率比較大
這也無關價格了為了未來能對抗解放軍

無名17/05/31(三)21:32:42 ID:UI5Iy/S6No.939887del

先假設一下
虎式的車體
砲塔裝的是重力放射裝置

和豹2A6

你要選哪個?

無名17/05/31(三)22:10:25 ID:XMDyT5N6No.939896del

>>939887
>砲塔裝的是重力放射裝置
可以具體一點嗎?性能諸元?

無名17/05/31(三)22:25:17 ID:UI5Iy/S6No.939899del

>>939896
你就想像從北極往地下射直通南極就好
說笑的WWW

無名17/05/31(三)22:44:33 ID:z3ZA.fDoNo.939904del

>>939887
重力子放射線射出装置
有了這把，不要說搭虎式車體了
騎腳踏車都不是問題啦w

無名17/05/31(三)23:03:04 ID:XuMFpwCYNo.939906del

>美軍顧問都評估台灣土地不適和這輛車
>機動速度上不去重量又太重無法上高架
不要又說是新聞龍捲風說的wwww

如果拿接地面積/重量來比的話，M1的重量還比不過超載的砂石車
然後戰車移防的時候都會上拖板車，各橋樑建設時也都有標準

無名17/05/31(三)23:40:44 ID:UI5Iy/S6No.939918del

>>939904
糟糕!是敵人的重力子射出裝置腳踏車
上面那個黑衣服黑頭髮的很不妙阿,大家快撤退!

無名17/05/31(三)23:56:17 ID:QQ9s6SAQNo.939924del

所以，我說在座的各位，都是我的經驗值。

無名17/06/01(四)00:11:51 ID:lEOkRI.QNo.939927del

>>939924
被天啟近身兩發爆掉

無名17/06/01(四)01:24:00 ID:lEOkRI.QNo.939941del

我真想看海霧擋不擋的了重力子發射裝置

無名17/06/01(四)01:49:09 ID:3RcfcDCoNo.939949del

>>939941
只有總旗艦擋的下吧..

無名17/06/01(四)02:51:26 ID:.MUSEsCMNo.939954del

>>939941

基本等同超重力炮的東西
至少要大戰艦級才有抵擋能力
不過能量輸入會決定威力
希德尼亞動畫裡的那發大概連總旗艦都吃不下來(直接打穿行星+挖空)

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武