[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

A-10安全坐穩,至少明年是全數保留唯依狂熱者17/05/31(三)21:48:59 ID:aQLtj2DoNo.939891del
在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中,空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物,國會要保,空軍也得低頭)
來源:https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration
無名17/05/31(三)22:19:54 ID:GdCyunIcNo.939897del
國會:A-10很便宜又殺很大 為何不繼續用呢?

不論是穆斯林 後面可能來的死黃皮佬 死俄國佬 都會在A-10 30mm的神聖審判下低頭的
無名17/05/31(三)22:42:32 ID:YkrP4XYMNo.939903del
A-10真的這麼難突破阿...?
無名17/05/31(三)23:12:20 ID:kuJxZLNwNo.939909del
>>939903
便宜,可靠,陸軍愛死了

空軍不想要卻也不想給陸軍撿去用
元老院又認為既然好用為啥要多花那個錢換新的
加上幾個議員力保,A-10再戰20年沒問題
無名17/05/31(三)23:21:05 ID:37CfMQloNo.939912del
話說美國空軍不是陸軍生的嗎?那他們的關係至少要比其他軍
種好吧?
怎麼連玩到不想玩的玩具都不肯拿去孝敬一下老母?
空軍就這麼怕以後陸軍會和它搶生意嗎...
無名17/05/31(三)23:29:35 ID:PH15zwjANo.939915del
再過20年就會看到A-10裝雷射炮上太空開幽浮罐頭

反正我是信了
無名17/05/31(三)23:34:05 ID:4MpC8LasNo.939916del
>>939891
好奇問一下,為啥不給陸軍養就好 陸軍也有直升機能玩玩吧?
養個A-10應該沒啥困談
無名17/05/31(三)23:37:14 ID:LvYKycv2No.939917del
>>939916
如果空軍有戰車
那要陸軍幹嘛
無名17/05/31(三)23:44:41 ID:t4YvWtbINo.939920del
>>939916
就是不爽給陸軍定翼機
無名17/05/31(三)23:49:20 ID:YkrP4XYMNo.939923del
>>939916
陸軍超想的 想到哭
但空軍就是不想開給定翼機的先例
無名17/05/31(三)23:59:50 ID:gq8RkeYENo.939925del
>>939916
這樣就會再多一個敵人出來搶預算
無名17/06/01(四)00:02:26 ID:k0TR822wNo.939926del
>>939916
空軍瞧不起陸軍
哪有給地上爬的烏龜飛上天的道理(

重點是空軍一直希望能握有戰場上的主導權
空軍不給支援地面部隊就只能苦哈哈的慢慢爬
要是陸軍能自給自足推進那空軍說話就沒法那麼大聲了
無名17/06/01(四)00:15:26 ID:nZGdc1KYNo.939928del
帝國海軍現役有跟A-10差不多的機種嗎?
Z贴图机器人17/06/01(四)00:26:06 ID:.Zan6kkwNo.939932del
無名17/06/01(四)08:24:01 ID:nZGdc1KYNo.939965del
FOR THE EMPERORRRRRRR!!!!17/06/01(四)10:12:36 ID:RThN/EDkNo.939977del
>>939965
你沒說哪個帝國啊
神聖美利堅合眾帝國跟IoM都是帝國啊
無名17/06/01(四)10:58:55 ID:BtNkzKCUNo.939986del
>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種,就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來,米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒,但礙於「咱們不幹=讓陸軍再建陸航軍」這問題,A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯,但每次都是免死...
マン・コジラ17/06/01(四)14:43:41 ID:EBUlz7pUNo.940025del
] 陸軍不得保有定翼機

https://www.army.mil/article/137612

ARMY FIXED WING AIRCRAFT

2014/11/04
SAGE17/06/01(四)15:46:51 ID:/vsav7hANo.940037del
> 不得保有定翼機

因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的

在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機
無名17/06/01(四)15:52:51 ID:R/H2iTSMNo.940038del
>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html

>>939986
不是立法,是軍方自己的協議

>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊
無名17/06/01(四)17:54:17 ID:3m06bwFwNo.940055del
>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了
Z贴图机器人17/06/01(四)18:16:55 ID:.Zan6kkwNo.940056del
] 939965

本島規則,問簡單問題,得簡單答案。
無名17/06/01(四)20:12:27 ID:nZGdc1KYNo.940092del
唯依狂熱者17/06/02(五)00:30:50 ID:Wlxhhn3cNo.940145del
>問簡單問題,得簡單答案。
好像有道理
無名17/06/02(五)09:08:05 ID:40IthfGoNo.940204del
>>940055
不好意思,陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳,已經全數移交給海軍使用了。
無名17/06/02(五)09:10:57 ID:40IthfGoNo.940206del
銳鳶無人機去年十月失事 主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129


【刪除文章】[]
刪除用密碼: