[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
A-10安全坐穩,至少明年是全數保留
唯依狂熱者
17/05/31(三)21:48:59 ID:aQLtj2Do
No.939891
del
在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中,空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物,國會要保,空軍也得低頭)
來源:
https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration
無名
17/05/31(三)22:19:54 ID:GdCyunIc
No.939897
del
國會:A-10很便宜又殺很大 為何不繼續用呢?
不論是穆斯林 後面可能來的死黃皮佬 死俄國佬 都會在A-10 30mm的神聖審判下低頭的
無名
17/05/31(三)22:42:32 ID:YkrP4XYM
No.939903
del
A-10真的這麼難突破阿...?
無名
17/05/31(三)23:12:20 ID:kuJxZLNw
No.939909
del
>>939903
便宜,可靠,陸軍愛死了
空軍不想要卻也不想給陸軍撿去用
元老院又認為既然好用為啥要多花那個錢換新的
加上幾個議員力保,A-10再戰20年沒問題
無名
17/05/31(三)23:21:05 ID:37CfMQlo
No.939912
del
話說美國空軍不是陸軍生的嗎?那他們的關係至少要比其他軍
種好吧?
怎麼連玩到不想玩的玩具都不肯拿去孝敬一下老母?
空軍就這麼怕以後陸軍會和它搶生意嗎...
無名
17/05/31(三)23:29:35 ID:PH15zwjA
No.939915
del
再過20年就會看到A-10裝雷射炮上太空開幽浮罐頭
反正我是信了
無名
17/05/31(三)23:34:05 ID:4MpC8Las
No.939916
del
>>939891
好奇問一下,為啥不給陸軍養就好 陸軍也有直升機能玩玩吧?
養個A-10應該沒啥困談
無名
17/05/31(三)23:37:14 ID:LvYKycv2
No.939917
del
>>939916
如果空軍有戰車
那要陸軍幹嘛
無名
17/05/31(三)23:44:41 ID:t4YvWtbI
No.939920
del
>>939916
就是不爽給陸軍定翼機
無名
17/05/31(三)23:49:20 ID:YkrP4XYM
No.939923
del
>>939916
陸軍超想的 想到哭
但空軍就是不想開給定翼機的先例
無名
17/05/31(三)23:59:50 ID:gq8RkeYE
No.939925
del
>>939916
這樣就會再多一個敵人出來搶預算
無名
17/06/01(四)00:02:26 ID:k0TR822w
No.939926
del
>>939916
空軍瞧不起陸軍
哪有給地上爬的烏龜飛上天的道理(
重點是空軍一直希望能握有戰場上的主導權
空軍不給支援地面部隊就只能苦哈哈的慢慢爬
要是陸軍能自給自足推進那空軍說話就沒法那麼大聲了
無名
17/06/01(四)00:15:26 ID:nZGdc1KY
No.939928
del
帝國海軍現役有跟A-10差不多的機種嗎?
Z贴图机器人
17/06/01(四)00:26:06 ID:.Zan6kkw
No.939932
del
] 939928
http://warhammer40k.wikia.com/wiki/Marauder_Bomber
Marauder_Bomber
http://warhammer40k.wikia.com/wiki/Thunderbolt
Thunderbolt
無名
17/06/01(四)08:24:01 ID:nZGdc1KY
No.939965
del
>>939932
FOR THE EMPERORRRRRRR!!!!
17/06/01(四)10:12:36 ID:RThN/EDk
No.939977
del
>>939965
你沒說哪個帝國啊
神聖美利堅合眾帝國跟IoM都是帝國啊
無名
17/06/01(四)10:58:55 ID:BtNkzKCU
No.939986
del
>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種,就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來,米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒,但礙於「咱們不幹=讓陸軍再建陸航軍」這問題,A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯,但每次都是免死...
マン・コジラ
17/06/01(四)14:43:41 ID:EBUlz7pU
No.940025
del
] 陸軍不得保有定翼機
https://www.army.mil/article/137612
ARMY FIXED WING AIRCRAFT
2014/11/04
SAGE
17/06/01(四)15:46:51 ID:/vsav7hA
No.940037
del
> 不得保有定翼機
因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的
在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機
無名
17/06/01(四)15:52:51 ID:R/H2iTSM
No.940038
del
>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html
>>939986
不是立法,是軍方自己的協議
>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊
無名
17/06/01(四)17:54:17 ID:3m06bwFw
No.940055
del
>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了
Z贴图机器人
17/06/01(四)18:16:55 ID:.Zan6kkw
No.940056
del
] 939965
本島規則,問簡單問題,得簡單答案。
無名
17/06/01(四)20:12:27 ID:nZGdc1KY
No.940092
del
>>940056
唯依狂熱者
17/06/02(五)00:30:50 ID:Wlxhhn3c
No.940145
del
>問簡單問題,得簡單答案。
好像有道理
無名
17/06/02(五)09:08:05 ID:40IthfGo
No.940204
del
>>940055
不好意思,陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳,已經全數移交給海軍使用了。
無名
17/06/02(五)09:10:57 ID:40IthfGo
No.940206
del
銳鳶無人機去年十月失事 主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: