[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

濱海決勝無名17/06/02(五)03:04:45 ID:Ee2.7PQoNo.940170del
灘岸決戰轉型濱海決勝 專家指陸軍火炮的眼睛是關鍵
http://ppt.cc/OkcQW
國軍國土防衛戰略重大轉變 灘岸決勝升級「濱海決勝」
http://ppt.cc/eZPZ7
梅復興的臉書PO文
http://ppt.cc/8NeFx

如題 最近國軍說要從灘頭決戰改成濱海決勝
但濱海的定義是什麼?距海岸線幾公里處開始算濱海?
濱海是對我們有甚麼特別的優勢嗎?
例如登陸船團突破我方的海空聯合截擊後
必須在離岸幾公里的地方慢下來編排隊形 然後國軍就想趁機射他一波之類的
然後如果在濱海無法阻止共軍
國軍現在是不是打算不在灘頭 而改在離岸邊有一小段距離的沿海地帶與對方交戰啊?
另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準 希望能以岸置火炮射擊敵船團
對移動中的海上目標做精準射擊
這是一般而言的標準做法嗎?還是國軍自己想的?
連梅復興都沒啥意見那應該還算是可行的吧?
無名17/06/02(五)08:56:54 ID:74BDavQ6No.940201del
>>940170
>濱海的定義是什麼
見圖
>然後如果在濱海無法阻止共軍,國軍現在是不是打算不在灘頭 而改在離岸邊有一小段距離的沿海地帶與對方交戰啊?
瀕海阻止不了就GG
>國軍覺得雷霆2000不夠準
制導版和末敏版雷霆2000算是目前最靠譜的方案
>以岸置火炮射擊敵船團
諾曼底和西西裏曾有虎式和艦炮對射過,結果嘛……(ry
無名17/06/02(五)09:02:56 ID:40IthfGoNo.940202del
>>940201
所謂的岸置火砲不是戰車砲,而是榴彈砲這類曲射砲。
無名17/06/02(五)10:12:17 ID:7xfaIiOgNo.940216del
>>940202
>所謂的岸置火砲不是戰車砲,而是榴彈砲這類曲射砲。

另外M777也一樣打不過艦炮
無名17/06/02(五)10:45:15 ID:McB1aHNYNo.940217del
這樣也有得限制?
無名17/06/02(五)10:51:13 ID:4J4KwTOUNo.940219del
將Taiwan is no.1的雄三往左岸的福建海軍基地進行先制飽和攻擊,也是「濱海決勝」呀!
無名17/06/02(五)10:54:38 ID:McB1aHNYNo.940220del
無名17/06/02(五)11:20:19 ID:Co0VGJ3UNo.940227del
>>940219
哈哈,都看不出是反串還是認真了
無名17/06/02(五)11:45:31 ID:4J4KwTOUNo.940237del
>>940227
看我的用字你也該判斷到是不是反串了吧?
無名17/06/02(五)11:56:25 ID:Co0VGJ3UNo.940240del
>>940237
若您是反串,那我這句話便是稱讚您文筆高明
若您很認真,那這番話也可以給個台階讓您下

不過說起來真悲哀
台灣這種程度的人實在太多,說真的要是不細究用字還真的很難分辨這是否反串
無名17/06/02(五)13:43:57 ID:Rq4koji.No.940247del
>>940240
網上是一個很自由的地方
未來是擁有無限的可能性

無須要在這選擇一條悲哀或者委屈的道路
學學人家用一張嘴就殲滅台海空軍幾十萬士兵補給
瞬間登陸,就叫你講一下而已,可不可以有志氣一點?
無名17/06/02(五)14:30:32 ID:GdlxHMgcNo.940260del
>過去是不讓敵軍登岸建立營級以上登陸場,將來則是根本不讓敵軍抵達泊地甚至上岸。
怎麼覺得執行難度變高了?
無名17/06/02(五)14:47:32 ID:v9SEVnnkNo.940266del
>>以岸置火炮射擊敵船團
>諾曼底和西西裏曾有虎式和艦炮對射過,結果嘛……(ry

馬漢海權論就有簡單推算,如果艦砲要有1.5倍數才能壓過岸砲


>1940年4月9日德國第5戰鬥群以重巡布呂歇爾號為首沿著奧斯陸峽灣北上,在5點15分接近位於峽灣最窄處的奧斯卡博格要塞時,布呂歇爾號被島上已有48年歷史的德國製老舊大砲命中,之後機房又吃了兩枚40年前製的魚雷失去控制,6點23分時布呂歇爾號翻覆沉沒,其上2,202名船員和戰鬥人員中有830名死亡,船團的其餘船隻因誤以為布呂歇爾號撞到水雷因而讓部隊提早上岸,這使得奧斯陸不至於在清晨受到攻擊。

>he US Marines fired at the invasion fleet with their six 5-inch (127 mm) coast-defense guns. Major Devereux, the Marine commander under Cunningham, ordered the gunners to hold their fire until the enemy moved within range of the coastal defenses. "Battery L", on Peale islet, succeeded in sinking Hayate at a distance of 4,000 yd (3,700 m) with at least two direct hits to her magazines, causing her to explode and sink within two minutes, in full view of the defenders on shore. Yubari's superstructure was hit 11 times. The four Wildcats also succeeded in sinking the destroyer Kisaragi by dropping a bomb on her stern where the depth charges were stored. Both Japanese destroyers were lost with nearly all hands (there was only one survivor, from Hayate)

艦砲雖然有數量和口徑上優勢
但岸砲有隱蔽、精準度優勢
畢竟海會晃,陸地不會
無名17/06/02(五)15:39:33 ID:BwXXZr1kNo.940285del
>>940260
>怎麼覺得執行難度變高了?
就是因為不能決戰於灘頭了所以才要決戰於瀕海啊
無名17/06/02(五)16:07:04 ID:4J4KwTOUNo.940286del
>>940260
>>940285
不是泊地的爭奪從來都是最優先、決戰灘頭才是次選嗎?
無名17/06/02(五)19:38:13 ID:GdlxHMgcNo.940319del
>>940285
反了吧
之前不就是因為在濱海無法完殲才需要在灘頭打上一場嗎?
難道是之前海空軍讓一手讓陸軍有表現機會不成?
無名17/06/02(五)20:54:36 ID:451geEU6No.940332del
>另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準 希望能以岸置火炮射擊敵船團

我們需要更多的火箭營
在砲校跑一次6分鐘完成換彈箱,船團6分鐘能跑多遠?
無名17/06/02(五)21:11:08 ID:Ii/IJ4PgNo.940334del
>>940332
簡單問題得簡單答案


【刪除文章】[]
刪除用密碼: