[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
對岸造島神器 挖泥船禁出口
無名
17/06/03(六)22:32:03 ID:ars7O02c
No.940524
del
2017-06-01 01:56 經濟日報 記者林宸誼/綜合報導
一直被西方進行高科技圍堵的中國大陸,這次出於國家安全考慮,宣布從今(1)日起,對南海建造人工島所使用的大型挖泥船實施出口限制,未經許可任何單位和個人不得對外出口。
據香港南華早報報導,為維護國家安全,大陸商務部和海關總署上周公告,自6月1日起,對大型挖泥船實施出口管制,公告列舉了五種受到出口管制的挖泥船,包括耙吸式挖泥船、絞吸式挖泥船、鬥式挖泥船、吸沙船以及自航自卸式泥駁船。
大陸此次限制出口的裝備,都是進行島礁堆填的特種船隻。在過去幾年間,這些海上建設的「獨門神器」,為大陸在南海的島礁建設發揮巨大作用。
中新社報導,以「天鯨號」絞吸式挖泥船為例,功率高達4,200kw的絞刀,可以把旁邊的珊瑚礁挖開,每小時挖出一個足球場大小面積並吸出4,500立方公尺泥土,然後才噴射出來填島,只需要幾個月就能填出一個超過100公頃的島嶼。
正因有這種挖泥船的存在,大陸近幾年才能在南海如此快速而大量建設島嶼,但大陸並不想讓其他國家也掌握這項技術。
無名
17/06/03(六)23:10:25 ID:rirakAW2
No.940526
del
>可以把旁邊的珊瑚礁挖開
請問這是什麼意思?
無名
17/06/04(日)00:11:02 ID:Gje0ApDI
No.940538
del
>>940526
環保龍頭你敢嘴?
話說原來是這樣填海的啊,我還以為是載砂石去填的說
可是這樣不就會讓岸邊的海底變深,我記得海浪從較淺的海域移動到較深海域時,波浪不是會變強嗎?
無名
17/06/04(日)00:12:27 ID:RPnfhUU6
No.940539
del
>>940526
>可以把旁邊的珊瑚礁挖開
感覺是生態浩劫啊...
算了 中國不意外
無名
17/06/04(日)00:25:24 ID:Flfy5dFo
No.940543
del
>>940539
中國漁民和台灣漁民基本上也好不到哪
拖網直接把海底珊瑚礁給犁掉.....
台灣漁民還過度捕撈被歐盟警告過
無名
17/06/04(日)00:30:18 ID:Dl8MC9s2
No.940544
del
>>940539
軍事兩個字從來就跟環保扯不上關係
我從沒聽過哪國軍事工程還會注意周遭生態的
無名
17/06/04(日)00:36:56 ID:f96LYezI
No.940547
del
這種挖法不是很容易一次海嘯或是地震就直接垮光嗎?
還是中國只是需要製造"這是我領海/領地"的既定事實,垮了之後隨他這樣?
無名
17/06/04(日)00:38:16 ID:nB9wSDug
No.940550
del
>>940539
怕不是每次军演都要小心轻放,不要伤及花花草草
無名
17/06/04(日)00:39:26 ID:CJlD7Fzo
No.940552
del
>>940547
這種方式造島經過一定時間還得補泥沙,
不然久了還是會被海水侵蝕掉
無名
17/06/04(日)00:44:18 ID:6FvUEGVI
No.940554
del
>>940539
老實說
挖開珊瑚的破壞速度和繼續排放二氧化碳不能比...
整個大堡礁被小心呵護
仍然敵不過碳排放的力量
這是踩草皮跟野火燎原的差別
無名
17/06/04(日)00:46:27 ID:EsnLRlZc
No.940555
del
>>940552
大敗家時代歷史上叫做盛世
無名
17/06/04(日)01:30:56 ID:LPc/jP5g
No.940559
del
>>940554
反正大堡礁也只剩一成存活了...
珊瑚礁沒救了啦
無名
17/06/04(日)01:31:43 ID:RPnfhUU6
No.940560
del
>>940554
等一下 挖開珊瑚礁就直接破壞了
大堡礁暖化可能是20年慢慢壞掉
誰跟誰不能比啊?
>>940544
所以我說算了
強國勃起中
無名
17/06/04(日)02:38:31 ID:yuLDZUDo
No.940568
del
>>940560
20年呢
去年到今年就白化10%以上
20年會剩下幾趴?
無名
17/06/04(日)02:59:25 ID:gVW8/4sw
No.940569
del
環保哦?
美國好像退出巴黎氣候協定了誒,
怕不是地球頭號環境殺手。
無名
17/06/04(日)04:42:47 ID:.oloZfbc
No.940576
del
人類滅絕才有所謂的環保
無名
17/06/04(日)04:44:26 ID:9zfKOe2g
No.940577
del
>>940569
無名
17/06/04(日)09:26:57 ID:vsSxYJs2
No.940592
del
>>940544
呃.....美國陸軍工兵部隊?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Corps_of_Engineers
無名
17/06/04(日)10:40:23 ID:.CoEQMHI
No.940610
del
>>940577
算人均好嗎
無名
17/06/04(日)11:04:43 ID:9zfKOe2g
No.940614
del
>>940610
我就知道會說比人均
把第3,4,5,6位加起來
人口比中國多
土地比中國大
卻比中國少約5%
如果算發展中國家
你還是印度的4倍多
拼命增加人口 只要人均沒超過美國
GDP可以增長 地球還不會被破壞
美帝排放量有中國的一半真該死
無名
17/06/04(日)12:18:16 ID:Flfy5dFo
No.940634
del
>>940614
美國可不是大家想像中的樂土
應該說大家想像中的美國是灣區那種地方......
不過那種鄉間小鎮反科學反智風氣常常發生
上網搜尋反重力思考就知道美國政客的腦殘度比起台灣不是一丁半點....
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/06/04(日)12:20:42 ID:9baAzhO2
No.940635
del
所以美國的目標就是成為第二個中國啊
無名
17/06/04(日)12:42:43 ID:3v1Rz0HE
No.940637
del
>>940614
>>拼命增加人口 只要人均沒超過美國
>>GDP可以增長 地球還不會被破壞
哈不好意思阿,我們就是要努力想辦法過得至少跟他一樣好,要也是叫他排少一點。
管你們怎麼講我們就是不會讓他們吃肉然後假惺惺的搞環保而自己只能喝湯
無名
17/06/04(日)12:47:10 ID:akGPG/Ig
No.940638
del
>>940634
美國的鄉鎮差距和中國也是有得比的
但是美國的系統就是有彈性,所以即使最不可能的政治反轉都有可能發生.缺點就是白爛很多.
中國的系統就是管很緊,白爛少但是要有方向大轉彎就是完全不可能.
從美中往年來的對台態度看看就知道了.
無名
17/06/04(日)12:48:55 ID:9zfKOe2g
No.940639
del
>>940634
我有哪隻字提過美國是樂土
只有提中國的污染問題已經影響全世界
美國要給錢給世界最大污染源幫助它發展
而且還要是一個對美國不友善的國家
巴黎協定對中國來說真是特別"平等"的協定
對了 忘了本版不能說中國壞話
無名
17/06/04(日)13:03:11 ID:3v1Rz0HE
No.940642
del
>>940639
我只能說難不成我們不幹這些事你們就不會針對我們還會給我們一個環保好棒棒的乖寶寶頭銜嗎www
無名
17/06/04(日)13:30:57 ID:9zfKOe2g
No.940644
del
>>940642
你們不做這些事沒人會說你們
比1年前做得好了一點點像沒有一樣 問題仍未解決就要強迫他人讚賞你們
提出問題所在就說別人針對 對著他們喊打喊殺 說他們歧視你們
真的很有中國特色呢
無名
17/06/04(日)13:53:04 ID:DP83qEjY
No.940645
del
>>940638
白爛少?????????????????????????
無名
17/06/04(日)13:57:27 ID:3v1Rz0HE
No.940646
del
>>940644
恩很好,我說不過你
不過沒有用,我只能說在美國眼中我們是怎麼樣的
那麼在我們眼中美國就是怎麼樣的
如果你覺得美國老覺得我們很壞所以才要防範我們,那其實這點我們也是一樣的。不好意思別擋路
無名
17/06/04(日)14:29:38 ID:O7gYMBTQ
No.940649
del
>>940638
樹大有枯枝,人多有白癡
13億8千多萬的人口還真敢講白爛少這三個字啊
管很緊並不代表你的人民素質會好,只是壓者而已
現在不過是靠鼓吹國族主義轉移不滿罷了
無名
17/06/04(日)14:39:41 ID:9zfKOe2g
No.940650
del
>>940646
還在那邊說甚麼別擋路
像早前東亞地區一氧化碳污染觀測影片
中國影響到別國 別人批評你們也不行
把問題無視就沒有問題了
對吧 中國人
無名
17/06/04(日)14:46:14 ID:3v1Rz0HE
No.940651
del
>>940650
盡管罵盡管罵
只要不要講的好像責任全在我們身上就行了
無名
17/06/04(日)14:51:44 ID:DP83qEjY
No.940654
del
>>940651
對!都是歐美帝國主義的陰謀!
無名
17/06/04(日)15:06:17 ID:VwGikaJE
No.940657
del
>>940654
在台灣南部有時都覺得空氣很糟、呼吸困難了...
中國那邊那個數值破千的地方,怎麼活得下去啊?!
無名
17/06/04(日)15:09:13 ID:X5CaNg/6
No.940658
del
>940547
>這種挖法不是很容易一次海嘯或是地震就直接垮光嗎?
填島的砂石是要摻膠水的
某國就是膠水不夠好,一個颶風……(南無
無名
17/06/04(日)15:20:05 ID:MswEy9/.
No.940666
del
>>940650
算人均還要給歐美爸爸拉上硬度墊背才敢和中國比,嘖嘖
中國人均排放不到美國壹半而已,而歐美不過是把所有重汙染都轉移到中國等發展中國家才能有今天的所謂好環境。壹方面讓這些高汙染工業在其他國家繼續為自己服務,壹方面又拿起環保主義打擊這些國家繼續壓榨利益並消滅競爭者,真是高尚啊。汙染由中國等發展中國家承受,利益由歐美享用,還要被歐美站在道德的高地上指責為"世界最大汙染源"?
美帝排放量有中國的壹半真該死(X)
中國居然敢存在於這個世界上真該死(O)
不是說中國從來不會不接受批評和提出問題,前提是真誠的批評和提出問題,帶著偏見仇恨炮制的所謂“問題”和“批評”根本就沒有客觀公正的立場。
>>問題仍未解抉就要強迫他人讚賞妳們
比不上美國obama還沒開始解決問題就有人拱手奉上諾貝爾和平獎
歐美所謂的普世價值觀,不過是巧取豪奪時用的偽善的面具,壹昧的迎合歐美對自己下刀子的下場,蘇聯/俄羅斯/烏克蘭還不明顯麽。中國不會再上壹次當。
綜上,中國早就明白了自身實力才是壹切的保障,所以,別擋道,不然就碾過去
無名
17/06/04(日)15:31:10 ID:O7gYMBTQ
No.940671
del
>>940666
歐美是帶者巧取豪奪時的偽善面具的話,你們只不過是赤裸裸的帝國主義罷了
無名
17/06/04(日)15:31:32 ID:DP83qEjY
No.940672
del
>>940657
沒清新空氣,你還有黨呀
>>940666
歐美的帝國主義有沒有你叫你燒劣質煤和輻射煤
把所有批評都當成惡意就改變不了中國污染對別人的影響?
無名
17/06/04(日)15:50:10 ID:Flfy5dFo
No.940678
del
>>940672
我其實更搞不懂你們
你們是希望中國人都明瞭甚麼?
你們真以為中國人都不知道任何事情?
你們只以為霧霾在大陸沒人在罵? 大家都聽黨的領導快樂吸好棒棒?
別擺這麼高姿態好嗎? 台灣人沒有什麼了不起
當一個台灣人都覺得你們是在丟台灣的臉
怎麼這幾天八卦板吱吱來發政治文都不被刪啊,討論物霾也算了,講事實也算了,攻擊口氣這麼嚴重還不BANIP是怎麼回事?
無名
17/06/04(日)15:55:49 ID:nmtRikBs
No.940682
del
>大家都聽黨的領導快樂吸好棒棒?
那不對付美國光束武器的新發明嗎?
無名
17/06/04(日)15:58:42 ID:Flfy5dFo
No.940684
del
>>940682
你覺得戰略""忽悠""局這外號聽起來像甚麼?
還有別以為煽動洗腦幾個中國人就能讓他們搞出甚麼名堂來啦
況且你們拿來告訴人家的事實他們搞不好比你更清楚勒
你當對岸全不知穹頂之下?
無名
17/06/04(日)15:59:48 ID:DP83qEjY
No.940685
del
>>940678
你是給人帶來困擾的那方
為什麼反而給我們看面色?
無名
17/06/04(日)16:01:40 ID:Flfy5dFo
No.940687
del
>>940685
給人帶來困擾?
原來公開在板上自慰歪串就不會困擾喔?
歪串也算了,整串就看到你們在耍猴戲,假日八卦板沒開啊?
反正這串開串就是政治釣魚串了
17/06/04(日)16:09:02 ID:pu09ZBYM
No.940688
del
>>940684
既然都知道
既然沒被洗腦
那麼為何還要幫共產黨護航洗地?
何況這裡又不是百度天涯共匪又管不到
無名
17/06/04(日)16:18:39 ID:Flfy5dFo
No.940689
del
>>940688
護航?
你閱讀障礙?
先不提歪串到環保然後一堆人跳針好棒棒啊?
我那言哪字為中國辯駁啦wwww
得了吧你
你們只是不肯接受一個很多台灣人不敢也不願接受的事實
那就是中國很多人和我們想的完全不一樣
只要有人提醒你就上竄下跳的維護你們那可悲的優越感
同為台灣人真替你們感到丟~~~~臉喔
無名
17/06/04(日)16:20:35 ID:lejZhmfc
No.940691
del
>>940688
就是家醜不外傳那種死要面子的流氓思想啊
文革十年適者生存下來的基本都只剩這種角色了
無名
17/06/04(日)16:21:38 ID:gfpwM8A.
No.940692
del
五毛就是這樣嘴巴上說自己清高實際上侵略最兇的就是五毛,看看海外買地買房誰是最大戶?五毛
誰最愛以[自古時xxx不可分割]為由行侵略之實,諷刺的是還是出自去中國化文革的五毛
前後矛盾
無名
17/06/04(日)16:21:58 ID:DP83qEjY
No.940693
del
>>940687
看到討論不高興你可以滾回牆後,霧霾吹過來你能夠不呼吸?
無名
17/06/04(日)16:22:43 ID:9zfKOe2g
No.940695
del
整天在那邊中國南海填島好棒棒
說那是民用的
講到破壞珊瑚的問題 又說是軍用的不用管
說到排放二氧化碳破壞珊瑚礁問題
中國在世界上排放量最多就說別人針對中國
中國人不用理這些問題
重提問題 要的是他們正視
就說你以為中國人不知道
然後說別人在自慰亂串 要ban ip
中 國 真 的 好 棒 棒
無名
17/06/04(日)17:00:20 ID:Flfy5dFo
No.940705
del
>>940695
wow
這串真是奇觀啊
台灣人玻璃心碎滿地喔
不知道是被我戳破惱羞成怒還是怎樣啊wwww
無名
17/06/04(日)17:10:45 ID:9zfKOe2g
No.940706
del
>>940705
嘴上說說我是台灣人誰都會
但你從一開始就把中國破壞生態的問題嘗試轉移焦點
兩人一唱一和要把別人的IP BAN掉
就算你沒有打出來也知道是甚麼目的
無名
17/06/04(日)17:23:17 ID:L2BYQwP.
No.940709
del
>>940706
你不知道這邊有好幾個有大中國心態的人在嗎?
無名
17/06/04(日)17:26:16 ID:t4HK5KVw
No.940710
del
印象中
也聽過某些潛艦的雷達
會干擾鯨魚們的行進路線
造成擱淺
無名
17/06/04(日)17:36:55 ID:Flfy5dFo
No.940711
del
>>940706
笑死,去~~~~~查~~~~I~~~~~~P~~~~~~~啊wwwwwwww
淡水這邊雨下超大喔wwwwwwwww
被揭穿就惱羞成怒說是中國人裝台灣人 ㄢ ㄋㄟ ㄍㄢ ㄉㄧㄡ?
感謝你們讓我在趕期末程式報告時還有笑話看啊哈哈哈哈
無名
17/06/04(日)18:16:11 ID:9zfKOe2g
No.940715
del
>>940709
對不起 我錯了
雖然知道這邊某些人常駐
不過提到污染問題 還是忍不住
總是有一群人在說歐美污染有多嚴重
但對中國破壞生態絕口不題
把環保責任全推在歐美身上
無名
17/06/04(日)18:26:54 ID:wT.RxGSQ
No.940716
del
一直以為是特地從陸地搬土石去填 沒想到居然是就地取材
他挖開珊瑚礁是挖開後只抽下面泥沙 還是連珊瑚礁一起吃進去?
這樣看來影響範圍不只被填掉的礁石區域 周邊都被破壞了
誰想要這種船?越南嗎?
無名
17/06/04(日)18:28:40 ID:Dl8MC9s2
No.940717
del
>>940715
>>但對中國破壞生態絕口不題
???黑人問號???
沒人否認中國破壞珊瑚礁的事實阿
中國填島破壞珊瑚礁是事實,氣候變遷破壞珊瑚礁也是事實
碳排那些老議題也都講過N次了,沒人說中國好環保都沒汙染地球
是你覺得"別人拿出了更嚴重的狀況"="護航中國好棒棒"
自己擅自上綱自己扎稻草人打,乾脆都給你說全世界只有中國在污染地球好了哈哈
無名
17/06/04(日)18:55:12 ID:N8KLttjw
No.940719
del
阿聯用差不多的東西造島造的很開心也就幾年前
又不是鴿子走幾步就啥都忘光了
珊瑚礁大概滅定了
可以找找看溫室氣體存到的熱量會加溫海水的報告
反正連大堡礁都滅了,其他珊瑚也差不多會死一死
中國去年才不是吃了一波長江水患
台灣也好幾年都有大規模水災
反正政客就照常打哈哈敷衍掉就好
上訪的隨便埋了就好
台灣對天災的記憶也只有一個月報導
等到真的淹水才又會有人發現政客花好幾千萬玩抽水機排列組合
無名
17/06/04(日)18:56:10 ID:9zfKOe2g
No.940720
del
>>940717
巴黎協議的問題是對美國來說是不平等條約
美國退出很正常
無視近20年來的中國污染水平的增長速度
卻在這邊一直說美國退出協議有多壞
某人還要算人均 說得好像中國沒有問題似的
中國人喜歡住在垃圾桶沒人阻止你們
但垃圾漂了過來
別人說你們破壞生態
還在那邊說中國破壞生態的發展模式沒有錯 別擋道
無名
17/06/04(日)18:58:22 ID:MswEy9/.
No.940721
del
沒差啦,反正只要是中國人在地球上行走呼吸就是汗染地球啦
帝國主義也好,獨裁專制也罷,隨妳們去說唄。反正不管大陸怎麽做妳們就是想酸想罵想嘲諷嘛。
酸著酸著,優越感就油然而生了,臺灣就No.1了
我就是喜歡看覺青壹邊挖空心思想盡各種方法去酸去嘲諷大陸,壹邊又無力改變大陸日漸掘起的現狀,只能到處去推銷各種“妳知道嗎?”互相捧捧臭腳抱團取暖。
為明天即將裂成7塊的大陸幹杯
無名
17/06/04(日)19:02:06 ID:DE8d1ryc
No.940723
del
>>940720
>>巴黎協議的問題是對美國來說是不平等條約
美國人均碳排放全世界一枝獨秀
你看這張圖再跟我說對美國不平等?
無名
17/06/04(日)19:04:24 ID:MswEy9/.
No.940724
del
>>940721
是哦,所以美國人就是高人壹等。讓美國人不能以中國人兩倍以上的效率制造溫室效應就是不平等對待美國人。美國這麽厲害怎麽也得是垃圾中國人3倍以上的效率(人均)啊。
賣國總統奧巴馬居然敢阻擋美國人繼續舒舒服服的揮霍地球資源,活該被掃進歷史垃圾筒。
無名
17/06/04(日)19:08:31 ID:9zfKOe2g
No.940725
del
>>940723
對
人均的問題在
人口基數大
人口密度高
就可以亂排放
濃度極高
破壞的面積和程度比其他國家高
就是人多好辨事啦
無名
17/06/04(日)19:13:00 ID:nmtRikBs
No.940726
del
>所以美國人就是高人壹等
美國人的確是高人一等,否則貪官不會喜歡跑去美國
無名
17/06/04(日)19:29:40 ID:Flfy5dFo
No.940729
del
>>940726
哇 大紀元耶! 讀者爆料耶!
這資料真比中共官方文書更具有可信度啊!
無名
17/06/04(日)22:03:04 ID:nB9wSDug
No.940763
del
>>940729
这个时候,TW No.1 就好了。
無名
17/06/04(日)22:14:35 ID:Y6NEXlqI
No.940764
del
>>940721
崛起?! 不用不用~他國事務。
我不統也不獨 我國家叫中華民國正港台灣人
無名
17/06/04(日)22:36:17 ID:/fQJkfTM
No.940766
del
>>940729
中國官方文書???
在那個連講話都要管控的國家裡的官方文書還有人信哦?
就像那個各種天災死傷人數最高35人一樣
無名
17/06/04(日)22:37:09 ID:Flfy5dFo
No.940768
del
>>940763
哎呀中國老兄別這樣嗎
你這樣一回人家又說我換ID自演了wwwwwwwwwwww
無名
17/06/04(日)22:41:36 ID:Flfy5dFo
No.940770
del
>>940766
哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
幹
我就知道會有人這麼說
用一句話說明好不好
韋小寶云:
小和尚不如狗屁,大王子卻是有如狗屁,這叫勝了一籌,都是垃圾
無名
17/06/04(日)23:23:06 ID:9zfKOe2g
No.940773
del
>>940770
這麼相信中國官方的數據喔
別裝了
要不要去廣州吸一口新鮮空氣
現在的時節應該比較好一點
無名
17/06/04(日)23:42:04 ID:RhrfOEg.
No.940777
del
>>940770
外國質疑中共否認的部份不談
光中國自己承認的各級政府和單位造假就從沒少過
無名
17/06/04(日)23:50:11 ID:Yp1rKMpM
No.940778
del
>>940766
然而35人本来就是扯淡
無名
17/06/04(日)23:53:20 ID:Flfy5dFo
No.940780
del
>>940773
你得了吧你
大紀元還有中國官方的數據基本上是同等級的
你看不懂是你閱讀障礙還有智商問題,不要怪別人用比喻用的妙
無名
17/06/05(一)00:35:05 ID:Qa1U5SbQ
No.940793
del
>>940780
我說你吧網絡評論員的招數都差不多出完了
大概賺了不少了吧
無名
17/06/05(一)00:44:53 ID:Vdl4Z.8.
No.940796
del
>>940793
然而大紀元這個媒體的確是毫無公信力可言的玩具,相信那上面文章的人跟相信黨報的人在精神上並無高下之分,甚至可能更等而下之一些
說的更惡毒一些,假如黨報說他們反對吃屎,大紀元上是有可能開始宣傳吃屎有益健康的
無名
17/06/05(一)00:45:45 ID:zCWw/YGk
No.940797
del
>>940793
反正這整串就看你們自慰還有高潮
假日八卦板沒開喔wwww
無名
17/06/05(一)00:58:07 ID:P/iBnVq2
No.940798
del
>>940614
看到這種白癡算法就好笑了XD
不同單位可以這樣直接換算
無名
17/06/05(一)01:04:26 ID:zCWw/YGk
No.940799
del
>>940773
哇,原來覺青信大紀元耶
我都不知道原來你有再修煉法輪大法,那想必能讓你抗霧霾啊wwwww
無名
17/06/05(一)01:18:53 ID:NkoBa2Q2
No.940802
del
大紀元的公信力不佳不要緊,重點是他們是他們願意投入成本與我國的敵人唱反調。
敵人的敵人就是我的朋友,敵人敵視的勢力就要籠絡,就要為其讚聲,壯大這些勢力。哪怕只是挖掉一塊牆上的磚也要去做,因為只有做了才有機會。
至於事實真相沒有意義的。
無名
17/06/05(一)01:32:00 ID:4ax3XA9A
No.940807
del
>>940802
才怪咧,現在的大紀元都是滿滿的舔習婊江,難道你敵人的敵人是習大大?
無名
17/06/05(一)01:34:21 ID:Qa1U5SbQ
No.940809
del
>>940796
大紀元可不是我貼的
這圖是由carbonbrief.org那邊來的
中國由接近2000年開始二氧化碳排放量急速上升成為世界第一
甚至人均已經超越歐盟
煤碳消耗亦大量增長
還在自稱開發中國家
反觀美國從接近2000年來始有下降
責任真的是在美國上面嗎
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/06/05(一)01:49:35 ID:Fp6VZPls
No.940812
del
開發中國家燒煤多很正常啊,已開發國家要回去才是奇芭
無名
17/06/05(一)02:39:02 ID:Qa1U5SbQ
No.940814
del
>>940812
對
中國就是這樣一個國家
一邊在說自己是開發中國家要求其他已開發國家減排
另一邊就一直以極高速度增加自己的排放
幾乎沒有控制
全球排放增加速度在2000年以後上升
嘴上說卻著要合作
同樣是開發中國家人口差不多的印度
污染水平增長及擴散問題卻沒有中國突出
不指著你來說指著誰
就像WTO一開始好像會配合 到現在怎樣了
拿到利益不履行條款
和這個處處作對的國家要怎麼合作
退出巴黎協議只是正常不過的判斷
美國要成為第二個中國
就算川普肯
下面那群人也不肯
無名
17/06/05(一)02:39:53 ID:lV60W3EE
No.940815
del
>>940809
君不見中國最近在猛蓋核電廠嗎?
英國百年前也是因為工業燒煤污染搞成劇毒霧都,也是要過近半個世紀才好一點
已開發國家拿碳排搞開發中國家,這點才是搞成每次開氣候會議都流局的關鍵
Rookierookie
◆JCSJSnFbR6
17/06/05(一)02:44:32 ID:Fp6VZPls
No.940816
del
>>940814
>美國要成為第二個中國
>就算川普肯
川普就是想推動美國成為第二個中國啊
無名
17/06/05(一)02:44:42 ID:lV60W3EE
No.940817
del
>>940814
中國可沒退出巴黎協議喔
而且他在巴黎協議中做出的承諾可是被歸類在跟美國與歐盟在同一等級
加入WTO中國可是有逐步在開放這點被你忽略了
無名
17/06/05(一)02:53:41 ID:Qa1U5SbQ
No.940818
del
>>940815
碳排放量大
影響和破壞規模也大不要提那提甚麼
為了減少碳排放
中國猛蓋核電廠可是值得稱讚的
只要安全問題有搞好
無名
17/06/05(一)02:54:22 ID:lV60W3EE
No.940819
del
>>940814
美國對京都議定書的以說出「已開發國家可以做到的實際承諾,但前提是不損害經濟發展」
那已經再巴黎協議的中國和準備要退出巴黎協議的美國對比
不合作的國家是誰這點到很清楚
再說了,這時間點喊出退出巴黎協議,跟英國脫歐一樣
美國也要等2019/11月才能提出退出巴黎協議的申請文件
還要等一年才能正式退出,那時候總統會是誰還是個問題
無名
17/06/05(一)02:56:23 ID:zCWw/YGk
No.940820
del
>>940817
我是上面那個嘲諷大紀元的
話說中國的霧霾真的是火力搞的鬼?
應該是有包括重工業在內吧?
無名
17/06/05(一)03:00:35 ID:lV60W3EE
No.940821
del
>>940818
煤炭是最便宜的能源來源,要等發展到一定程度後才可能搞核電廠
另外要扯印度出來比中國排放時同時也把印度的經濟發展程度和中國擺在一起比
請正視生活水準和經濟發展的提升和能源消耗是正相關
無名
17/06/05(一)03:00:43 ID:Ca8lRpOY
No.940822
del
>>940820
兩者都有關係
不然不可能突然可以一日晴空的奇景出現
在要吃飯還是健康 沒得選擇
無名
17/06/05(一)03:02:01 ID:lV60W3EE
No.940823
del
>>940820
重工業也是要燒煤,別忘了前陣子台化彰化廠是在炒甚麼
無名
17/06/05(一)04:11:02 ID:Qa1U5SbQ
No.940828
del
>>940821
中國已經有不少核電廠的情況下
污染問題仍然快速增長
重工業比重過高
水泥,鋼鐵,乙烯生產過量還特別嚴重
又直接把污染物排在自然環境中
中國政府那些官員還說管不了或者不敢管
飄到別的國家被罵
還在那邊發展中國家就是這樣
只提污染是必然產生
那有沒有提到被罵也是必然
中國,印度以及其他的發展中國家被京都議定書豁免
既然是世界性問題 卻把兩個人口龐大的發展中國家排除在外
導致中國溫室氣體近乎無限制增長
巴黎協議似乎想把這問題解決
但無設定強制約束力
要是有部份國家簽了完全不導守你也拿他沒辦法
>>940816
你怎麼這麼確定川普要推動美國成為第二個中國
就算要推動高污染產業阻力應該也不少
在美國至少可以遊行示威 看向那堆民主黨支持者
無名
17/06/05(一)04:15:49 ID:DAUMKAT.
No.940829
del
>>Qa1U5SbQ
是哦,所以開發中國家的人都不算人,就算人口再多人均再低,也不能妨礙已開發國家和地區的大爺們繼續他們的風光日子。大爺們早年通過工業化發了材,現在有錢了壹邊盡情揮霍透支地球資源和環境,壹邊把高汗染工業統統轉移到開發中國家。而開發中國家只能通過這些高汗染工業賺點血汗錢,而這點錢還要被已開發國家的跨國公司和環保要求劃走絕大部分。那幹脆開發中國家的人民也別發展經濟了,也別工業化了,都滾回樹林裏當猴子們算了,這洋最保護自然了,就是不知道這下大爺們的風光日子還能不能保得住。
最後看妳發的數據圖右上角,中國的碳排放量曲線在末端已經開始下降,妳管這也叫“嘴上要合作幾乎沒控制”麼
反正妳就是想說中國人在地球上活著呼吸就是汙染環境吧。
無名
17/06/05(一)04:24:26 ID:lV60W3EE
No.940830
del
>>940828
消耗電量也在成長............
核電廠蓋不夠...
無名
17/06/05(一)04:51:47 ID:Qa1U5SbQ
No.940831
del
>>940829
在08年的時候也出現了增長放緩甚至接近倒退
但之後又怎樣了
只看一年就可以斷定中國很努力 可以確定中國是在合作嗎
中國人均碳排放量如果按照你所說因為要發展所以要繼續增長
看看排放量會多到怎樣
別忘了你是人口最多的國家每人一點加起來的量也很大
而地球平均溫度就要繼續上升
所以發展才是硬道理 地球管她怎樣死
無名
17/06/05(一)06:38:54 ID:b0E0VBZU
No.940835
del
>>940829
這理論就像是
三十年前別人在路邊拉屎
所以現在中國人在旅遊區拉屎是正義與公平的表現
無名
17/06/05(一)07:39:13 ID:V4v5SDH6
No.940840
del
光說碳排放不說碳積累的都是耍流氓
大陸是全球森林資源增長最多的國家,2008年-2014年間森林覆蓋率從20.3%提高到21.6%(這個是包括了新疆、青海、甘肅、西藏等大量荒地的數字),預計2020年達到23%
臺灣作為一個島國,森林覆蓋率很高了多吧?其實臺灣的森林覆蓋率不如福建、江西和浙江。等第九次森林普查數據出來,可能廣西和海南也會超過
另,上海是大陸之恥
又另:聯合王國作為島國,這個數字是17%
無名
17/06/05(一)09:10:36 ID:Qa1U5SbQ
No.940843
del
>>940840
說到森林覆蓋率
格陵蘭可是接近0%
如果比高的話北韓比中國有貢獻多了73%
有增加當然是好事
但森林增長速度緩慢
減少排放增長更有迫切需要
而中國可是把 灌木,毛竹,果林,田園道路林等的算進去
裡面有多少假數據大概只有地方官員才知道
無名
17/06/05(一)12:50:38 ID:S.8EDgLg
No.940879
del
>>940829
我覺得後進不能搞人家先進很正常,先來後到不能說後進拿著我要發展就從最糟的能源科技開始,這樣以後哪個先進要讓周圍後進發展起來。
無名
17/06/05(一)13:14:15 ID:B8WgGdE6
No.940882
del
中國是唯一實現人進沙退的國家,人工造林面積世界第一。近幾年大力發展光伏發電和風能發電,風能裝機總量在2015年已經達到30千兆瓦。在這期間不知道貴島又為全球環境做出了什麼貢獻?廢除核電,發明出了用愛發電的新技術?
無名
17/06/05(一)13:43:05 ID:.DYoCMs.
No.940884
del
>>940882
人進沙退wwww
拿黏性物質噴在沙上叫為全球環境做貢獻www
無名
17/06/05(一)14:04:14 ID:wYGnvJUM
No.940889
del
>>940884
減少沙塵暴的嚴重程度......
無名
17/06/05(一)14:06:46 ID:JTuX3KdI
No.940890
del
>>940884
當然人家先固化沙地在植樹這個動作真的太慢了,實在稱不上貢獻
像先進歐美國家這種直接把石油噴的海灣都是,把整個海灘都用原油固化
才叫做真正有貢獻,不只沙連人都退還給大自然
無名
17/06/05(一)14:28:26 ID:jztw0mIM
No.940892
del
重點根本不是森林覆蓋率吧
胡亂種就是土壤鹽化、沙漠化、沙塵暴的三部曲
無名
17/06/05(一)14:30:36 ID:Qa1U5SbQ
No.940893
del
>>940890
中國在對抗沙漠化40年間沙漠面積擴大了2.1萬平方公里
真的是人進沙退呢
無名
17/06/05(一)14:38:58 ID:9R8Mgnmo
No.940894
del
看澳洲那邊怎麼保護自家的珊瑚礁
這邊看大陸人爽挖珊瑚礁沾沾自喜
要是能做到的話
他們一定會用水泥把南海整個填平
無名
17/06/05(一)15:08:17 ID:JTuX3KdI
No.940900
del
>>940893
在澳洲的250萬公頃之前真的算小咖了
無名
17/06/05(一)15:31:49 ID:26S/qAQU
No.940904
del
>>940900
2.1萬平方公里=210萬公頃
250萬公頃=2.5萬平方公里
無名
17/06/05(一)16:03:09 ID:kw.FdXAM
No.940910
del
中(奴)國(才)人 自稱什麼都知道
明明自己處於金字塔最下層
屁民們卻還是跑到牆外 到處喊著要人尊重他們
不能怪人家笑你們是東亞病夫
真的不能怪你們(眼死
對岸來的
17/06/05(一)16:11:56 ID:OxPq29gU
No.940914
del
上面的仁兄,這洋是不是讓臺灣底層的妳,有種還能居於人上的小確幸,如果這洋能讓妳堅持活下去,還能感到壹點欣慰
無名
17/06/05(一)16:26:53 ID:2x452r.I
No.940920
del
>>940914
跟連辜狗都不能連只能相信官方數據的大陸人比起來
我們還可以找外國公布的研究數據來打自己政府官員的臉
我們真的自我感覺超良好的~~~
真的!!
無名
17/06/05(一)16:41:17 ID:p7JQe6zQ
No.940928
del
>>940920
感覺良好就好
無名
17/06/05(一)18:52:55 ID:4v/6YERI
No.940970
del
>No.940910
在正式場合,在己方主場加上一班下三爛的觀衆助威下,就沒贏過人的,竟然有勇氣喊對方東亞病夫,這是怎樣的一種人格啊?(po圖不要刪喔,中國各大網頁都有)
無名
17/06/05(一)18:58:19 ID:5PE94WBI
No.940973
del
>>940970
這不是那場球員賽後打人
然後中國大媽被人點了肩膀穴的那場嗎
無名
17/06/05(一)19:26:34 ID:XIUO3QwI
No.940979
del
>No.940973
冰球場單挑,不是規則的一部分嗎?
沒看到這場裁判,爲了讓它們打個痛快,阻檔其它人員進來嗎?當然,有勇氣單調,打贏打輸是球員自己的問題!
https://m.youtube.com/watch?v=Q_SyJ1_x98A
無名
17/06/05(一)19:42:34 ID:y0Y4XKuE
No.940982
del
>>940979
規則可沒說比賽結束後還能打人啊!
無名
17/06/05(一)19:46:06 ID:nRr7/Wwk
No.940984
del
>>940979
>冰球場單挑
>單挑
冰球好像有提到不能圍毆
無名
17/06/05(一)19:59:37 ID:XIUO3QwI
No.940993
del
被罰了,才能叫破壞規則。
https://m.sohu.com/n/484950792/
無名
17/06/05(一)20:55:41 ID:y1mZTkY.
No.940998
del
冰球是主要運動中最野蠻的一種
打架是規則的一部分
無名
17/06/05(一)20:56:18 ID:tFTKE/ug
No.940999
del
>>940920
台湾No.1
無名
17/06/05(一)21:45:26 ID:75FquAmU
No.941011
del
沒辦法
現在五毛連玩個遊戲開掛殺人耍白都要假裝自己是台灣人或著外國人
五毛是沒卵蛋嗎?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: