軍武

>ps.依舊是常規戰爭。還有別說發生機率低，不可能之類的。總之就是老美發神經想要推

架空歷史不是這樣玩的，你好歹也要給個時空背景去合理化美國的行為

幫你想個例子
2XXX年，整個歐洲變成回教國家，除了英國外的歐洲國家全面伊斯蘭化
而且回教解決了長久以來遜尼派和什葉派內鬥的紛爭，其關鍵就是兩者對外無限的聖戰
什葉派往東，遜尼派往西。兩邊勢力就像東西羅馬一樣。
這一次，回教聖戰將會跨越英吉利海峽，像最初、也是最後一個北約國家-英國宣戰
美國作為天主教國家發起聖戰，遠渡重洋支援英國對抗回教世界的入侵.....


這絕對不是我這世界線發生的事(菸

美國或許可以消滅或封鎖歐洲聯軍的海空兵力

但會深陷陸戰的泥沼吧

>>北約各國的軍武現在已經萎縮道了一個令人不可思議

這是因為現在歐洲沒什麼威脅

可是就科技水準來說跟美國還是同個次元的

雖然北約變弱了
但俄羅斯也不是昔日的蘇聯
所以應該沒問題吧?

>>941202
所以說好的十字軍呢?

>美國作為天主教國家發起聖戰
那一個該滅的就異端"英國"

新教才是美國的主要宗教吧

理論上可能擋得住
美國在不用核彈只用常規武力的情況下，即便全部超級空母都投入對歐作戰
歐陸的全陸基戰機數量跟質量上都能夠與之抗衡
除非你要搞美國空軍跨大西洋長程作戰這種啦

拿美軍來作假想敵最大問題是「美軍」不是一個單一集團…
…美軍的規模是「同時在全球進行三場地區戰鬥」或「與任何一個國家開戰而在不動用核武的情況下取得絕對勝利」…

所以全球軍力排行一直被笑稱首四位分別由美國陸軍，美國空軍，美國海軍，美國海軍陸戰隊並列，然後第五位是美國國民警衛軍，第六位開始才是「其它國家」…

>>941202
望向當年的鄂圖曼土耳其....

>>941237
其實也就是戲稱而已
例如你要讓美國海陸去單挑俄國基本上也是不可能
更別提美國陸軍沒有定翼機、美國空軍跟海軍沒有主戰坦克等等

如果美國在歐洲沒有任何一個國家盟友
那就代表所有物資彈藥都必須從美國運過去
所以在全部歐洲都淪陷的情況下，美國反而不會去干涉歐洲大陸發生的事

>>941212
>美國作為天主教國家發起聖戰
>那一個該滅的就異端"英國"
根據2014年蓋洛普公司的調查，美國人的宗教信仰構成如下：
新教/基督宗教其他派系：50%
天主教：24%
摩門教：2%
猶太教：2%
伊斯蘭教：1%
基督教外的其他宗教：3%
無宗教/無神論/不可知論者：16%
未回答：3%

英國國教是新教，只是政治(x 婚姻(o下的產物
但總歸來說也是新教的一種

>>941242
一戰前的狀況
賣武器賺飽飽放歐洲自滅不是很輕鬆嗎?

>>941287
歐洲滅亡後，誰要買美國的商品?
所以才要調停<=>擺爛 不停的搓阿WWW

>>941290
結果玩大了搞得自己也要下海不是?

>>941202
強者之間的戰是不需要理由的。反正在假設兵推中這也不重要
>>941203
所以意思是...整個大西洋都會變成美國的海，然後美國找不道登陸的機會。或者說，很難登陸往前推(補給根不上)
>>科技水準來說跟美國還是同個次元的
但是如果真的打起來，軍工業開始運轉，到飛機坦克產出來會不會遠水救不了近火啊!!

>>941229
所以意思是:美國還是需要一個橋頭堡，一個釘在歐洲的基地。這樣一來有了美國空軍幫助就可以比較輕鬆的幹掉歐洲那些北約了?

>>941306
理論上是，二戰的時候是英國
如果現在美國要打歐洲，估計會先搶下北非做跳板吧
畢竟不靠空軍，只用海軍跟海陸很難完全壓制歐洲

>>941308
直布羅陀在英國手上，美國要怎麼打北非?

即使美國海軍全力出擊可以把北大西洋化為內海，進攻北約歐陸國的最大問題是攻擊發起點
估計只能冰島=>英倫三島=>北法這樣推進
就算沒有從伊拉克撤軍，要走土耳其=>希臘路線沒有海軍支援就辦不到，不提進不進得去、進去地中海也缺乏適合的軍港與基地
挪威=>丹麥的北歐路線還是要先拿下冰島，仍然要找機會拔掉英國
不過如果美國成功在英倫三島站住腳，德法就頭疼了，要守備的海岸線太長
我個人認為美國的極限就是在德法境內跟其他北約歐陸國打著絞肉機般的仗，比誰的氣長撐得久