軍武

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1830PF?utm_source=Facebook&utm_medium=Social

Unmanned U.S. Air Force space plane lands after secret, two-year mission

2017/05/08

The U.S. military's experimental X-37B space plane landed on Sunday at NASA’s Kennedy Space Center in Florida, completing a classified mission that lasted nearly two years, the Air Force said.

天地往返這個名字好酷，
像是某種會出現在WWC的
摔角必殺技。

無本文

除非引擎有革命性發展，否則這種重複利用太空船只是燒錢的焚化爐
美國要是不搞太空梭說不定已經在月球建立殖民地了

] 941631

USS (United States Shuttle) Enterprise?

X-37已經繞地飛行六百多天了
中國的破爛2025年能生出來嗎

>>941653
好啦，生不出来啦，没有台湾，什么都不行啦，美爹最棒啦

>>941626
感覺像是天地魔闘的前置技呢

x37是Atlas V射上去的。
自身动力要求不高。

1.中國推出某某技術的理論或概念
↓
2.吹得天下無敵、舉世無雙、領先銀河系五千年
↓
3.網眾為我大中華之雄威得意洋洋 迫不及待四處宣揚國威
↓
4.有人指出"這早就有了"
↓
5.前一秒(自認)昂首挺立宇宙間的突然間眼光只剩一座小海島
"對啦台灣南八ONE啦生出什麼東西了沒有" "抱美國爸爸大腿不就好棒棒" "灣灣搞得出來ㄇ 噗噗 我看是不行吧！" "再差也海放台灣" "所以你們的東西咧 連自己弄不出來就只會說葡萄酸"
(現在在這邊)

>>941686
在中國，網路上的嘴砲鄉民跟幹實事的菁英從來就不是同一批人。

在台灣，網路上的嘴砲鄉民跟幹實事的菁……啊！

] 941631

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Shuttle_Enterprise_at_Ellington_Airfield_1978_4.jpg

English: Space Shuttle Enterprise atop the Shuttle Carrier Aircraft at Ellington Airfield.

1978年三月

>>941686
1.中國推出某某技術的理論或概念
↓
2.(台灣人不知為何)吹得天下無敵、舉世無雙、領先銀河系五千年
↓
3.網眾(台灣來的??)為我大中華之雄威得意洋洋 迫不及待四處宣揚國威
↓
4.有人(自干五們)指出"這早就有了"
↓
5.(台灣人還是要說)前一秒(自認)昂首挺立宇宙間的突然間眼光只剩一座小海島
"對啦台灣南八ONE啦生出什麼東西了沒有" "抱美國爸爸大腿不就好棒棒" "灣灣搞得出來ㄇ 噗噗 我看是不行吧！" "再差也海放台灣" "所以你們的東西咧 連自己弄不出來就只會說葡萄酸"
(現在在這邊)

>>No.941696
馬上就切割了...

嗆台灣沒有但是我有個問題....
論財力 人力 資源哪點台灣能超過大陸?
假設給同等條件我敢說台灣比大陸好,至少不會吹牛吹到矛盾大對決

>>941716
三件事，第一:歷史沒有如果，所以這種"如果我跟你一樣的話 我一定可以XXX"是沒有意思的 手中有什麼牌就只能盡可能打好
第二:你所謂"同等條件"，台灣也就是中華民國在歷史上可是扎扎實實有過的，但結局就是三大戰役全敗退守台灣島，所以歷史已經幫你認證過了。
第三:從像是IDF教主和雄三黨的事蹟來看，所謂"不會吹牛"這點不但沒有，而且根本就是毫無節制，至於如果要說那些是廚不用跟他們認真的話，那你為什麼就要跟五毛認真呢?

>>941719
雄三黨跟IDF教是他版事物，別在這吵。
然後那人>>941716是跳IP廚
裝五毛釣台人，又故意引戰大陸人當攪屎棍

有人提內鬥
我覺得中共贏台灣政權就贏在這
台灣愛自己亂搞、每個人都知道，中共則是中央主導、演得全國一致向外鬥
至少中共宣傳部贏了面子，有給人團結的印象

前天新聞總統發言人說台灣核能電廠歲修完畢重新加入發電行列，
才不是重啟!2025非核家園繼續執行(笑，沒電就明說，都排定退役、剛好不堪使用就不要用了還修，錢多擬~~

>>941716
我是看不過眼覺青還有支那廚啦
講實話中國目前狀況貌也沒很多人說的那麼好

知乎上材料和生物一堆勸退文，他們都說中國目前的焦點沒完全擺到這上面經費缺的非常嚴重，要搞研究得到國外
>>941716

這你要看是哪一年的台灣囉...

>>941763
>知乎上材料和生物一堆勸退文，他們都說中國目前的焦點沒完全擺到這上面經費缺的非常嚴重，要搞研究得到國外
生物不清楚，材料科學上老共不是丟很多錢？
知乎那條勸退文可以給我看一下嗎？我蠻好奇他們是講什麼

>>941783
我要找，我fo很多人，但是我現在要睡了，你注意下最近，可能我找到時貼上來

>>941783
材料請去日本 美國 搞很多錢沒用 材料需要時間

》ID:sAKFVI2I
左岸来的，生物工程学硕士生在读
现在左岸这边对生物和材料投入其实很大，知乎上那么多劝退的，其实跟大学教育方式是有关的。主要是，这两个学科在本科期间只能学个皮毛，读研也就只能入个门，所以导致很多本科毕业生只能去做销售。还有，通常认为从事化学，材料，生物方面对健康有害，并且可能会进工厂。所以，很多家长也不想让子女从事这些行业。
另外，不得不承认，生物，材料，化学的尖端技术还是在是国外，国内虽然有资金，但是，底子太薄，并且国内现在环境有些急功近利，沉下心搞学问不容易。所以，国内科研环境还是和国外有差距的。

每次都在藉機來戰兩岸
客觀評價武器真的很難嗎?

〉ID:sAKFVI2I
话说IDF教主在知乎已经成了孔乙己一样的人物