[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

背後就是莫斯科:衛國戰爭中蘇軍「潘菲洛夫28勇士」的虛與實無名17/06/19(一)10:55:26 ID:JraO75zoNo.943007del
儘管「潘菲洛夫28勇士」的頑強戰鬥和英勇犧牲令人驚嘆和感動,但只要略有軍事常識的人稍微研究一下這場戰鬥的兵力對比,就會感到新聞報導的內容過於誇張了。很難想像,28名步兵僅依託野戰工事,憑藉少量反坦克武器能夠抵禦54輛德軍坦克和大量伴隨步兵的進攻,並能擊毀其中三分之一的坦克!

關於「潘菲洛夫28勇士」的真實性主要存在四個疑點:首先,按照慣例前線官兵的立功表現應由基層指揮員逐級上報並加以核實,至少也要得到友鄰部隊的證實,但是在這一事件中,無論是第4連所屬部隊的營長、團長,還是師長潘菲洛夫,或是集團軍司令員羅科索夫斯基都沒有接到相關的報告,他們幾乎都是從《紅星報》上獲悉這一英勇事跡的;其次,科羅捷耶夫和克里維茨基並不是戰鬥的親歷者,但他們在報導中非常細緻地描述了戰鬥細節,甚至連克洛奇科夫的最後遺言都一清二楚,這十分可疑。儘管克里維茨基聲稱是從戰士納塔羅夫口中獲知戰鬥詳情的,但根據第1075團的記錄,這位納塔羅夫早在11月14日就已經犧牲了;再次,根據第1075團團長伊利亞·卡普羅夫上校(Ilya Kaprov)的回憶,在11月16日當天該團第4連有大約140名戰鬥人員,並非僅有28人;最後,克洛奇科夫等人在數小時內擊毀了18輛坦克,這對於德軍而言是非常嚴重的損失,但在德軍方面沒有任何相關記錄加以印證。
無名17/06/19(一)10:56:11 ID:JraO75zoNo.943008del
實際上,在1942年3月「潘菲洛夫28勇士」被追授「蘇聯英雄」稱號前,蘇軍內部就已經發現了報導的不實之處。當時,蘇軍內務部門以「試圖叛變投敵」的罪名逮捕了西方面軍的一名士兵丹尼爾·科茹別格諾夫(Danil Kuzhebergenov)。在審訊中,這位士兵聲稱自己是「潘菲洛夫28勇士」之一,在11月16日的戰鬥中他被炸昏,隨後被德軍當作屍體掩埋了,但他設法逃出墓穴,並加入了一支騎兵部隊。調查人員發現科茹別格諾夫的確在第1075團第4連服役,而且參加過杜博謝科沃村戰鬥的其他人員也證實了他的身份。

然而,在當時的環境中沒有人敢於指出中央權威報紙的錯誤,內務人員強迫科茹別格諾夫簽署一項聲明,承認是為了逃脫懲罰才冒充犧牲的勇士之名,第1075團政委也寫信稱自己在上報名單時將名字搞混了。在此之後,名單中的丹尼爾·科茹別格諾夫被改為亞斯加爾·科茹別格諾夫(Askar Kuzhebergenov)。近衛第8師確有一位叫這個名字的戰士,但師部記錄顯示此人於1942年1月入伍,不久即犧牲了。可憐的丹尼爾·科茹別格諾夫以「冒名頂替和膽小懦弱」的罪名被投入勞改營,直到1976年去世也沒有洗清「叛國者」的污名。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: