[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名17/06/19(一)23:05:09 ID:K89b/MPcNo.943124del
機身放四枚流星主動雷達超視距作戰空對空飛彈,

外側掛架掛了兩枚短程自衛用飛彈

還可以空出6個掛架掛對地武器~

這火力布置也太...= ="
無名17/06/19(一)23:25:03 ID:0jYPYLPgNo.943132del
你忘了機腹副油箱
無名17/06/20(二)00:21:53 ID:iPzH4xywNo.943141del
是擅長載重的朋友呢!!
無名17/06/20(二)03:12:03 ID:F9E.SDn2No.943157del
>>943124
問題是這樣起飛降落沒問題嗎?
應該不會像F-14一樣
回家之前還得丟掉一些吧?
無名17/06/20(二)03:39:54 ID:NBOhesQgNo.943159del
唉 看到發動機夠力的真的羨慕的要死

請問IDF跟F16能一次掛多少枚空空彈? 6枚?
無名17/06/20(二)06:20:36 ID:pxCOxwiwNo.943164del
>>943157
不用擔心,EF2000發動機出力夠掛著一堆東西起飛降落沒再怕的。
無名17/06/20(二)07:04:23 ID:NBOhesQgNo.943166del
根本轟炸機了W
無名17/06/20(二)07:59:12 ID:/GVxboYMNo.943174del
無本文
無名17/06/20(二)07:59:54 ID:/GVxboYMNo.943175del
無本文
無名17/06/20(二)09:12:18 ID:7mYSBQ8ENo.943182del
說起來當年要是有將匿蹤納進去(T-50水準)

歐洲的f35買家會少很多?
無名17/06/20(二)09:12:45 ID:dX87222MNo.943183del
>>943164
起落架表示:你是故意無視我嗎?
無名17/06/20(二)09:34:08 ID:UYet21j2No.943184del
包含翼尖共8個點,不曉得進氣道兩側掛電戰夾倉的點可不可以掛
無名17/06/20(二)12:50:25 ID:F9E.SDn2No.943206del
>>943164

我擔心的是起落架啦....
無名17/06/20(二)16:49:38 ID:ZBFvFUjoNo.943225del
>>943206
這年頭重武裝最大的問題不是飛不起來
而是落不了地
畢竟這年頭雷射頭的高價炸彈大行其道
落地前要是為了保障安全先扔掉炸彈
聯隊主官絕對會幹翻你
無名17/06/20(二)18:31:11 ID:F9E.SDn2No.943238del
>>943225
美軍發展JDAM之後
應該比較沒這個顧慮了吧?
無名17/06/20(二)20:31:53 ID:XrK8jJi.No.943254del
>>943238
F35的其中一個要求也是要能帶彈回家
不然設計師就要握軟蛋滾回家
無名17/06/20(二)21:39:32 ID:VTGWsJ/6No.943260del
贴图机器人CCA17/06/20(二)22:17:29 ID:b9YkO83UNo.943267del
] 943254

https://theaviationist.com/2015/01/16/f-35-weapons-suite/

This photo shows all the weapons the F-35 Joint Strike Fighter is designed to carry

2015/01/16
無名17/06/20(二)22:52:38 ID:IMzInzAINo.943273del
軍武版真的爛到可笑

充斥一堆無意義廢文 不適五毛自衛新聞就是跟兩岸政治有關的討論


結果真正的軍武 F-35的迷人機動性 試飛 在這版上竟然找不到??

也是啦 還記得這版整天嘲笑F-35 甚是說J-250贏過F-35這種笑話

難怪試飛的影片不敢看
贴图机器人CCA17/06/20(二)23:06:41 ID:b9YkO83UNo.943277del
無名17/06/20(二)23:16:16 ID:iPzH4xywNo.943281del
>>943273
F35在巴黎航展之前都出多少影片給你看了
這次有什麼非拿出來討論不可的地方嗎?

在自己扎稻草人打之前 要不要先考慮下充實自己的知識
無名17/06/21(三)00:04:51 ID:eJEdFRFMNo.943306del
>>943273
敢在這版嘲笑F-35機動性的人老早以前就被打臉打到不敢再出現了
誰還像你一樣需要lag到等這次航展結束才出來馬後砲啊?
無名17/06/21(三)00:17:05 ID:7aR0dVTgNo.943310del
>>943273
看到j20吊打f35的文章就知道是智障文章,引战厨反转高潮然后再把军版婊一下,自己独立思考的优越感是不是跃然纸上啊?
無名17/06/21(三)00:23:17 ID:6qkHmzi2No.943312del
>>943310
但是阿...你說的這種自衛文天天這版都看的到ㄟ

瞧~下面就有一篇
無名17/06/21(三)00:24:32 ID:zap.cAOMNo.943313del
>>943260
你是太肥整個超重
胖到航母上沒法起飛
無名17/06/21(三)12:09:11 ID:vsezNCdMNo.943335del
無名17/06/21(三)12:20:25 ID:vsezNCdMNo.943337del


【刪除文章】[]
刪除用密碼: