軍武

基本上 只有相信055是天下無敵的才會有這樣的錯覺問題…

老美是講AN/SPY-6雷達比AN/SPY-1雷達強30倍吧。這樣就成30艘伯克2A比不上一艘伯克3也是醉了。

無本文

>美國Burke是用來1對1的

小事還OK
但是Burke對美國而言主要是用來攻擊的馬
不是把

>>948432
驅逐艦本來就要求全任務，攻擊特化的zumwalt實用性很難講，把任務交給這種驗證戰艦不現實，而且美國海軍軍費也吃緊，不可能用空母編隊整天跟區域作戰的阿共海上跑馬車

>>948425
一分錢一分貨
以資訊透明程度跟工業能力來說
就算外觀長的一樣
大多數人還是比較相信美帝的武器性能會強上30~50%吧?

>>948437
>>948437
55號原表是14億美金 伯克3是18億美金
其實沒差太多
最讓我擔心的是伯克3造價高的原因是因為被掐住導致很多額金消耗,而且伯克3基礎艦要到2024年才能下線
兩個不完全的艦船沒辦法直接對比

>>948434
說是這麼說沒錯拉但是在這個時代發生驅逐艦互毆的情況會有多少?
尤其是在這個滿天都是飛機的現代戰場驅逐艦在見到雙方之前其中一方應該會被航母或陸基的飛機打得滿臉都是
在面對面之前其中一方會先受到相當的損失這時候艦隊的指揮官多半就會知難而退
而且現在衛星和雷達的技術進步都大概知道對方在哪裡要像鐵必制那樣要不斷玩躲貓貓的的可行性也低很多

杞人憂天
但凡阿共的海軍有美軍一半的實力，亞太地區的局勢早不是今天這般了。

>>948440
空船價10億美金，不包括飛彈和研發費用
阿共仔的軍費本來就不包括研發費用
也不包括批發商、分銷商、零售商各個環節的利潤

>>948445
亞太這樣是因為阿共海軍最大戰力還是只能靠戰略核爆彈潛艇部隊，這個是公認的，但是阿共的區域拒止能力越來越強的話，美軍的介入作戰難以達到預期效果

>>948432
現在美日正在做神盾攔截彈道飛彈的試驗，如果能夠成功就可以讓彈道飛彈無力化。

>>948449
這種基本上不納入考慮範圍了，阿共仔如果爆發了戰略級別的戰鬥的話，一旦核攻擊能力處於弱勢，就會孤注一擲去摧毀美國的引導衛星，到時候信息化程度低的解放軍反而會有優勢

>>948452
如果兩邊都沒衛星解放軍優勢更少吧雙方退回二戰尾聲的海戰打法雷達和空軍決勝負
至少就現在和往後一兩年內美國在這兩點上還是佔絕對優勢
反而解放軍反而還少的遠程的巡弋飛彈和彈道飛彈這兩大殺器可以使用

>>948429
說得好像美國沒有海外基地一樣
事實上若美中爆發戰爭的話被包圍封鎖的會是中國
北起日本南至澳洲 給中國福特級也只能停在港口罷了

>>948452
>孤注一擲去摧毀美國的引導衛星，到時候信息化程度低的解放軍反而會有優勢

解放軍說他訊息化程度低，國軍都笑了www

>>948461
左岸不是落後世界水平至少30年嗎？請解釋。

>>948467
>左岸不是落後世界水平至少30年嗎？請解釋。
你媽超胖怎麼可能生下你？請解釋。

>>948455
問題是台灣大多人當解放軍的衛星還有定位系統要不是不存在就是極度容易受到干擾，所以我們料敵從寬配合一下

>>948471
台灣人怎麼想的又不重要。是中國解放軍海軍要挑美國海軍。

>>948467
你認真?? 還是其實你在反串我誤會你了?

>>948461
緬甸表示如入空城

現代戰爭科技先進就是一切
數量在先進科技面前沒有意義吧
伊拉克戰爭
美國死兩百人輾壓海珊十萬大軍滅掉伊拉克
已經讓大家看到
先進科技跟聯合作戰能力有多重要
水準差個幾代不是差一點點

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=56983142&category_guid=10793140&category=instant&issue=20170721

【超級航母】
美「福特號」明服役
配備最先進系統搭載更多戰機

2017-07-21

>>948510
>現代戰爭科技先進就是一切
>數量在先進科技面前沒有意義吧

葉門:哈哈哈

越南:哈哈哈

>>No.948528
.......
總覺得不大一樣

>>No.948528
數量在現代科技下沒有用處
這樣的事情讓大家認知到
就是在伊拉克戰爭
越戰在伊拉克戰爭之前啊

至於葉門
嗯
真的有人廢到你給他手搶
他也打不過赤手空拳的人的

>>948528
越南跟美軍的交換幾乎都三十比一了,這還是背後的蘇聯跟中共拼命輸血送人送裝備的結果.

越南所謂的第三強國還不是吹出來的,但好像吹了幾次就吹到連自己都相信了

>>948553
但是他贏了，句點。

>>948561
並沒有
美軍並沒有被北越打敗
是自己感覺沒意思無聊了回去的
更不要提前面美軍基本是只用一隻手在跟北越打
光72年美軍重啟轟炸河內後就馬上把北越逼上談判桌
自己想想要是美軍可以沒有顧慮的一路北伐殺進河內那北越有沒有能力擋

>>948561
把對方打到滿地找牙贏的跟對方被媽媽叫回去吃飯沒辦法跟你玩
結果你就高呼勝利
是不一樣的情況

>>948578
>>948576
美國撤退了嗎? 是的
南越被滅了嗎? 是的

北越在戰術上打的很慘
戰略上卻贏的漂亮?

>>948580
北越贏了 但是不是靠打敗美國贏的
在美軍待在南越的期間 北越佔領南越的一切企圖是徹底失敗的
美軍的撤退也不是因為北越軍事上的勝利造成的
甚至北越還被美國強押著與南越簽了和約
光這點事實上就足夠美國宣布獲得了勝利
所謂北越的勝利 只不過是無恥撕毀國際協議的行為
根本不能說明北越如何強大 更不可能得出北越打敗美國的荒謬結論

>>948596
中共贏了 但是不是靠打敗美國贏的
在美軍待在台海的期間 中共佔領台灣的一切企圖是徹底失敗的
美軍的撤退也不是因為中共軍事上的勝利造成的
甚至中共還被美國強押著與台灣簽了和約
光這點事實上就足夠美國宣布獲得了勝利
所謂中共的勝利 只不過是無恥撕毀國際協議的行為
根本不能說明中共如何強大 更不可能得出中共打敗美國的荒謬結

哪天台海開戰你大概也只能講這種幹話啦

戰爭是服膺於政治的，美國技不如人被北越寡廉鮮恥的拖到自家反戰民眾給政府的壓力夠大，沒有達成其政治目標，使得越南依舊赤化，這就叫失敗。

>>948596
戰術羸了，但戰略輸了，那也是輸了

>>948580
中華民國打敗了大日本帝國
對?
錯?

>>948618
兩者皆非
但是他和打贏大日本帝國的人調同盟勝利

>>948599
所以北越的勝利是靠數量還是靠科技?
既然都不是,那提越南當例子是不是錯的離譜?

>>948627
北越贏了戰略

問題是，北越在戰略上難到是靠科技讓美國民心反戰嗎阿??
新年攻勢時北越軍的優勢在哪?
想一下吧

] 北越

以前玩電腦遊戲X-Com 1之前，剛巧讀了一兩本關於Tet Offensive和Battle of Hue的書。
之後玩X-Com 1時，即使用了學到的市街戰 戰術。

>>948628
>新年攻勢時北越軍的優勢在哪?

同路人的美國左派媒體和學界?

不用吵那麼多，又不是靠數量贏的到底在笑三小？

>>948646
那你覺的北越是靠什麼贏的?
新年攻勢北越:盟軍的死亡人數比是5:1
你覺的北越是靠什麼彌補兩變的科技和資源差?

另外補充一點
在冷戰初期，美俄兩邊科技力量相差不遠時
曾經討論過未來的戰鬥機應該要走易生產易維護產能大的路線，還是走高科技高花費量少的路線
結論是美國駐歐洲戰機面對的敵人數量是己方數倍
所以必須用科技提高，讓自身戰鬥機可以在面對複數敵人下的情況下不陷入劣勢。
當然美國1950~1960之間的戰鬥機因為當代技術力不夠，無法產生出可靠的產品
這時反而是蘇聯飛機簡單可靠好用，1970年代Mig21還能偷肛F-4幽靈式
但科技差距一拉大，數量的優勢就不明顯了。

波灣戰爭雖證明了:科技優勢可以抵銷數量優勢
但那之前大家都認為伊拉克軍隊的數量可以抵銷聯軍優勢


數量是彌補軍事科技弱勢，反過來說科技力量也是彌補數量不足的方式

美國的科技力量繳了多少學費呢?

1950韓戰
1970越戰
1983警急狂報任務(入侵格瑞那達)
1986黃軍峽谷任務(空襲利比亞)
1989正義之師(巴拿馬)

越戰後美國軍隊的士氣到最低點，一直修正自己路線
並經過三場戰役的經驗總結，才有1991年海灣戰爭的成果。

靠人性

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170722-00050007-yom-int

伊豆沖衝突、イージス艦側の回避ミスか
米報道

2017/07/22

米ＣＮＮテレビなどによると、米軍の予備調査から、イージス艦「フィッツジェラルド」の見張り員らがコンテナ船の航跡を衝突寸前まで把握していなかったことが明らかになったという。
コンテナ船の情報は操艦する艦橋に伝わっていなかった可能性もある。
また同艦は指定された目的地に急行するため、通常より速度を上げていた可能性も指摘されている。

>>948653
波灣不就是有如用燧石槍射擊新大陸原住民的活動嗎

] 948689

http://www.ausairpower.net/iraq-pre-ds.html

The Gulf Crisis - Order of Battle

First published in Australian Aviation
November 1990

>>948689
不是外星人和非洲土著打的程度嗎?

>>948689
>>948706
問題是真開打前
全世界都覺得是打海量蟲族

] 948677

http://snk.wikia.com/wiki/Nakoruru

Measurements (bust, waist, hip)

73 cm, 50 cm, 82 cm

>>948677

？

>>No.948510
說錯了
伊拉克海珊是三十萬大軍
是死兩百人
滅掉一個有三十萬現代化(當時)軍隊的國家